Điều tra của Công an tỉnh Quảng Trị cho biết, ngày 18.8.2015, Thịnh dùng dao giết chết vợ là Quách Thị Th. (SN 1985, quê ở Thanh Hóa) tại một nhà nghỉ ở thị xã Dĩ An (tỉnh Bình Dương).

Sau đó, Thịnh di chuyển ra Quảng Trị, đến tối 20.8.2015 Thịnh đến nhà ông Trần Văn L. (SN 1976, trú tại thôn Tân Xuân, xã Gio Việt) rồi dùng giao giết chết ông này.

Sau khi gây án, Thịnh lẩn trốn ở khu vực gần hiện trường, đến sáng hôm sau thì bị bắt.

Thịnh khai nhận, khoảng tháng 7.2015, khi phát hiện chị Th. có quan hệ bất chính với ông L., Thịnh đã bỏ qua và đưa vợ vào Bình Dương để làm lại từ đầu.

Nhưng chị Th. vẫn lén lút liên lạc với ông L., cuồng ghen nên Thịnh giết chết vợ và tình địch.

Theo Laodong.com.vn

(Tin tuc pháp đình) – Ngoài tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của Công ty Liên Kết Việt thì Cơ quan điều tra cần phải điều tra làm rõ tội “Làm giả con dấu của cơ quan, tổ chức”, tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”, “Kinh doanh trái phép”…

Trước đó, ngày 19/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã khởi tố Lê Xuân Giang – Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Liên kết sản xuất Thương mại Việt Nam (Công ty Liên kết Việt), Nguyễn Thị Thủy – Phó tổng giám đốc Công ty Liên kết Việt cùng 5 đồng phạm khác.

Các bị can đã bị Cơ quan điều tra bắt tạm giam để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Lê Xuân Giang được xác định là người đứng đầu, lập ra Công ty Liên kết Việt, đồng thời là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Thiết bị Y tế BQP.

Quá trình xác minh, Cơ quan công an làm rõ Công ty Liên kết Việt được thành lập từ năm 2010, đến năm 2014 được Bộ Công Thương cấp phép kinh doanh đa cấp.

Các mặt hàng kinh doanh của Công ty Liên kết Việt khá nghèo nàn, chỉ gồm một số máy làm sạch, máy chăm sóc sức khỏe và thực phẩm chức năng và được thực hiện kinh doanh dưới hình thức bán hàng đa cấp nhằm lừa đảo người tiêu dùng.

Cơ quan công an ước tính đã có khoảng 45.000 người tham gia nộp khoảng 1.900 tỉ đồng vào mạng lưới đa cấp của Công ty Liên kết Việt.

Lễ đón nhận Bằng khen giả do Nguyễn Thu Thuỷ bày trò để khuếch trương thanh thế nhằm mục đích ừa đảo.

Tuy nhiên, đến thời điểm bắt giữ Lê Xuân Giang, số dư trong tài khoản của Công ty này chỉ còn 45 tỉ đồng.

Đáng chú ý, cơ quan chức năng phát hiện các sản phẩm hỗ trợ sức khỏe có dấu hiệu làm nhái các sản phẩm của các doanh nghiệp thuộc Bộ Quốc phòng, nhiều loại giấy tờ bằng khen do Bộ Quốc phòng tặng Công ty này cũng được xác định là giả mạo.

Trước thông tin về vụ việc, PV đã có cuộc trao đổi với Luật sư Vi Văn Diện – Giám đốc Công ty Luật Thiên Minh (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) để làm rõ trách nhiệm pháp lý và bản án cho “công ty lừa đảo” này.

Luật sư Vi Văn Diện: “Công ty Liên Kết Việt phạm rất nhiều tội danh vậy nên phải có án tù chung thân, tịch thu tài sản và phạt tiền để bảo đảm tính răn đe. (Ảnh: Đông Bắc).

Phóng viên (PV): Thưa luật sư, kết quả điều tra ban đầu cho thấy hậu quả thiệt hại kinh tế, thậm chí đảo lộn cuộc sống của người dân từ hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của Công ty Liên Kết Việt. Vậy hình thức lừa đảo của Công ty Liên Kết Việt ở đây là gì? Và qua vụ án này, mạng lưới bán hàng đa cấp ở Việt Nam sẽ ra sao thưa luật sư?

Luật sư Vi Văn Diện - Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các đối tượng cầm đầu Công ty này rõ ràng là có tổ chức, có sự câu kết chặt chẽ của nhiều đối tượng, thể hiện rõ sự gian dối từ phương thức, động cơ, mục đích bằng việc quảng bá, nhân danh, mạo mượn hình ảnh thiếu trung thực nhằm tạo lòng tin cho các bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản.

Số người bị hại và khoản tiền mà “Liên kết Việt” đã lừa đảo chiếm đoạt trong vụ án này là đặc biệt lớn (con số đến 45.000 người và gần 2.000 tỷ đồng) sẽ gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cũng như nhiều hệ lụy tiêu cực nặng nề đối với bị hại và niềm tin của người dân dành cho mô hình Bán hàng đa cấp, làm cho mô hình bán hàng đa cấp ở Việt Nam rất khó phát triển sau vụ án này.

Ảnh hưởng của mô hình kinh doanh đa cấp gây hậu quả rất lớn đối với người dân và xã hội vì nó biến tướng thành lừa đảo và lan rộng trên phạm vi rất lớn.

Ở đây phải nói cũng có một phần trách nhiệm của Cơ quan Nhà nước và một số vị có chức vụ đã vô tình gián tiếp tiếp tay cho Công ty này lừa đảo, chiếm đoạt tiền của người dân và làm ảnh hưởng tới uy tín của nhiều tổ chức.

PV: Như cơ quan điều tra đã thông tin thì 7 vị lãnh đạo của Công ty Liên Kết Việt phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. 

Công ty Liên Kết Việt không chỉ lừa đảo người dân mà còn làm giả Bằng khen của Thủ tướng và một số giấy tờ khác. Luật sư nhận định như thế nào về kết quả điều tra ban đầu của Cơ quan điều tra? Nhìn nhận dưới góc độ pháp lý thì Công ty Liên Kết Việt còn phạm tội danh gì nữa, thưa Luật sư?

Luật sư Vi Văn Diện: Trên cơ sở chuỗi những hành vi vi phạm pháp luật hình sự của Công ty Liên Kết Việt, tôi cho rằng các đối tượng không chỉ thực hiện duy nhất hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mà các cơ quan bảo vệ pháp luật cần phải đưa ra ánh sáng, xử lý nghiêm minh, thích đáng đối với một loạt các hành vi và tội danh tương ứng.

Cụ thể, những đối tượng này đã liền lúc phạm các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”; “Kinh doanh trái phép”; “Sản xuất hàng giả” theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Thứ nhất, hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức được thể hiện rõ thông qua “Kết quả xác minh tại Ban thi đua khen thưởng Trung ương cho thấy trong hồ sơ lưu trữ không có tài liệu nào thể hiện Thủ tướng Chính phủ cấp Bằng khen cho Công ty Liên kết Việt”.

Hành vi này xâm phạm trật tự quản lý hành chính Nhà nước, tổ chức và xâm phạm sự hoạt động bình thường, uy tín của cơ quan Nhà nước, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước về con dấu, tài liêu hoặc giấy tờ khác.

Đây là hành vi của người không có thẩm quyền cấp các giấy tờ đó nhưng đã tạo ra các giấy tờ đó bằng những phương pháp nhất định để coi nó như thật.

Trên thực tế, để tạo hình ảnh thì các đối tượng đã trang trọng treo tại trụ sở công ty đồng thời đưa lên website với mục đích quảng bá, chỉ khi điều tra mới phát hiện những tài liệu đó là giả.

Vậy trên cơ sở đó, Cơ quan điều tra cần thiết mở rộng điều tra về hành vi này, đủ dấu hiệu cần khởi tố bổ sung về tội danh “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” – theo quy định tại Điều 267 Bộ luật Hình sự.

Thứ hai, hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp thể hiện qua việc Công ty Liên Kết Việt có bán, phân phối ra thị trường máy vật lý trị liệu GREAT-12 in tem nhãn và logo sản phẩm của Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 và máy khử độc Ozone (G13) dán mác đơn vị sản xuất lắp ráp là Công ty BQP hợp tác với Công ty Thanh Hà – Bộ Quốc phòng nhưng thực tế Bệnh viện 108 và Công ty Thanh Hà – Bộ Quốc phòng không hợp tác, liên doanh liên kết, nghiên cứu khoa học gì với Công ty Liên Kết Việt.

Trong trường hợp Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 và Công ty Thanh Hà đã đăng ký bảo hộ theo quy định của pháp luật tại Cục Sở hữu trí tuệ và có quy mô thương mại lớn thì rõ ràng Công ty Liên Kết Việt đã sử dụng những nhãn hiệu này một cách bất hợp pháp nhằm phục vụ cho mục đích kinh doanh, thậm chí còn cần phải xem xét hoạt động kinh doanh có trái phép hay không, hàng hóa sản phẩm có phải là hàng giả, hàng nhái hay không theo quy định tại Điều 171 tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”.

Lê Xuân Giang (Lê Xuân Hà), mặc bộ quân phục cùng bộ sậu của Liên Kết Việt đã bị bắt về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Thứ ba, trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đối với các hành vi vi phạm pháp luật của Công ty Liên Kết Việt, các cơ quan tiến hành tố tụng chắc chắn sẽ xem xét, mở rộng điều tra xác minh về những hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả và Kinh doanh trái phép.

Vì trong vụ án này đã có một số dấu hiệu liên quan về “hàng giả” được quy định tại khoản 8 Điều 3 Nghị định 185/2013-NĐ-CP, theo đó hàng giả được chia làm 3 loại: hàng giả về nội dung, hàng giả về hình thức, hàng giả cả nội dung và hình thức.

Như vậy, những sản phẩm do Công ty Liên Kết Việt mang bán, phân phối ra thị trường thực sự có giá trị sử dụng hay không, có vi phạm về mặt hình thức hay không, theo tôi các cơ quan chức năng cần thiết phải giám định để làm rõ hành vi.

Trong quá trình điều tra, nếu xét thấy hoạt động kinh doanh của Công ty Liên Kết Việt không có đăng ký kinh doanh, kinh doanh không đúng với nội dung đã đăng ký hoặc kinh doanh không có giấy phép riêng trong trường hợp pháp luật quy định phải có giấy phép thì sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Giả sử, Công ty Liên Kết Việt kinh doanh không đúng với nội dung đăng ký cũng cần phải được cơ quan điều tra làm rõ để xử lý về hành vi này.

PV: Vậy với những tình tiết của vụ án như Luật sư đưa ra, ông nhận định về mức hình phạt trong vụ án kinh doanh đa cấp này như thế nào, thưa Luật sư?

Luật sư Vi Văn Diện: Với tính chất, mức độ vi phạm và hậu quả đặc biệt nghiêm trọng do các đối tượng là “lãnh đạo” của Công ty Liên Kết Việt đã thực hiện một cách có tổ chức, sau khi điều tra, truy tố và tổng hợp hành vi, tổng hợp hình phạt (nếu có) và căn cứ các quy định của pháp luật nêu trên thì các đối tượng khó có thể thoát được mức án tù chung thân và những hình phạt bổ sung như tịch thu tài sản, phạt tiền…”.

PV: Xin trân trọng cảm ơn Luật sư!

(Theo Phapluatplus.vn)

(Tin tuc moi nhat) – Ngày 15/2, cơ quan tố tụng cho hay, cơ quan chức năng đã đình chỉ công tác 4 cán bộ thuộc một trại tạm giam ở tỉnh Quảng Ninh vì đã thiếu trách nhiệm, để nữ tử tù Nguyễn Thị Huệ (SN 1974, ở Lạng Sơn) mang thai trong thời gian bị giam giữ tại đây.

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Thị Huệ (42 tuổi, ở H.Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn) bị bắt từ tháng 4/2012 vì tội mua bán trái phép chất ma túy. Trải qua hai phiên tòa sơ thẩm vào 20/1/2014 và phúc thẩm vào 19/6/2014, Huệ đều bị tòa tuyên án tử hình.

Trong quá trình bị giam giữ, Huệ đã làm quen và nhờ phạm nhân Nguyễn Tuấn Hưng (SN 1989, đang chấp hành án phạt 30 tháng tù về tội trộm cắp tài sản) giúp mình mang thai với giá 50 triệu đồng.

Trong tháng 8/2015, Hưng đã 2 lần lấy tinh trùng của mình cho vào túi nilon, kèm theo bơm tiêm rồi để vào nơi Huệ sắp đặt trước. Sau đó, Huệ lợi dụng sơ hở trong thời gian được vệ sinh cá nhân vào buổi sáng để lấy túi tinh trùng mang vào nhà vệ sinh, dùng bơm tiêm bơm tinh trùng vào âm đạo… , để trờ thanh tử tù mang thai.

Đến khi VKSND và cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh phát hiện thì tử tù Nguyễn Thị Huệ đã mang thai hơn 25 tuần. Thời gian Huệ dự sinh là vào cuối tháng 4-2016.

Điều 35 Bộ Luật Hinh su và Nghị quyết số 32/1999 của Quốc hội đã quy định: Không áp dụng hình phạt tử hình đối với phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi con dưới 36 tháng tuổi khi phạm tội hoặc khi xét xử… Trong trường hợp bị hình phạt tử hình, phụ nữ có thai và phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi được chuyển thành tù chung thân.

Cơ quan chức năng đã đình chỉ công tác 4 cán bộ quản giáo thuộc một trại tạm giam này, nhằm làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm trong công tác để một nữ tử tù mang thai trong khi bị giam giữ.

(Tin tuc 24h) – Sau gần 3 tháng yêu nhau, thì người bạn trai kém Hồng 4 tuổi chủ động đề nghị chia tay. Thế nhưng cô gái trẻ không cam tâm với điều đó, Hồng đã phóng hỏa đốt nhà quyết chết cùng với người yêu.

Nguyễn Thị Hồng (28 tuổi, quê tỉnh Quảng Ngãi) và anh Phạm Văn Hưởng (24 tuổi, quê tỉnh Quảng Bình) cùng ở chung dãy nhà trọ ở hẻm 1147 đường Kha Vạn Cân, phường Linh Trung, quận Thủ Đức. Cả 2 phát sinh quan hệ tình cảm từ tháng 10/2015.

Thế nhưng chỉ sau hơn 2 tháng yêu nhau thì đến đầu tháng 1/2016, anh Hưởng chủ động nói lời chia tay với Hồng vì đã có tình cảm với người con gái khác.

Không thể chấp nhận được sự thật đó, Hồng đau khổ níu kéo tình cảm của người yêu, nhiều lần Hồng quẫn trí còn dọa sẽ tự tử nếu anh Hưởng không quay về với mình.

Mặc dù vậy, anh Hưởng vẫn một mực chia tay, tức giận vì nghĩ rằng mình bị phụ bạc, cô gái trẻ cuồng tình đã nghĩ quẩn muốn chết cùng người yêu.

Nghĩ là làm, vào đêm ngày 7/1, anh Hưởng từ Đồng Nai về nhà trọ thì Hồng rủ sang phòng mình ngủ trước khi chia tay và anh Hưởng đồng ý.

Giữa đêm khuya, khi thấy anh Hưởng đã ngủ say, Hồng nhẹ nhàng xuống giường, lấy quần áo rải khắp nền nhà, lấy can xăng 3lit đã chuẩn bị từ trước đó, tưới khắp nền nhà, rồi lạnh lùng châm lửa đốt.

Ngọn lửa dữ nhanh chóng bao trùm khắp căn phòng trọ nhỏ, anh Hưởng lúc này mới bừng tỉnh dậy, kéo chị Hồng chạy ngược lên gác để tránh bị ngọn lửa nuốt trọn. Những bình gas mini trong nhà cũng bị sức nóng làm phát nổ, khiến ngọn lửa ngày càng dữ dội hơn.

Đến khi tìm được chìa khóa, cả hai người đã nhanh chóng chạy thoát ra ngoài kêu cứu, rồi cũng ngã quỵ bất tỉnh.

Cả hai được đưa đến bệnh viện  Đa khoa Khu vực Thủ Đức cấp cứu trong tình trạng bị bỏng nghiêm trọng. Hồng bỏng nặng với diện tích 35% cơ thể, Hưởng bị bỏng khoảng 20% cơ thể. Hiện cả hai đã qua giai đoạn nguy kịch nhưng vẫn phải nằm điều trị để theo dõi tình trạng sức khỏe.

Được biết, hoàn cảnh của Hồng vô cùng khó khăn, bố mẹ của Hồng đã bỏ đi khi cô gái này mới được 2 tháng tuổi, Hồng đã sống cùng bà ngoại từ khi còn nhỏ  ở quê nghèo huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi. Đến khi trưởng thành, Hồng vào Sài Gòn xin việc làm công nhân ở công ty Freetrend, KCX Linh Trung.

Hồng bị bỏng tứ chi diện tích 35% cơ thể, sốc nhiễm trùng, phải điều trị lâu dài và rất tốn kém, với hoàn cảnh gia đình của Hồng sẽ rất khó khăn cho việc chữa trị sau này.

Ngày 22/1, Công an quận Thủ Đức, TPHCM cho biết đã chuyển hồ sơ vụ án “giết người” cho Phòng CSĐT tội phạm về Trật tự xã hội (PC45) Công an TPHCM, để tiếp tục điều tra làm rõ theo thẩm quyền phap luat./.

(Tin tuc 24h) – Đang trên đường đưa con gái nhỏ về nhà, thì bị va chạm xe máy, trong cơn nóng giận Đức đã lấy kéo trong cốp xe lao đến đâm nhiều nhát vào đối thủ và người thân của những người này.

Theo tin tuc phap luat mới nhất,  khoảng 16h30 ngày 15/1, Hoàng Minh Đức (26 tuổi, ở phường Thượng Thanh) chở con gái bằng xe máy di chuyển trên đường Ngô Gia Tự hướng về cầu Chương Dương.

Khi đến trước khu vực Trụ sở Đội cảnh sát PCCC số 4 thì xe máy của Đức xảy ra va chạm với xe máy do anh Trương Tiến Dũng (SN 1973, ở phường Đức Giang) chở vợ là chị Phạm Thị Thanh Huyền (SN 1976).

Sau khi va chạm giao thông, thì đôi bên xảy ra tranh cãi, dẫn đến xô xát. Lúc này, Trương Tùng Lâm (20 tuổi) và Trương Thành Hoàng (17 tuổi, cùng là con của anh trai Dũng) đi qua nên can ngăn.

Không nguôi ngoai cơn giận, lại thấy đối thủ có thêm người nhà đến, Đức cho rằng mình sẽ bị đánh hội đồng, nên Đức đã bế phắt con gái nhỏ đang ngồi trên xe xuống vỉa hè rồi mở cốp lấy một cây kéo nhọn, hùng hổ xông tới định đâm cả gia đình anh Dũng.

Mặc cho con gái nhỏ đứng một mình sợ hãi, khóc thét, nhưng Dũng vẫn quyết truy sát bằng được đối thủ. Đức dùng kéo đâm trọng thương anh Dũng, chị Huyền và Lâm. Riêng Hoàng bỏ chạy được nên không bị thương tích.

Cả 3 được đưa đi cấp cứu trong tình trạng thương nặng. Theo kết quả khám nghiệm của cơ quan công an, anh Dũng bị thương nặng ở lưng. Chị Huyền và cháu Lâm bị Dũng đâm vào bụng, ngực gây thương tích nặng. Các nạn nhân đang được cấp cứu tích cực ở Bệnh viện Việt Đức.

Tại trụ sở công an, Đức thừa nhận hành vi của mình. Theo hồ sơ lưu trữ, Đức có hai tiền sự về hành vi Cố ý gây thương tích.

Hiện vụ việc đang được điều tra và xử lý theo phap luat./.