Category Archive: Ký sự pháp đình

Xét xử phúc thẩm đại án 9.000 tỷ: Viện kiểm sát kiến nghị Tòa khởi tố cha con ông Trần Quý Thanh

Tin pháp đình – Sáng 10/1/2017, phiên tòa xét xử “đại án” Phạm Công Danh và đồng phạm tiếp tục với ngày làm việc thứ 9.

Mở đầu phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao (VKSNDCC) tại TP. HCM phát biểu quan điểm đánh giá về cơ sở pháp lý kháng cáo của Danh và đồng phạm cũng như kháng cáo của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Đặc biệt, đại diện VKSNDCC đã kiến nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) khởi tố ông Trần Quý Thanh (Công ty Tân Hiệp Phát) và con ông Thanh là bà Trần Ngọc Bích.
Theo đại diện VKSNDCC, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần xét hỏi tại phiên tòa, VKSNDCC đề nghị HĐXX tuyên không chấp nhận kháng cáo của Phạm Công Danh và đồng phạm, giữ nguyên tội danh và hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo; Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Quý Thanh, bà Trần Ngọc Bích và 13 người liên quan về việc không đồng ý thu hồi số tiền 5.190 tỷ đồng.
Không chấp nhận kháng cáo Trần Ngọc Bích về việc không đồng ý dùng số tiền trong 8 sổ tiết kiệm để thu hồi nợ, yêu cầu giải tỏa kê biên đất tài sản gắn liền với đất; Không chấp nhận kháng cáo của bà Hứa Thị Phấn; Không chấp nhận kháng cáo của bà Kim Chi về việc bồi thường bằng tài sản cá nhân và kê biên nhà, đất; Không chấp nhận kháng cáo quyền lợi của nhiều người liên quan vi phạm quy định cho vay liên quan các thành viên trong Hội đồng tín dụng Ngân hàng Đại Tín…
Xét xử phúc thẩm đại án 9.000 tỷ: Viện kiểm sát kiến nghị Tòa khởi tố cha con ông Trần Quý Thanh
Phạm Công Danh bị áp giải sau phiên tòa
Đại diện VKSNDCC chấp nhận một phần kháng cáo của Phạm Công Danh về trách nhiệm bồi thường và xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX sửa một phần bản án theo hướng thu hồi số tiền từ Danh chuyển cho Trần Quý Thanh, Trần Ngọc Bích, Hứa Thị Phấn, giao cho VNCB thu hồi để đảm bảo lại các khoản vay.
Đại diện VKSNDCC đề nghị HĐXX kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, VKSNDTC xem xét trách nhiệm hình sự của Trần Quý Thanh, Trần Ngọc Bích, Trần Trọng Nghĩa với vai trò đồng phạm giúp sức cho Phạm Công Danh thực hiện hành vi làm trái, gây thiệt hại 5.190 tỷ đồng cho VNCB khi tiến hành điều tra vụ án cố ý làm trái liên quan đến hành vi của  Phạm Thị Trang đã được cấp sơ thẩm khởi tố .
Đề nghị HĐXX kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, VKSNDTC trong quá trình điều tra vụ án ở giai đoạn 2 và các vụ án đã được cấp sơ thẩm khởi tố, cần tiếp tục làm rõ 405 tỷ đồng mà Trần Ngọc Bích đã nhận để truy thu thuế thu nhập cá nhân và xem xét hành vi trốn thuế; Làm rõ số tiền mà Thanh và Bích đã nhận khi cho Danh vay hơn 16.000 tỷ nhằm truy thu thuế thu nhập cá nhân và xem xét xử lý hành vi trốn thuế theo quy định pháp luật.
Đề nghị HĐXX kiến nghị Bộ Công an áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh đối với các đối tượng có liên quan trong các vụ án cấp sơ thẩm khởi tố và các đối tượng có liên quan trong vụ án bị VKSNDCC đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự tại phiên tòa hôm nay.
Trước đó, trong phần nhận định, đại diện VKSNDCC cho rằng, liên quan đến số tiền 5.190 tỷ đồng, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần xét hỏi nhận thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Bà Trần Ngọc Bích và ông Trần Quý Thanh biết rõ mục đích của bị cáo Phạm Công Danh nhưng vẫn chỉ đạo những người liên quan gửi tiền và vay tiền tại ngân hàng. Hành vi của Trần Ngọc Bích, Trần Quý Thanh đã giúp sức tích cực Phạm Công Danh đạt được mục đích rút 5.190 tỷ đồng của VNCB thông qua các hình thức hợp đồng cho vay giả tạo, gây thiệt hại khoản tiền trên. Việc xác định vai trò đồng phạm giúp sức của ông Thanh, bà Bích phù hợp với việc xác định hành vi giúp sức của Phạm Thùy Trang đã được tòa sơ thẩm khởi tố.
Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa phúc thẩm, Trần Ngọc Bích thừa nhận có quan hệ vay mượn với Phạm Thùy Trang, có bản tường trình xác định nhiều lần cho Trang vay.  Thời gian từ ngày 11/10/2013 đến tháng 5/2014, Bích tiếp tục cho Trang cho vay nhiều lần. Số tiền lãi Bích nhận từ Trang tổng cộng là 405 tỉ 185 triệu đồng. Nguyễn Tấn Lộc thừa nhận Bích giao đi nhận tiền từ Tập đoàn Thiên Thanh. Kế toán Tập đoàn Thiên Thanh cũng xác định giao tiền cho Bích.
Sau phần phát biểu của đại diện VKSNDCC, các luật sư bắt đầu phần bào chữa cho Phạm Công Danh và các đồng phạm.
Continue Reading

“Chia tay đòi quà” bằng vũ lực, cô gái trẻ lãnh án tù

(Tin tuc phap dinh) – Trong thời gian còn mặn nồng yêu đương, Hồng dành trọn vẹn những gì mình có cho người yêu, và cũng đã không ít lần cô gái này “móc ví” đưa tiền cho người yêu “vay”. Nhưng rồi khi tình cảm đã hết, Hồng lại đòi nợ người yêu gay gắt, và thậm chí dùng đến vũ lực để lấy lại được tiền.

Theo hồ sơ vụ án, Đào Thị Hồng (SN 1984, trú ở thôn Hòa Bình, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) và anh Đầu Văn Giới (SN 1986, ở cùng huyện Sóc Sơn) vốn là đồng nghiệp làm cùng công ty và rồi “lửa gần rơm, lâu ngày cũng bén”, họ có tình cảm với nhau từ lúc nào không hay.

Cuộc tình tưởng chừng rất đẹp đó lại khiến không ít người cùng công ty ngưỡng mộ. Trong những ngày tháng mặn nồng, anh Giới nhiều lần rơi vào hoàn cảnh khó khăn, nên đã hỏi mượn tiền của người yêu. Những lúc như thế, Hồng cũng không hề ngần ngại rút tiền hoặc chạy vạy để kiếm tiền đưa cho người yêu.

Thế nhưng rồi tình yêu đó cũng chẳng kéo dài được bao lâu, tình cảm mau chóng phai nhạt và Hồng đã chủ động nói lời chia tay với người yêu.

Tình tan, nghĩa cũng tàn, lúc này Hồng nhớ về những khoản nợ mà anh Giới đã mượn của mình là 23 triệu đồng và 1 chiếc ĐTDĐ. Hồng liên tục nhắn tin, gọi điện để thúc giục anh Giới trả nợ cho mình, nhưng vẫn thấy người yêu cũ không hề có động tĩnh gì.

Tức giận, Hồng đến nhà vợ chồng người em gái của mình kể lể và nhờ người em rể là Cao Xuân Lộc (SN 1986, trú cùng thôn Hòa Bình, xã Trung Giã) đòi nợ hộ.

Lộc vui vẻ nhận lời đòi nợ giúp chị vợ, Lộc còn rủ Cao Văn Hành (SN 1988, trú cùng thôn) và Nguyễn Văn Cường (SN 1994, ở cùng thôn Hòa Bình) cùng mình đi thực hiện “nhiệm vụ” đó.

Chiều 26-1-2015, cả nhóm cùng kéo đến cơ quan của anh Giới, khi đến nơi, thấy anh Giới đang phóng xe máy tới gần, Lộc ra giữa đường chặn đầu xe và đề nghị… nói chuyện. Thấy đồng bọn chặn được anh Giới, Hành và Cường tung cửa taxi chạy tới dằn mặt bằng những cát tát thẳng tay.

Nhóm thanh niên này kéo anh Giới cùng đi về một quán nước thuộc thôn Phù Mã, xã Phù Linh để “bàn bạc”. Tại quán nước ở thôn Phù Mã, Cường, Hành tiếp tục đánh anh Giới gây thương tích. Trong khi ấy, Hồng và em rể đứng cạnh liên tục hối thúc bắt người yêu cũ phải trả lại tài sản.

Ê chề xen lẫn sợ hãi, anh Giới buộc phải xin khất và hứa giáp Tết Nguyên đán 2015 sẽ trả hết nợ nần, song không được bạn gái cũ chấp thuận. Chốt lại thời gian, Hồng bắt anh Giới chậm nhất là đến ngày 31-1-2015 phải trả nốt 23 triệu đồng cùng chiếc điện thoại. Đến tối cùng ngày, ngay sau khi được người yêu cũ và đồng bọn phóng thích, bị hại đã trình báo sự việc với cơ quan công an.

Ngày 10-11-2015, HĐXX sơ thẩm TAND huyện Sóc Sơn đã lần lượt tuyên phạt Cao Xuân Lộc cùng 3 bị cáo liên quan từ 24 tháng tù đến 42 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản”. Cho rằng mức án  là quá nghiêm khắc, Lộc và chị vợ lần lượt kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

TAND TP Hà Nội xác định bản án sơ thẩm đã xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, song mức án áp dụng đối với Lộc và Hồng có phần nghiêm khắc do mục đích chiếm đoạt tài sản của các bị cáo chưa đạt được. Từ đó, HĐXX phúc thẩm quyết định giảm hình phạt cho Cao Xuân Lộc từ 42 tháng tù xuống còn 38 tháng tù và Đào Thị Hồng từ 36 tháng tù xuống còn 32 tháng tù giam, đều về tội “Cướp tài sản”.

Continue Reading

Bênh cháu, cậu bị bạn nhậu dùng dao đâm tử vong

(Doc bao phap luat) – Trong cuộc nhậu vui bỗng phát sinh mâu thuẫn, anh Út để bênh cháu mình nên đã xô xát với người bạn nhậu, và kết quả là bị đối thủ dùng dao đâm tử vong.

Giết người

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 18h ngày 23/10/2014, Lý Minh Hoàng (SN 1987, ngụ quận 8) cùng chị dâu của mình đi nhậu cùng Nguyễn Minh Tùng và cậu ruột của Tùng là anh Nguyễn Văn Út  ở đường Hưng Phú, phường 8, quận 8 (Tp Hồ Chí Minh).

Cuộc nhậu diễn ra được 1 thời gian thì tất cả đều đã ngà ngà say, các “ma men”  phát sinh mâu thuẫn. Tranh luận giữa chị dâu của Hoàng và Tùng trên bàn nhậu bỗng trở nên gay gắt, Hoàng bênh chị dâu nên rất khó chịu với Tùng, trong lúc không kiềm chế được cơn nóng giận, Tùng đấm thẳng vào mặt Tùng một nhát đau điếng. Thấy cháu bị đánh, Út xông vào đánh Hoàng nhưng được mọi người can ngăn.

Tưởng mọi chuyện đã kết thúc, nhưng chưa hả được cơn nóng giận, Út cùng 2 người bạn nhậu vẫn tiếp tục đuổi đánh Hoàng. Hoàng bị  Út dùng chai nước ngọt đập vào đầu choáng váng rồi bất tỉnh, được mọi người đưa về nhà nằm nghỉ.

Khi Hoàng tỉnh dậy, ấm ức vì bị đánh nên Hoàng quyết tìm Út để “rửa hận”. Nghĩ là làm Hoàng vùng dậy lấy 1 con dao sắc nhọn rồi phóng xe đi tìm Út. Khi đến hẻm Ba Đình, phường 8, quận 8, Hoàng gặp Út liền cầm dao xông đến.

Thấy Hoàng hung hăng cầm hung khí xông đến phía mình, Út chạy vào quán nước, lấy ghế nhựa định xông vào đánh Hoàng. Nhưng chưa kịp trở tay thì đã bị Hoàng dùng dao đâm 1 nhát chí mạng. Út được đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng không qua khỏi. Đến ngày 24/3/2010, Hoàng bị Công an phường 8, quận 8 bắt giam.

Theo tin tuc phap dinh moi nhat, ngày 25/1, TAND cấp cao tại TP. HCM xét xử phúc thẩm bị cáo Lý Minh Hoàng về tội Giết người .

Trước đó tại phiên xét xử sơ thẩm, sau khi tòa tuyên án bị cáo 20 năm tù về tội Giết người,  Lý Minh Hoàng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên phúc thẩm, HĐXX xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tòa tuyên y án bản án sơ thẩm, bị cáo Lý Minh Hoàng Hoàng 20 năm tù về tội Giết người để răn đe và phòng ngừa chung.

Continue Reading

Mẹ kế nhẫn tâm bán con riêng của chồng sang Trung Quốc

(Tin tuc phap dinh) – Người mẹ kế tìm cách lừa đưa con gái riêng của chồng sang Trung Quốc với lý do kiếm chồng cho con, người đàn bà này sẵn sàng đổi cuộc đời của đứa con chồng tội nghiệp chỉ để đổi lấy 2 triệu đồng.

Theo hồ sơ vụ án, Lô Thị Lý (SN 1965, trú xã Châu Hoàn, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An) kết hôn với một người đàn ông đã từng có gia đình và người này đã có một cô con gái riêng là cháu V.T.D.

Sầm Thị Hiền được một người tên là Sầm Thị Hồng (quê Nghệ An) đang sinh sống ở Trung Quốc nhờ tìm phụ nữ đưa sang Trung Quốc bán. Người này hứa nếu đưa được người đi sẽ trả công cao. Sau khi trao đổi với Hồng, Sầm Thị Hiền tìm gặp và rủ Lô Thị Lý để bàn với Lý đưa cháu V.T.D. (con riêng của chồng Lý) sang trung Quốc lấy chồng, đổi lại Lý sẽ được một khoản tiền lớn.

Tối 13-7-2015, Hiền đến nhà Vang Thị Hương nhờ Hương nói với Lý có đồng ý cho D. đi Trung Quốc không. Lúc đầu Vang Thị Hương lo sợ, nhưng sau khi nghe Hiền thuyết phục Hương đã sang bàn với Lý đưa cháu D. sang Trung Quốc. Nghe bàn bạc, Lý cũng đồng ý nhưng dặn Hương không được nói với chồng. Hương nói với Lý nếu bán con gái chồng thì giá 20 triệu đồng. Hương liền gọi điện cho Hiền hỏi nếu bán được con gái Lý thì sẽ trả công bao nhiêu, Hiền nói: “Tùy cô gái đẹp hay xấu nữa, nếu bán được sẽ cho Hương 10 triệu đồng”.

Hai ngày sau, Hương và Hiền đến gặp Lý và nói đưa cháu D. xuống huyện Quỳ Hợp (Nghệ An) làm rửa bát trong nhà hàng. Cháu D. không biết, đã đi theo bị đưa ra Móng Cái (Quảng Ninh) để bán sang Trung Quốc. Sau khi giao D. cho người phụ nữ tên Hồng, Hiền và Hương ra về. D. được đưa sang Trung Quốc bán, một vài người đến xem mặt nhưng chưa đồng ý mua.

Những ngày sau, chồng Lô Thị Lý phát hiện vợ hai mình bán con gái riêng nên đã viết đơn tố cáo gửi lên cơ quan chức năng. Hương nghe Lý báo thế nên gọi điện cho Hiền nói đưa D. về, Hiền nói “đưa 15 triệu đồng, mới cho D. về được”. Hương đi vay mượn được 14 triệu đồng để chuyển cho Hiền, Hiền gọi điện cho Hồng trả cháu D.. Ngày 5-8-2015, Hiền đưa cháu D. từ Trung Quốc về trao trả cho bố của D.. Hiền, Hương và Lý bị cơ quan công an bắt giam sau đó.

Ngày 12-1, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử vụ án mua bán người. Các bị cáo gồm Sầm Thị Hiền (SN 1975); Lô Thị Lý (SN 1965) và Vang Thị Hương (SN 1981, cùng trú xã Châu Hoàn, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An).

HĐXX tuyên phạt Sầm Thị Hiền mức án 3 năm tù, Lô Thị Lý 2 năm tù giam, Vang Thị Hương bị tuyên phạt 30 tháng tù về tội mua bán người. Ngoài ra, ba bị cáo phải bồi thường cho cháu V.T.D. số tiền 8 triệu đồng.

Continue Reading

Bản án cho gã đàn ông vũ phu đánh vợ trọng thương vì không cho lấy “vợ lẽ”

(Tin tức pháp đình) – Lấy chồng khi còn đang ở độ tuổi vị thành niên, và bi kịch của mối tình từ thời son trẻ ấy là khi chị Nguyệt đang mang thai đứa con thứ 3 với chồng thì hay tin chồng có người phụ nữ khác. Đau lòng hơn cả là gã đàn ông này đề nghị chị làm “bà cả” và khi chị không đồng ý chia sẻ chồng với người khác, người vợ đáng thương này đã bị chống xuống tay đánh đập dã man ngay khi bụng mang dạ chửa.

Theo hồ sơ vụ án, Trần Quốc Vũ (thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Nam Giang, Quảng Nam) và chị Nguyệt kết duyên khi cả 2 đều chưa đủ tuổi để kết hôn.

Sau 6 năm chung sống, chị Nguyệt đã sinh cho Vũ 2 người con, đến đầu năm 2015, chị Nguyệt lại mang thai đứa con thứ 3 với Vũ.

Nhà nghèo, đông con, gia đình Vũ thường xuyên rơi vào cảnh bữa đói bữa no, chị Nguyệt do mang bầu nên không thể tiếp tục lên rẫy, nên hoàn cảnh lại càng khó khăn hơn nữa.

Vì những điều đó, Vũ đã quyết tâm vào TP HCM xin việc làm và gửi vợ con ở nhà ngoại. CHị Nguyệt ở nhà chật vật nuôi 2 đứa con nhỏ, trong khi bụng bầu ngày càng lớn, hy vọng chồng sẽ kiếm tiền giúp mình nuôi con.

Những tưởng Vũ lên thành phố sẽ tu chí làm ăn, gửi tiền về trợ giúp vợ con, nhưng không, Vũ xa quê lên thành phố mà chỉ lo ăn chơi, đàn đúm tụ tập, suốt một thời gian dài không hề gửi tiền về nuôi con, cũng không ngó ngàng gì đến gia đình.

Sau vài tháng đi “làm ăn” xa, Vũ trở về quê và thông báo với chị Nguyệt rằng mình đã có người phụ nữ khác, và người đó cũng đang mang trong minh “giọt máu” của Vũ.

Đau đớn vì bị chồng phản bội, chị Nguyệt đòi chia tay và sẽ bỏ đứa con trong bụng. Vũ cố gắng ngọt nhạt khuyên vợ để mình cưới người phụ nữ kia và hứa sẽ để Nguyệt làm “bà cả”.

Những lời nói bạc tình của chồng, khiến chị Nguyệt như gã quỵ, chị Nguyệt đã kiên quyết không đồng ý và một mực đòi chia tay.

Tức giận với thái độ bất hợp tác của vợ, Vũ xông vào đánh vợ tới tấp, bất chấp việc vợ đang mang bầu đứa con của mình.

Chị Nguyệt đau đớn, ôm bụng gục xuống đất, nhưng Vũ vẫn không chịu dừng tay, y lấy dao chém nhiều nhát vào vợ rồi lạnh lùng bỏ đi.

Chị Nguyệt đã phải nằm viện điều trị tích cực một thời gian, nhưng gã chồng vũ phu ấy vẫn không một lần đến xin lỗi và thăm nom. Chị Nguyệt đã làm đơn tố cáo Vũ với cơ quan chức năng.

Mới đây, TAND huyện Nam Giang đã mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Quốc Vũ. Đứng trước vành móng ngựa, Vũ chốc chốc lại nhìn xuống hàng ghế có chị Nguyệt và 2 đứa con nhỏ của mình đang dự, cúi đầu xin lỗi vợ, mong vợ tha thứ.

Vũ bị tuyên phạt 15 tháng tù. Về đề nghị của chị Nguyệt yêu cầu chồng phải có trách nhiệm nuôi con cũng như tố cáo anh ta vi phạm pháp luật khi đòi cưới vợ hai, HĐXX cho rằng do vợ chồng chị chưa đăng ký kết hôn nên không có căn cứ để giải quyết.

Continue Reading

Nghịch tử sát hại bố đẻ vì nghi bố cho “ma ám” hại mình

(Đời sống pháp luật) – Một vụ án mạng xảy ra tại một bản nghèo thuộc tỉnh Lai Châu, do vẫn còn những suy nghĩ mê tín dị toan mà dẫn đến một kết cục bi thảm, người con trai phải đứng trước cửa pháp đình trong vị trí của một bị cáo, với tội danh “giết người”, và đau lòng hơn cả, bị hại lại chính là cha đẻ của y.

Con đánh chết bố

Theo hồ sơ vụ án, Vừ A Già (SN 1978) trú bản Lèng Chư, xã Dảo San, huyện Phong Thổ (Lai Châu) là con trai của ông Vừ A Sử và bà Giàng Thị Dinh.

Thời gian gần đây, ông Sử thường xuyên đi uống rượu đến say mềm rồi trở về nhà thì xuống tay đánh bà Dinh.

Những lần thấy bố đánh mẹ, Dinh lại vô cùng tức giận, chạy đến cố ngăn cản, và đỡ đòn cho mẹ. Bực tức vì Già không bênh mình, ông Sử lớn tiếng la mắng rồi nói vu vơ: “Mày can ngăn tao, bênh vực mẹ mày nên mắt của mày mới bị như thế”.

Già nghĩ lại, thời gian vừa qua, Già đã phải khổ sở vì căn bệnh đau mắt quái ác, đã đi chữa trị ở nhiều nơi nhưng ngày càng nặng, thậm chí đến giờ thì đã bị hỏng hẳn một bên mắt đó. Sau câu nói của bố, Già chợt nghĩ rằng có thế căn bệnh của mình là do bị bố bỏ bùa ma để hại mình, nên dù chữa trị bao nhiêu cũng không khỏi.

Khoảng 9h ngày 7/8/2015, Già lên rừng chặt tre thì gặp ông Sử, Già hỏi: “Bố đi đâu đấy?”, ông Sử không trả lời mà lẳng lặng bỏ về nhà.

Thấy thái độ lạnh lùng của bố với mình, Già càng chắc chắn rằng ông Sử chính là người làm “bùa ma” hại mình.

Và rồi một suy nghĩ điên cuống chợt xuất hiện trong đầu óc mu muội của Già, hắn nghĩ nếu không giết ông Sử để trừ “con ma” đang ám vào người thì Già sẽ bị bệnh mà chết .

Nghĩ là làm, khoảng 1h sáng ngày 08/08/2015, Già thức dậy, mang 1 chiếc đèn pin đi ra phía đầu ngõ, lấy 1 thanh gỗ dài 62cm, đường kính 7cm, vót nhọn 2 đầu rồi lẻn vào nhà ông Sử.

Vào trong nhà thì Già thấy ông Sử đang nằm ngủ trên giường, y nhẹ nhàng tiến đến rồi vung gậy đánh mảnh thẳng vào đầu bố mình.

Lúc này, ông Sử chợt bừng tỉnh và đau điếng, không hiểu chuyện gì thì tiếp tục bị gã nghịch tử này đánh tiếp một phát gậy nữa vào đầu, khiến ông Sử tử vong ngay tại chỗ.

Thấy bố đã chết, Già liền lật người ông Sử nằm nghiêng, mặt quay vào tường rồi lấy màn và chiếc áo ông Sử đang mặc lau hết máu trên đầu, sau đó dùng chiếc chăn màu đỏ đắp lên người ông Sử.

Xong xuôi mọi việc, Già lấy chiếc màn, chiếc áo dính máu cùng khúc gỗ gây án đi phi tang rồi thản nhiên về nhà nằm ngủ.

Đến sáng ngày 9/8/2015, Già bị lực lượng công an bắt về trụ sở, đồng thời thu giữ các vật chứng liên quan.

Vừa qua, TAND tỉnh Lai Châu đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Vừ A Già.  Sau khi xem xét, tòa tuyên án bị cáo Vừ A Già 14 năm tù về tội “Giết người”.

Continue Reading

Xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước: một phút nông nổi đổi 8 mạng người

(Ký sự pháp đình) – Vụ thảm sát ở Bính Phước xảy ra vào những ngày đầu tháng 7 vừa qua đã khiến xôn xao trong dư luận cả nước. Đến sáng ngày 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đã đưa vụ án nghiêm trọng này ra xét xử và được sự quan tâm đặc biệt của người dân.

Thảm sát ở Bình Phước

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang, tạm trú tại huyện Hóc Môn, TP.HCM) và chị Lê Thị Ánh Linh (con gái ông Mỹ) có quan hệ tình cảm từ tháng 10/2013 đến tháng 5/2015 thì chia tay. Cho rằng bị gia đình chị Linh ngăn cản tình cảm nên Dương đã lên kế hoạch trả thù và cướp tài sản.

Để thực hiện ý đồ của mình, Dương đã mua nhiều hung khí và bàn bạc kế hoạch với Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long, tạm trú tại Q.Gò Vấp, TP.HCM). Rạng sáng ngày 5/7, Dương và Thoại đến biệt thự nhà ông Mỹ gây án nhưng bất thành, sau đó Thoại từ chối tham gia với lý do bà ngoại bị ốm nặng nhưng vẫn mua dao cho Dương gây án.

Đến trưa ngày 6/7, Dương điện thoại rủ Tiến tham gia và nói sẽ chia tiền cướp được cho Tiến nên Tiến đã đồng ý.

Rạng sáng ngày 7/7, Dương và Tiến đột nhập gia đình ông Mỹ rồi lần lượt sát hại 6 người, chỉ riêng bé Na (là con út của gia đình, 18 tháng tuổi) Dương không hạ sát. Sau khi giết người, Dương và Tiến còn cướp tài sản.

6 nạn nhân được xác định là: ông Lê Văn Mỹ (47 tuổi), bà Lê Thị Ánh Nga (42 tuổi, vợ ông Mỹ), Lê Quốc Anh (15 tuổi, con trai ông Mỹ, bà Nga), Lê Thị Ánh Linh (20 tuổi, con gái ông Mỹ, bà Nga), Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi, cháu bà Nga) và Dư Minh Vỹ (14 tuổi, cháu bà Nga).

Ngày 10/7, Dương và Tiến bị bắt. Đến ngày 13/7, Dương và Tiến bị khởi tố, trước đó ngày 8/7 vụ án được khởi tố. Sau đó 1 tháng, từ lời khai của Dương, vào ngày 9/8 cơ quan điều tra bắt tiếp Trần Đình Thoại vì có liên quan đến vụ án, đến ngày 10/8, Thoại bị khởi tố.

Sáng ngày 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đã mở phiên tòa xét xử vụ thảm sát ở Bình Phước khiến 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ tử vong.

Sau khi lấy nghe lời khai của những người có liên quan, phía Viện KSND tỉnh BP, kết luận rằng: – Nguyễn Hải Dương đã phạm tội “Giết người” theo điểm a) Giết nhiều người – bị can đã giết 6 người; c) Giết trẻ em – đến ngày bị sát hại cháu Dư Minh Vỹ mới 14 tuổi 2 tháng 2 ngày và cháu Lê Quốc Anh mới 14 tuổi 10 tháng 9 ngày cả hai chưa đủ 16 tuổi; g) Để thực hiện tội phạm khác – mục đích của Dương là giết gia đình ông Mỹ để thực hiện cướp tài sản; i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ; n) Có tính chất côn đồ; q) Vì động cơ đê hèn – theo lẽ thường là trong chuyện tình yêu trai gái thì phải thuận tình từ hai phía, chỉ vì cho rằng bà Nga ngăn cấm không cho Dương yêu Linh, Dương đã lên kế hoạch giết cả gia đình 6 người thể hiện tính ích kỷ cao…

Còn đối với Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại đồng phạm về các tội “Giết người” theo điểm a, c, g, i, n (không có điểm q) khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự; tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự. Theo Viện KSND tỉnh BP: Nguyễn Hải Dương là người chủ mưu và trực tiếp thực hiện hành vi giết chết 6 nạn nhân, cướp tài sản của gia đình ông Mỹ; Vũ Văn Tiến là người thực hiện hành vi dùng dây siết cổ các nạn nhân để Dương dùng dao đâm và là người thực hiện hành vi cướp tài sản; Trần Đình Thoại là người thực hành và giúp sức, mua dao cho Dương, Tiến thực hiện hành vi giết người và cướp tài sản.

Sau gần một giờ nghị án, 18h13 tối 17/12, HĐXX  TAND tỉnh Bình Phước đã đọc bản kết luận vụ án kéo dài hơn 1 tiếng đồng hồ, tòa tuyên án đối với 3 bị cáo trong vụ án giết 6 người, cướp tài sản tại nhà ông Lê Văn Mỹ.

Nguyễn Hải Dương phải lĩnh mức án tử hình về tội giết người, 7 năm tù về tội “cướp tài sản”. Tổng hợp 2 mức án trên, Dương bị án tử hình. Vũ Văn Tiến lĩnh án tử hình về tội “giết người” và 5 năm tù về tội “cướp tài sản”; tổng hợp hình phạt, Tiến bị tử hình. Còn Trần Đình Thoại bị án 13 năm tù về tội “giết người”, 3 năm tù về tội “cướp tái sản”; tổng hợp hình phạt, Thoại phải chịu mức án 16 năm tù.

HĐXX cũng tuyên buộc các bị cáo phải bồi thường cho mỗi nạn nhân 50 triệu đồng tiền mai táng, 30 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần, tổng cộn 480 triệu đồng.

Chỉ vì một phút nông nổi và sự ích kỉ trong tình yêu, mà những thanh niên trẻ tuổi này đã đoạt mạng 6 người vô tội, và bản thân họ cũng phải lãnh 2 bản án tử, để lại nỗi đau cho biết bao người thân, nỗi đau này biết bao giờ nguôi…

Continue Reading

Xét xử “má mì” nữ sinh cấp 3 điều bạn học đi bán dâm

(Ký sự pháp đình) – Với khuôn mặt non choẹt cùng bộ đồng phục học sinh, thật khó có thể tưởng tượng nổi nữ sinh này có mặt ở chốn pháp đình vì tội danh môi giới mại dâm…

Môi giới mại dâm

(Ảnh minh họa)

Theo hồ sơ vụ án, Lưu Minh Anh (SN 1998, trú ở xã Đại Thịnh, Mê Linh, Hà Nội, học sinh trường THPT Mê Linh) và Nguyễn Hương Trà (SN 7/8/2000, trú huyện Đông Anh) là bạn đồng trang lứa nhưng học tại 2 trường khác nhau.

Tuy vẫn còn là đang ngồi trên ghế nhà trường, nhưng 2 nữ sinh này sớm đã đua đòi với bạn bè, thích ăn diện. Khi không được cha mẹ cho nhiều tiền để đáp ứng những nhu cầu cho thói đùa đòi đó, thì những đứa trẻ này đã tìm đến cách… bán dâm để có tiền.

Sáng 7/4/2015, khi Minh Anh đang ngồi học trên lớp, thì nhận được tin nhắn của một nam thanh niên là Lê Văn Nam, SN 1989, trú ở huyện Đông Anh) đặt vấn đề sắp xếp một cuộc mua bán dâm.

Nhận được “đặt hàng” của khách, Minh Anh vui vẻ nhận lời với mức giá đưa ra là 1,2 triệu đồng cho một lần quan hệ và khách sẽ phải trả 300.000 đồng tiền taxi cho những nữ sinh này đến điểm hẹn.

Được Nam đồng ý, Minh Anh nhắn tin cho cô bạn Trà của mình và bảo chuẩn bị để “đi khách”. Đợi đến 10h, Minh Anh trốn học, đi taxi đến đón Trà, rồi cả 2 đi đến một  nhà nghỉ ở xã Tiền Phong, huyện Mê Linh.

Đến nơi, Minh Anh gọi cho Nam xuống trả mình đã thỏa thuận, và giao bạn mình cho Nam. Nhận tiền của khách xong, Minh Anh lại bắt taxi để đi về. Khi vừa lên phòng, Nam và Trà bắt đầu giao cấu, thì bị lực lượng công an phát hiện và bắt quả tang.

Ngay sau đó, Minh Anh bị mời lên trụ sở để lấy lời khai. Tại cơ quan điều tra, Minh Anh khai nhận đã môi giới cho Trà đi bán dâm và sẽ trả cho Trà 700.000 đồng, còn Minh Anh hưởng lợi 500.000 đồng, sau mỗi vụ chót lọt.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 8/10/2015, TAND huyện Mê Linh đã quyết định tuyên phạt Lưu Minh Anh 40 tháng tù giam. Đối với hành vi mua dâm trẻ em, do chưa xác định rõ được Lê Văn Nam nên CQĐT tách rút hồ sơ, xử lý sau.

Tuy nhiên, sau phiên xét xử, Minh Anh và gia đình cho rằng mức án tòa đưa ra là quá nghiêm khắc, nên đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay (11/12), TAND TP Hà Nội sau khi xem xét  và đánh giá tội danh cũng như hình phạt tại bản án sơ thẩm đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, HĐXX cũng nhận định rằng bị cáo chỉ nhất thời phạm tội do nhận thức pháp luật hạn chế nên có thể giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ sức giáo dục, cải tạo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Tòa tuyên án Lưu Minh Anh giảm từ 40 năm tù giam ở phiên sơ thẩm xuống còn 30 tháng tù giam về tội môi giới mại dâm.

Continue Reading

Giết người, chặt đầu man rợ để cướp tài sản

(Tin tức pháp đình) – Khi thấy anh Miều hỏi mua bò, Pó cho rằng người này phải mang theo trong người tiền mới có thể mua bò được, Pó đã lập mưu chặn đường, giết người để cướp tài sản.

Vụ án xác không đầu

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 15 giờ ngày 4/8/2013 anh Cháng A Miều (SN 1971) đang đi trên đường tìm mua bò cho gia đình. Khi đang đi thì anh miều nhìn thấy  Sùng Mí Pó (trú tại xóm Vị Ke, xã Nậm Ban, huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang) đi 1 mình từ nhà lên rừng lấy củi, thì anh Miều dừng xe và hỏi: “nhà mày có bò bán không”, Pó đáp “nhà tao không có” rồi tiếp tục đi.

Khi người khách lạ này đi qua, Pó nghĩ rằng, hẳn người này phải mang trong người một khoản tiền khá lớn thì mới có thể mua được bò.

Từ đây, gã đàn ông này bỗng nảy lòng tham, muốn chiếm đoạt số tiền đó. Nghĩ là làm, Pó rủ thêm Sùng Mí Cho (SN 1985), Sùng Mí Sính (SN 1990) cùng mình thực hiện ý đồ giết người cướp của này, và được cả 2 đồng ý, chúng chuẩn bị 1 con dao nhọn, 1 đoạn gậy gỗ làm hung khí.

Theo đúng kế hoạch đã bàn, 3 gã đàn ông sức vóc này lấy xe máy đi vòng quanh ở đường để tìm anh Cháng A Miều. Đến khoảng 21h tối cùng ngày, khi thấy anh Miều đang chạy xe một mình, chúng đã nhanh chóng bám theo.

Khi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn Vị Ke, xã Nậm Ban, huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang vắng người qua lại, cả 3 ép xe nạn nhân vào đường, ra tay sát hại người vô tội này, và dã man hơn Pó đã dùng dao cắt đầu nạn nhân rồi gói vào áo mưa mang đi vứt cách xa hiện trường, còn phần xác chúng vứt xuống vực, cách hiện trường 5m.

Sau khi gây án, các hung thủ đã lấy được 1 chiếc ví, bên trong có 1 triệu đồng và 1 số tài sản khác. Sùng Mí Pó đã chia số tiền lấy từ bị hại cho Sùng Mí Cho và Sùng Mí Sinh mỗi người 333.000 đồng, còn Pó thì được 334.000 đồng. Chiếc xe máy của nạn nhân, chúng di chuyển đi xa hiện trường, tháo biển kiểm soát cho vào cốp xe nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra.

Ra tay giết người dã man, cả 3 nhanh chóng rời khỏi hiện trường và về nhà tỏ ra như không có chuyện gì xảy ra.

Sáng ngày 5/8/2013, có tốp người dân đi cắt cỏ bò vẫn đang cặm cui với công việc của mình thì kinh hãi khi phát hiện xác người không đầu bị bỏ lại bên đường.

Vụ việc đã nhanh chóng được báo cáo lên cơ quan chức năng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, ngày 21/8/2013, lãnh đạo Công an tỉnh Hà Giang đã Quyết định thành lập Ban chỉ đạo điều tra vụ án, giao cho phòng Cảnh sát Điều tra Tội phạm về Trật tự xã hội chịu trách nhiệm chủ trì; phối hợp với các đơn vị, các lực lượng chức năng bằng mọi biện pháp nghiệp vụ trong thời gian nhanh nhất phải tìm ra hung thủ để ổn định tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại các huyện trên Cao nguyên đá Đồng Văn.

Sau 2 tháng khẩn trương điều tra, Ban Chỉ đạo vụ án đã điều tra, khám phá, làm sáng tỏ vụ án; đồng thời truy bắt khẩn cấp 3 đối tượng trên. Triệu tập các đối tượng này lên cơ quan điều tra, tập trung đấu tranh khai thác, chúng đã phải khai nhận gây ra cái chết của anh Miều. Ngày 8-10-2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang ra lệnh bắt, khám xét khẩn cấp với 3 người này.

Trong hai ngày 29- 30/11, TAND tỉnh Hà Giang đã mở phiên tòa xét xử lưu động đối với 3 bị cáo Sùng Mí Pó (SN 1981), Sùng Mí Cho (SN 1985), Sùng Mí Sính (SN 1990) về tội giết người, cướp tài sản.

Trước vành móng ngựa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Với hành vi và hậu quả đặc biệt nghiêm trọng của cả 3 bị cáo gây ra, tòa tuyên án bị cáo Sùng Mí Pó mức án tử hình, bị cáo Sùng Mí Sính tù chung thân và bị cáo Sùng Mí Cho 23 năm tù cùng về tội giết người và cướp tài sản. Ngoài ra, 3 bị cáo còn phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 130 triệu đồng, tiền mai táng phí và tổn thất tinh thần.

Continue Reading

Lời nói yêu cuối cùng của gã chồng giết vợ dã man

(Đời sống pháp luật) – Khác hẳn với dáng vẻ thư sinh, hiền lành trước khi gây án, giờ đây đứng trước cửa pháp đình, Quát tiều tụy và khuôn mặt có phần bặm trợn. Gã đàn ông này đã nhẫn tâm giết hại chính người vợ của mình – người mà hắn luôn miệng nói yêu thương…

Chồng giết vợ

Cao Xuân Quát, 25 tuổi (ở quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) quen biết chị Nguyễn Thị Ngọc Ánh Trang Nguyễn Thị Ngọc Ánh Trang (SN 1990, trú tại xóm Cổ Nhuế, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) từ hồi còn là học sinh phổ thông. Tình yêu sớm được nảy nở, họ đến với nhau với một tình yêu đẹp khiến nhiều người ghanh tỵ.

Ngay sau khi ra trường, Quát ngỏ lời cầu hôn người bạn gái xinh đẹp và đến đầu năm 2003 đám cưới được diễn ra trong niềm vui và chúc phúc của tất cả mọi người.

Hạnh phúc những tưởng sẽ vuông tròn hơn khi chị Trang sinh được một bé trai kháu khỉnh. Sự ra đời của cậu bé như tiếp thêm động lực cho Quát. Ra trường, lấy vợ và giờ đã làm cha, nhưng Quát vẫn chưa xin được việc làm ổn định, hàng ngày anh ta kiếm tiền bằng cách nhận viết phần mềm thuê. Từ khi sinh con, Quát và vợ chuyển về nhà bố mẹ vợ sống, chỉ cuối tuần mới về thăm bên nội.

Chồng giết vợ

Vẻ ngoài thư sinh, hiền lành của Cao Xuân Quát khi chưa gây án

Cuộc sống của đôi vợ chồng trẻ tuy còn nhiều khó khăn nhưng Quát vẫn luôn động viên vợ cùng nhau vượt qua tất cả. Quát luôn được lòng cả gia đình nhà vợ, thậm chí cả hàng xóm, láng giềng bởi sự quan tâm, biết đối nhân xử thế, và bản tính hiền lành của mình, chẳng có ai có thể nghĩ rằng con người ấy lại dám gây ra một tội tày đình như vậy.

Chiều 19/12/2014, Quát đưa vợ về nhà nội để giặt quần áo ở bên này, khi lên phòng riêng thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Trong cơn nóng giận, chị Trang nói: “Tao ở với mày mấy năm rồi tao đi lấy thằng khác”.

Câu nói như chạm đúng sự tự ái của gã đàn ông này, Quát gào lên, rồi điên cuồng cầm chiếc ghế của bàn trang điểm đập vào đầu chị Trang khiến chiếc ghế bị vỡ.

Quá sợ hãi, chị Trang đau đớn kêu lớn “Chồng tỉnh lại đi, vợ đây mà”, nhưng rồi, dường như gã đàn ông này đã không còn lý trí nữa, hắn mặc vợ van xin mà vẫn tiếp tục dùng ghế giáng xuống đầu, xuống mặt vợ những nhát đòn chí mạng.

Choáng váng, chị Trang ngã quỵ xuống nền nhà lạnh và gần như đã ngất lịm. Tưởng rằng Quát sẽ dừng tay, nhưng không, hắn lao đến, lấy khăn tắm quấn quanh cổ vợ rồi siết mạnh đến khi người vợ tội nghiệp không còn cựa quậy, mới chịu dừng tay.

Sau khi đã ra tay giết vợ, Quát bình tĩnh đi tắm rửa, thay quần áo, cầm theo chiếc điện thoại của vợ. Để có tiền trong thời gian lẩn trốn, Quát vào phòng ngủ của bố mẹ đẻ, cạy tủ lấy 50 triệu đồng.

Chiều tối cùng ngày, khi đi làm về, cha Quát gọi con xuống ăn cơm nhưng hồi lâu không có ai trả lời nên lấy chìa khóa mở cửa thì phát hiện con dâu bị giết nên trình báo công an.

Quát gọi điện thoại cho một số bạn bè đi nhậu rồi đi chơi điện tử đến tận khuya ở khu tập thể Bách Khoa.

Kết thúc những cuộc vui đó, Quát mới nghĩ cách để trốn chạy, anh ta bắt xe khách ngược lên Đà Lạt rồi lại quay về Nha Trang.

Trong những ngày lẩn trốn, gã chồng nhẫn tâm này dường như cảm thấy ân hận và dằn vặt. Quát lấy facebook của vợ, viết những lời thú tội đầy chát chúa, cầu xin vợ tha thứ cho hắn, nhưng bàn tay nhuốm máu của hắn sẽ mãi không thể nào gột sạch.

Sau gần 10 ngày lẩn trốn, khi được gia đình và bạn bè hết mực khuyên răn, Quát đã đến cơ quan công an xã Giao Châu (huyện Giao Thủy, Nam Định) đầu thú.

Chồng giết vợ

Bị cáo Cao Xuân Quát trong phiên xét xử (Ảnh CAND)

Ngày xét xử, Quát tiều tụy, khuôn mặt hốc hác có phần bặm trợn khác hẳn với dáng vẻ thư sinh, lãng tử ngày nào.

Khi được hỏi về nguyên nhân tại sao lại ra tay giết vợ dã man như vậy, Quát chỉ nói không biết rồi quay xuống nhìn cha mẹ và khóc. “Con xin lỗi, con vẫn còn rất yêu T.” – bị cáo nói.

Được nói lời sau cùng, Quát khóc nức nở, quay mặt xuống xin lỗi hai bên gia đình và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về chăm sóc con cái.

Tòa tuyên án bị cáo Cao Xuân Quát tù chung thân về tội Giết người theo Điểm n, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự.

Chỉ vì một phút nóng giận, không làm chủ được bản thân mà giờ đây người mất mạng, kẻ phải chịu cả cuộc đời nơi chốn lao tù trong nỗi dằn vặt, day dứt, và đau đớn hơn cả là đứa con nhỏ giờ không có cha mẹ chăm sóc, người cha người mẹ của Quát sẽ không còn nhận được sự báo hiếu của đứa con trai này. Những nỗi đau từ bi kịch này biết đến bao giờ nguôi…!

Continue Reading