Monthly Archives: Tháng Chín 2015

Bi kịch sau trận huyết chiến của hai người bảo vệ

(Tin tức an ninh hình sự) – Vì một phút nóng giận, mà 2 thanh niên lao vào quyết sát lẫn nhau, nhưng rồi kết cục nhận lại là người rơi vào tình trạng hôn mê sâu, kẻ phải chịu sự trừng phạt của pháp luật, và cả gia đình của cả hai đều đang rất khó khăn.

Bảo vệ giết người

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Hoàng Khánh (SN 1995, quê Kiên Giang, tạm trú tại quận 7, TP. HCM) và anh Nguyễn Quang Hậu, cùng làm bảo vệ giữ xe tại một tiệm giày trên đường Nguyễn Đình Chiểu với Khánh.

Gia đình của cả 2 đều rất nghèo, sau khi học xong, anh Hậu đã phải cố gắng xin một công việc kiếm tiền lo cho gia đình mình, và Khánh cũng vậy.

Hàng ngày, anh Hậu làm nhiệm vụ sắp xếp xe cho khách tại bãi giữ xe của trường mầm non 2, còn Khánh làm nhiệm vụ đẩy xe gắn máy của khách từ tiệm giày sang bãi giữ xe.

Tối ngày 23/1/2015, trong khi đang làm việc thì anh Hậu và Khánh xảy ra mâu thuẫn, lớn tiếng với nhau, một hồi sau thì Khánh bỏ về nơi làm việc ngồi nói chuyện với các đồng nghiệp khác.

Những tưởng mọi chuyện đã qua, nhưng vài tiếng đồng hồ sau, anh Hậu chạy sang gọi Khánh ra ngoài để quyết huyết chiến với nhau. Nghe thấy vậy, Khánh dắt 1 con dao gọt hoa quả trong người rồi hùng hổ đi theo Hậu.

Sau khi lời qua tiếng lại, đôi bên lao vào đánh nhau, Khánh bị Hậu đạp mạnh vào bụng ngã ra đất. Khánh tức giận vì bị đánh đau, Khánh cầm dao xông đến, đâm một nhát vào bụng anh Hậu, khiến nạn  nhân ngã gục ngay lúc đó.

Thấy đối phương đã bất tỉnh, Khánh nhanh chóng rời khỏi hiện trường và bỏ trốn. 2 ngày sau thì Khánh ra cơ quan chức năng để đầu thú.

Còn về phía anh Hậu, được đưa đến bệnh viện kịp thời  nên may mắn được cứu sống, song, do vết thương quá hiểm nên anh Hậu vẫn đang trong tình trạng hôn mê sâu. Thương tật được xác định là 96%.

Gia đình anh Hậu có hoàn cảnh hết sức khó khăn. Những ngày anh hậu nằm viện, do không có tiền đóng viện phí, nên dù rất đau lòng và nhớ thương con, nhưng cha mẹ của anh cũng không dám vào thăm con. Anh Hậu do mới đi làm nên không có bảo hiểm, mọi chi phí bệnh viện gia đình gần như không có đủ khả năng chi trả.

Mọi chi tiêu của gia đình chỉ phụ thuộc vào đồng lương của anh Hậu và số tiền ít ỏi mà cha của anh Hậu hàng ngay đi thu nhặt ve chai mà có.

Giờ đây, người trụ cột gia đình là anh Hậu nằm đó, hôn mê, không biết có khả năng phục hồi hay không, nhưng gánh nặng lại đè lên đối vai của người cha người mẹ già ấy.

Sáng nay 11/9, TAND TP.HCM xử sơ thẩm lưu động tại quận 3, trong phiến xét xử có người nhà của 2 bên tham dự.

Tại đây, gia đình anh Hậu không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về mặt dân sự vì thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo Khánh cũng quá khó khăn.

Sau khi xem xét, tòa tuyên án bị cáo Nguyễn Hoàng Khánh 20 năm tù giam vì tội giết người.

Continue Reading

Xét xử vụ mua bán trẻ em ở chùa Bồ Đề: Bị cáo loanh quanh chối tội

(Tin tức pháp luật mới nhất) – Chiều (9/9), TAND quận Long Biên đã đưa ra phán quyết cuối cùng trong vụ án Mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em tại chùa Bồ Đề do hai “bảo mẫu” tại ngôi chùa này thực hiện.

Mua bán trẻ ở chùa Bồ Đề

Hai bị cáo tại phiên tòa xét xử là Phạm Thị Nguyệt (45 tuổi, trú tại Yên Khánh, Ninh Bình) và Nguyễn Thị Thanh Trang (37 tuổi, trú tại Hai Bà Trưng, Hà Nội).

Bị hại trong vụ mua bán trẻ em này là cháu Cù Nguyên Công (tức Phạm Gia Bảo, SN 2013) vốn được gửi vào chùa Bồ Đề để nuôi dưỡng. Với tư cách đại diện hợp pháp của bị hại, chị Trần Thị Thu H (SN 1989, ở Cẩm Khê, Phú Thọ) – mẹ đẻ cháu Công cũng tới tham dự phiên tòa.

Do hoàn cảnh gia đình, nên chị H sau khi sinh bé Công được 4 ngày thì đưa bé đến chùa Bồ Đề để xin cho con trai nương nhờ cửa phật. Cảm thông với hoàn cảnh của chị H, ni sư Thích Đàm Lan – Trụ trì chùa Bồ Đề liền bảo Trang (khi ấy là người phụ trách nhà mở – nơi quản lý và nuôi dưỡng các cháu bé ở chùa) đến làm thủ tục tiếp nhận cháu bé.

Ít ngày sau, anh Nguyễn Thành Long (một người thiện nguyện) đến chùa Bồ Đề để thăm nom các cháu nhỏ đã nhận làm cha đỡ đầu và đặt tên cháu bé là Cù Nguyên Công. Mặc dù vậy ngày 1-1-2014, Trang đã “đánh tháo” con trai chị H ra khỏi chùa giao cho Nguyệt để nhận 35 triệu đồng.

Tại cửa pháp đình, Trang thừa nhận khi tiếp nhận bé đã bị “để ngoài sổ sách” theo dõi ở chùa và cũng không khai báo tạm trú với chính quyền địa phương. Chính vì thế, sau này Trang và Nguyệt đã dễ dàng mua bán cháu Công. Lý giải về sự khuất tất này, bị cáo lấp liếm rằng: “Do thời điểm cháu Công được mang đến chùa, UBND quận Long Biên đã có khuyến cáo nhà chùa không nhận thêm trẻ nữa vì điều kiện nuôi dưỡng không đảm bảo nên bị cáo mới không lưu tên, tuổi cháu vào sổ theo dõi”. Về giấy chứng sinh của cháu Công, theo Trang do chị H sinh con trong nhà nghỉ nên giấy tờ không có trong hồ sơ tiếp nhận trẻ ở chùa Bồ Đề.

Bị thẩm vấn trước tòa, Nguyễn Thị Thanh Trang cho rằng không có chuyện mua bán cháu Công giữa bị cáo và Nguyệt. Về số tiền nhận của đồng phạm, Trang thanh minh đó là tiền mà Nguyệt cho bị cáo và mẹ đẻ cháu Công để bồi dưỡng sức khỏe.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội. Bởi lẽ các bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng vào quyền tự do về thân thể cũng như nhân phẩm của con người được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo không chỉ xâm phạm vào quyền được bảo vệ, chăm sóc của trẻ em mà còn coi trẻ em như một món hàng hóa.

Vì vậy, việc làm của các bị cáo cần phải bị nghiêm trị trước pháp luật nhằm trừng trị, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo phạm tội một phần do thiếu hiểu biết pháp luật và thành khẩn khai báo nên cần được áp dụng Điều 46 để giảm nhẹ một phần hình phạt.

Tại tòa Nguyễn Thị Thanh Trang khẳng định rằng, trụ trì Thích Đàm Lan không biết việc làm, không liên quan đến hành vi phạm tội của chị ta.Tại phần luận tội, đại diện VKSND quận Long Biên cho rằng, dù loanh quanh và không thừa nhận việc mua bán cháu Cù Nguyên Công, song lời khai của các bị cáo cơ bản đều thể hiện rõ hành vi mua bán trẻ em như nội dung bản cáo trạng truy tố.

Thực tế, bị cáo Nguyệt không có nhu cầu và điều kiện để nuôi con nuôi thật mà chỉ vì tư lợi của bản thân. Đại diện VKS kết luận, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền tự do về thân thể cũng như nhân phẩm của con người được pháp luật bảo vệ.

Sau một ngày xét xử, Phạm Thị Nguyệt bị tòa tuyên án 48 tháng tù và “bảo mẫu” Nguyễn Thị Thanh Trang lãnh 42 tháng tù về tội “Đánh tráo, chiếm đoạt hoặc mua bán trẻ em”.

Continue Reading

Bắt giữ nhiều đối tượng U60, U70 móc túi trộm cắp ngày 2/9

(Tin tức pháp luật hình sự) – Ngày nghỉ lễ Quốc khánh 2/9 là ngày nhiều người dân ra đường vui chơi, và lợi dụng tình hình này nhiều đối tượng trộm cắp, móc túi đã ra tay trộm cắp tài sản của người dân. 

Trộm cắp móc túi

Các đối tượng trộm cắp tài sản dịp Quốc khánh bị bắt giữ

Để đảm bảo an ninh trật tự địa bàn nơi công cộng trước, trong và sau Lễ Mít tinh, diễu binh, diễu hành kỷ niệm 70 Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh nước CHXHCN Việt Nam nhiều cán bộ, chiến sỹ của Phòng cảnh sát hình sự được hoá trang, mặc thường phục tăng cường xuống những điểm vui chơi giải trí công cộng, nơi tập trung đông người để giữ gìn an ninh trật tự.

Ngày 2/9, tổ công tác của Đội 5 đã phát hiện, bắt giữ 4 đối tượng gồm: Hoàng Văn Thảo (SN 1946, trú tại Phường Thạch Bàn, quận Long Biên); Mai Thị Dung (SN 1960, vợ Thảo); Phạm Văn Phú (SN 1958, trú tại Phường Trần Quang Khải, TP Nam Định); Trần Thị Huệ (SN 1960, vợ Phú). Bốn đối tượng này đã trà trộn vào những khu vực đông đúc, trộm cắp tài sản của hai thanh niên đến khu sinh thái Thiên đường Bảo Sơn (xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Hà Nội) vui chơi trong ngày Quốc khánh. Tang vật thu giữ gồm 4 chiếc điện thoại di động các loại.

Trên tuyến đường Nguyễn Thái Học (quận Ba Đình, Hà Nội) tổ trinh sát cũng phát hiện, bắt giữ 2 đối tượng Vũ Văn Thắng (SN: 1961, ở phường Gia Viễn, quận Ngô Quyền, Hải Phòng); Nguyễn Văn Toản (SN: 1963, xã Tân Xuân, huyện Xuân Trường, Nam Định). Hai đối tượng này hòa vào với người dân đứng xem diễu binh diễu hành, lợi dụng lúc người dân xơ hở không để ý đã móc trộm chiếc ĐTDĐ của một thanh niên.

Tối cùng ngày, cảnh sát hình sự mật phục bắt bà lão tên Nguyễn Thị Năm (75 tuổi, ở Cao Bằng, có 4 tiền án) đang móc trộm ví tiền trong có gần 3 triệu đồng của nữ du khách xem pháo hoa bên hồ Gươm.

Cơ quan công an đang lập hồ sơ xử lý các đối tượng trên theo pháp luật./.

Continue Reading

Dùng súng bắn vào đầu tài xế, rồi chôn xác phi tang

(Tin pháp luật) – Bản tính ăn chơi lêu lổng, lười làm, ham vui đã đẩy gã đàn ông ấy trở thành một kẻ sát nhân máu lạnh. Không có tiền tiêu, hắn nghĩ cách cướp của người khác để thảo mãn cuộc sống của mình. Để cướp tài sản của nạn nhân, hắn đã chuẩn bị một màn kịch gần như hoàn hảo để gây án và che mắt cơ quan chức năng.

Giết người cướp tài sản

Theo tin tức an ninh hình sự đã đưa, khoảng 10 giờ ngày 30/8, một người dân chăn thả dê ở bãi cỏ cách triền đồi thông thuộc xã B’Lá, huyện Bảo Lâm, gần 1km bỗng nghe tiếng chú chó của ông cất tiếng sủa inh ỏi. Chính bởi những cơn mưa những ngày qua tại đây và việc con chó đào bới, lộ ra 1 phần thi thể người. Khi người này chạy đến, tá hỏa vì cảnh tượng trước mặt, vội vừa chạy vừa hô hoán rồi báo Công an.

Nhận được tin báo của người dân, cơ quan Công an đã nhanh chóng có mặt, khám nghiệm hiện trường, nạn nhân được xác định là anh Hoàng Thế Vinh (35 tuổi, ngụ TP.Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk).

Từ kết quả khám nghiệm hiện trường, tử thi và khi lai lịch nạn nhân được làm rõ, ngành chức năng nhận định nạn nhân bị kẻ ác sát hại, cướp tài sản là chiếc xe INNOVA 7 chỗ đời 2014.

Bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ với các công tác trinh sát, xác minh, sàng lọc nhiều nghi can, đúng 48 giờ sau, Ban chuyên án xác định hung thủ gây án và tổ chức tiến hành bắt khẩn cấp tên Kiều Quốc Huy (SN 1988, quê ở huyện Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh).

Đối tượng Huy hiện đã có gia đình, và có 1 đứa con nhỏ hơn 2 tuổi. Vào tháng 3/2015, hắn dẫn vợ con thuê phòng trọ ở đường Tuệ Tĩnh, phường Lộc Sơn, TP.Bảo Lộc tạm trú.

Do bản chất lười lao động, ham vui, nên để có tiền tiêu xài, Huy nảy sinh ý định đi cướp tài sản. Huy đã lên kế hoạch giết người một cách thận trọng tỉ mỉ.

Và con mồi mà Huy nhắm đến là anh Hoàng Thế Vinh. Biết anh Vinh sử dụng một chiếc xe ô tô mang nhãn hiệu  INNOVA 7 chỗ, BKS 47A-099…, đời 2014, giá 850 triệu đồng, để chạy theo hợp đồng thuê xe, Vinh đã làm quen và thuê anh Vinh lái xe cho mình từ tỉnh Đắk Lắk đến huyện Bảo Lâm, và hẹn anh Huy đến ngày 22/8 quay lại đón mình về Đắk Lắk sẽ trả hết tiền.

Anh Vinh không hề nghi ngờ gì mà đồng ý với lời đề nghị của Huy, đến đúng hẹn anh Vinh đế đón Huy.

Trên đường trở về, đi qua đoạn đường vắng, Huy lấy 1 khẩu súng có lắp nòng giảm thanh đã chuẩn bị từ trước đó nhắm thẳng vào đầu anh Vinh mà bóp cò.

Bị bất ngờ, anh Vinh không kịp phản ứng đã bị bắn vào đầu, nhưng gã sát nhân kia vẫn chưa chịu dừng tay, hắn rút 1 con dao đâm điên cuồng đâm vào ngực nạn nhân quyết sát bằng được người đàn ông vô tội này.

Thấy anh Vinh đã tắt thở, Huy lái xe đến một bãi đất vắng của triền đồi thông thuộc xã B’Lá, huyện Bảo Lâm, đào hố, rồi vùi xác nạn nhân xuống đất sâu, hòng phi tang.

Gây án xong, Huy ung dung lái xe của nạn nhân đi về, cùng 1 chiếc điện thoại di động chiếm đoạt được của nạn nhân.

Khi bị bắt giữ, Huy tỏ ra ngông nghênh, 1 mực chối tội, nhưng rồi trước những chứng cứ xác thực và những lập luận sắc bén của cơ quan điều tra Huy đã phải cúi đầu nhận tội trước pháp luật.

Khám xét nhà trọ của Huy, cơ quan chức năng bất ngờ phát hiện 6 khẩu súng, trong đó có 1 khẩu súng R15, 1 khẩu súng K54, 4 súng thể thao và 125 viên đạn cùng nhiều hung khí khác.

Continue Reading