Monthly Archives: Tháng Ba 2015

Sửa luật để nâng cao vai trò vị trí người thẩm phán – phần 1

Tin pháp đình – Trong ba phương án ghi trong điều 55 dự thảo Luật tổ chức TAND sửa đổi (dự thảo luật) về chức danh Thẩm phán, tôi cơ bản đồng ý với phương án thứ ba và bổ sũng thêm nên quy định Thẩm phán gồm có: Thẩm phán TANDTC; Thẩm phán cao cấp; Thẩm phán TAND cấp tỉnh, thanh phố trực thuộc Trung ương; Thẩm phán sở thẩm khu vực và Thẩm phán Tòa án quân sự các cấp tưỡng ứng…

Thẩm phán Phạm CÔng Hùng

VỀ CHỨC DANH THẨM PHÁN

Việc bổ nhiệm chức danh Thẩm phán TANDTC đã được quy định trong Hiến pháp mới, do vậy dự thảo luật quy định về Thẩm phánTANDTC trong phương án này là phù hợp với Hiến pháp. Đối với các Thẩm phán khác, cẩn tổ chức và biên chế tương ứng với thẩm quyền của từng cấp xét xử.

Nếu thực hiện theo phương án này, việc đào tạo và bổ nhiệm thẩm phán phù hợp với thực tiễn. Thứ nhất, quy trình đào tạo, bổ nhiệm Thẩm phán hiện hành cơ bản được tiến hành theo các bước: Tuyển chọn và đào tạo kỹ năng xét xử cho những người nằm trong diện được bổ nhiệm làm Thẩm phán. Người được bổ nhiệm Thẩm phán lần đầu, mới vào nghề, chưa có nhiểu kinh nghiệm và kỹ năng xét xử, do vậy thường là bổ nhiệm họ làm Thẩm phán TAND sơ thẩm khu vực để xét xử các vụ án ít phức tạp hơn thuộc thẩm quyền TAND sơ thẩm khu vực.

Số lượng Thẩm phán TAND sơ thẩm khu vực trong toàn quốc là rất nhiều, tương ứng với biên chế của cácTAND sơ thẩm khu vực. Thẩm phán TAND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương cấp có số lượng ít hơn Thẩm phán TAND sơ thẩm khu vực, được biên chếtạiTAND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung Ị ương để xét xử các vụ án phức tạp hơn. Nguồn tuyển chọn các Thẩm phán này từ các Thẩm phán TAND sơ thẩm khu VƯC giỏi, có kinh nghiệm xét xử. Thẩm phán TAND cấp cao, có số lượng ít hơn Thẩm phán TAND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung I ương, được biên chế tại TAND f cấp cao để xét xử phúc thẩm các vụ án thuộc thẩm quyền của TAND cấp tỉnh có kháng cáo, kháng nghị và xét xử những vụ án thuộc thẩm quyển của TAND cấp cao. Nguồn tuyển chọn Thẩm phán TAND cấp cao từ các Thẩm phán TAND cấp tình giỏi, có kinh nghiệm xét xử.Thực tiễn đã chứng minh quy trình đào tạo và bổ nhiệm Thẩm phán theo hướng trên là khoa học, nên những năm quaTAND đã xây dựng được một đội ngũ thẩm phán có trình độ và kinh nghiệm tương ứng với từng cấp xét xử của Tòa án.

Do vậy, việc phân định Thẩm phán theo cấp xét xử như phương án ba của dự thảo luật nêu trên đã phân biệt rõ năng lực, trình độ Thẩm phán ở các cấp Tòa án khác nhau.Trên cơ sở đó TANDTC sẽ dựa trên những tiêu chí cụ thể của công tác cán bộ, kết hợp với đánh giá hiệu quả thực tiễn xét xử của Thẩm phán, để đào tạo, tuyển chọn, thi cử và nâng cấp Thẩm phán theo từng cấp Tòa án được chính xác.

Thứ hai, điều 4 dự thảo luật quy định hệ thống tổ chức TAND có bốn cấp gổm: TANDTC, TAND cấp cao, TAND tinh, thành phố trực thuộc Trung ương,TAND sơ thẩm khu vực và các Tòa án quân sự. Theo đó các Luật Tố tụng Hình sự, Dân sự, Hành chính…vv cũng sẽ được sửa đổi theo hướng giao cho Tòa án các cấp có thẩm quyền xét xử các vụ án từ nhẹ đến nặng (đối với án hình sự), từ đơn giản đến phức tạp (đối với các loại án  dân sự, hành chính…vv) tương ứng với các cấp Tòa án từ thấp đến cao. Do vậy, việc quy định chức danh Thẩm phán gắn liền với từng cấp Tòa án nêu trên thể hiện sự khoa học trong công tác tổ chức của hệ thống TAND, đồng thời cũng làm cơ sở cho việc sửa đổi các luật tố tụng tiếp theo.

(Còn nữa…)

Continue Reading

Nước mắt mặn đắng của người phụ nữ mang thai 8 tháng ra tòa vì nghe lời chồng hờ buôn bán ma túy – Phần 1

Ký sự pháp đình – Dẫu biết người tán tỉnh mình là đàn ông đã có vợ, vô công rỗi nghề, gần gấp đôi tuổi nhưng Đình vẫn chấp nhận thuê phòng trọ sống chung. Sau đó, cô được người chung chăn gối cho dùng ma túy rồi níu vào con đường buôn bán ma túy . Ngày ra tòa, cô khê nệ mang thai tháng thứ tám và không khỏi ân hận khi đứa con chưa kịp sinh ra đã vội bước vào nhà giam cùng mẹ.

Buôn bán ma túy

ĐƯỢC CHỒNG HỜ DẪN DẮT VÀO CON ĐƯỜNG BUÔN BÁN MA TÚY

TP.HCM giữa trưa tháng ba nắng gắt. Chiếc xe tù dừng lại trước sân TAND TP.HCM, mọi người không khỏi giật mình khi một cặp nam nữ bước xuống, trong đó, người nữ đang mang thai khá lớn. Tôi vội vàng đi theo, bước vào khán phòng để tham dự phiên tòa xét xử cặp đôi này. Đó là một vụ buôn bán ma túy và họ là vợ chồng hờ.

Vừa được gọi lên, người đàn ông cho biết, tên là Lục Cao Bằng (SN 1976), trú tại quận 4, TP.HCM. Trước đây, Bằng đã từng kết hôn. Tuy nhiên, Bằng thường xuyên vào tù ra tội, người vợ mệt mỏi với những đàm tiếu của người đời nên quyết định viết đơn ly hôn. Lúc vợ bỏ đi cũng là khi gã cảm thấy mình được giải thoát và tiếp tục lao vào những trò ăn chơi trác táng.

Tôi không khỏi giật mình khi Bằng kể về quá khứ. Do nhà nghèo, gã nghỉ học khá sớm và phải đi làm thuê kiếm sống. Gã không thích chơi với những bạn đồng tuổi đàng hoàng mà luôn muốn kết thân với đám “ma cô” đẩu đường xó chợ. Vừa bước sang tuổi 20, không có tiền phục vụ cho những bữa chơi bời, gã cùng bạn bè gây ra hàng loạt vụ cướp giật. Túi đầy tiền, gã lại lao vào con đường nghiện ngập để kiếm cảm giác hư ảo.

Bước vào trại giam lẩn đẩu tiên, gã bảo, chân run, tim đập dữ lắm. Ngày ra tòa, gã gần ngã quỵ khi bị tuyên án. Thế nhưng gã chấp nhận số phận và thi hành hết bản án. Cứ ngỡ, những ngày tháng tù tội sẽ khiến gã hồi tâm chuyển ý để có thể trở thành một công dân tốt hơn. Tôi không biết, chốn lao tù chưa đủ khắt khe hay bản chất con người gã là xấu xa mà sau đó, thêm hai lẩn bước vào tù. Ba lần hẩu tòa trước, gã chịu mức hình phạt tổng cộng 8 năm 3 tháng.

Bằng kể, năm 2005, mãn hạn tù lẩn thứ ba, trở về TP.HCM kiếm sống bằng cách đi làm thuê. Gã biết những tháng ngày mình tù tội vợ phải chịu đựng nhiều tủi , cay đắng nên tìm cách bù đắp.Thế nhưng, sự quan tâm, chăm sóc của gã không cứu vãn nổi hạnh phúc gia đình. Đầu năm 2013, gã làm quen với Nguyễn Thị Phương Đình (SN 1994) và tìm mối mua ma túy để phân lẻ ra bán kiếm lời.

Đình khó nhọc đứng dậy khi được nữ chủ tọa gọi tên. Cô khai, do cuộc sống gia đình khó khăn nên chì học hết cấp một thì phải nghỉ.Thuở nhỏ, cô giúp cha mẹ làm vườn. Bước sang tuổi 14, cô theo chân người quen từ Trà Vinh lên TP.HCM mưu sinh. Cô không biết vùng đất đô hội này rất nhiều cạm bẫy đang chờ đợi mình.

Nhiều năm làm thuê cũng chỉ đủ chi trả cho cuộc sống. Lắm khi, Đình buồn bã nghĩ về cuộc đời mình mà rơi nước mắt. Mỗi lẩn xem phim, thấy các cô “lọ lem” cưới được chồng giàu, cô lại mơ mình cũng được như thế. Tuy nhiên, phim và cuộc sống hiện tại là hai thế giới khác nhau. Cô vẫn phải chấp nhận cuộc sống làm công của mình.

Năm 19 tuổi, Đình gặp gỡ Bằng. Ban đầu, cô xưng cháu, gọi gã bằng chú. về đã ly hôn… Tuy nhiên, cô gái mới lớn, sống xa nhà, thiếu hụt tình cảm không thể thoát khỏi “nanh vuốt”, những lời ngon ngọt của kẻ trải đời. Cô cũng không biết mình yêu gã đàn ông gấp đôi tuổi từ khi nào.

Đình chấp nhận chuyển về phòng trọ của Bằng thuê để sống chung như vợ chồng. Trong khoảng thời gian này, Bằng bắt mối với một người đàn ông tên Dũng mỗi lẩn mua 1,25 gram ma túy với giá 1,1 triệu đồng, đem về phân ra thành nhiều bịch nhỏ vừa để bán vừa để sử dụng. Sau một vài lẩn như thế, Bằng nhờ vợ hờ đem ma túy đi giao cho các con nghiện rồi đưa tiền về cho mình.

Vào 22h30 ngày 4/9/2013, Bằng chở Đình đến trước khách sạn Phương Châu (quận 10, TP.HCM) gặp con nghiện để giao hàng. Khi cuộc giao dịch đang diễn ra thì các trinh sát thuộc cơ quan điểu tra tội phạm về ma túy, Công an TP.HCM bắt quả tang. Trong quá trình điều tra, Bằng khai nhận 7 lẩn mua ma túy với trọng lượng 6,75 gram. Riêng Đình, sáu lẩn đi giao ma túy cho chồng hờ.

(Còn nữa…)

Continue Reading

Thẩm phán là người có lương tâm trách nhiệm và đức cao, đức trọng

Tin tuc phap dinh – Góp ý những điểu khoản cụ thể của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, tôi xin phát biểu với tư cách tham dự hội thảo khoa học, không với tư cách đại biêu Quốc hội. Cụ thể như sau:

HỆ THỐNG TAND BỐN CẨP VÀ THẨM QUYỀN THÀNH LẬP TÒA ÁN

Tôi đồng tình với Luật Tổ chức Tòa án nhân dân theo bốn cấp và tạo điều kiện thuận lợi cho nhân dân vùng sâu, vùng xa trong việc đi lại, nhưng đề nghị cân nhắc khái niệm “chi nhánh tòa án sơ thẩm”. Có thể gọi là trụ sở 1, trụ sở 2, không gọi là chi nhánh.

Có thể giao cho Chánh án TANDTC thành lập tòa án sơ thẩm khu vực và tòa án tỉnh, thành phố. Còn việc thành lập tòa cấp cao và tòa quân sự nên giao cho Quốc hội thành lập bằng nghị quyết theo đề nghị của Chánh án TANDTC, nhưng cũng không giao cho UBTVQH, vì nếu giao nhiều quá, cơ quan này có thể trở thanh Quốc hội thú nhỏ, hay Quốc hội trong hay trên Quoc hội.

TỔ CHỨC VÀ CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ CỦA TANDTC

Tôi nhất trí với ý kiến của TANDTC, nhưng băn khoăn với việc thành lập ủy ban pháp chế. Nếu là cơ quan hành chánh của TANDTC thì nên là vụ hay cục. Nhất trí với ý kiến của Ban soạn thảo là TANDTC phải có chức năng xây dựng và phát triển án lệ. Số lứợng và tên gọi tòa chuyên trách nên quy định rõ trong Luật, muốn thành lập tòa chuyên trách mới thì phải sửa luật. Còn thời điểm thành lập, ký quyết định thành lập, quy mô va bố trí nhân sự cụ thề thì giao cho Chánh án TANDTC quyết định.

Nhất trí với ý kiến của TANDTC là không quy định thẩm quyền kháng nghị của Chánh an tòa cấp tinh, để bớt một cấp kháng nghị. Ngoài ra đã có thẩm quyền kháng nghị của VKS và Tòa cấp cao.

Luật tổ chức tòa án

Thạc sĩ Trương Trọng Nghĩa

CÁC CHỨC DANH THẨM PHÁN, TIÊU CHUẨN VÀ NHIỆM KỲ THẨM PHÁN

Chỉ nên có chức danh Thẩm phán TANDTC và thẩm phán khác, không xếp hạng sơ cấp, trung cấp, cao cấp, để những người giỏi ở các tòa sơ thẩm không bị mặc cảm và yên tâm công tác. Có thể phân biệt bằng danh xưng thẩm phán tòa sơ thẩm, tòa cấp tỉnh, tòa cấp cao.

Đồng ý và khẩn thiết kêu gọi chuan hóa lại tiêu chuẩn thẩm phán để đáp ứng yêu cầu ngày càng cao của cống việc va của xa hội hiện nay. Người xét xử tốt không chỉ là người thuộc luật hay lau năm trông nghề, mà phải có lương tâm và trách nhiệm, đạo cao, đức trọng. Thẩm phán, nhất là tòa cấp tỉnh trở lên, phải có trình độ cao, kiến thức rộng, ngoại ngữ giỏi. Có ngoại ngữ mới đọc rọng và hiểu sau, tiếp cận cái mới, từ đó mới là người xét xử tốt.

Đồng ý nên quan tâm tuyển chọn thẩm phán từ những luật sư, luật gia đã qua thử thách trong quá trình hành nghề. Đây là kinh nghiệm cua nhiều nước. Tuy nhiên, có nhất thiết mọi trường hợp đều phải qua giai đoạn trợ lý thắm phán” không? Một luật SƯ gioi, có thâm niên 10-15 năm hành nghề tố tụng, hoàn toàn có kha năng trở thành thẩm phán giỏi, nhưng nếu buộc phải lam “trợ lý thẩm phán” rồi mới được xét thì có khi không hợp lý. Liệu có cách khác đe thu hút người giỏi?

Nên cụ thể hóa tối đa khái niệm dị tật, dị hình để tránh lạm dụng hay bỏ sót những người giỏi và đạo đức tốt. Nhân dân rất “sợ” những quan tòa “mày râu nhẵn nhụi, áo quần bảnh bao”, nhưng trình độ kém, tư cách xấu.

Tán thành việc thành lập Hội đồng tuyển chọn Thẩm phán quoc gia, nhưng chi nên có chức năng tham vấn, do đó nên gọi là Hội đồng tham vấn tuyen chọn Thẩm phán quốc gia. Lý do là thẩm phán cần co thêm sự đánh gia của công luận, xã hội và nhân dân, còn thẩm định nội bộ trong ngành, trong tổ chức thì đã co kênh và quy định riêng rồi. Hội đồng thám vấn tuỵen chọn Thẩm phán quốc gia chỉ nen là một kênh tham vấn của xã hội, không nên là kênh quyết định. Do đó, Hội đồng tham vấn này cần có cơ cau hợp lý để thu thập ý kiến khách quan. Tôi khổng hiểu vì sao TANDTC cơ cấu Hội luật gia mà không cơ cấu Liên đoàn Luật sư, trong khi công việc của luật sư gắn bó chặt chẽ với thẩm phán, như Chủ tịch nước từng nói là “tòa án, công tố, luạt sư như kiềng ba chân”? Vì sao có Bộ Quoc phòng và Bộ Nội vụ, vì những cơ quan này đã phải tham gia ý kiến theo các kênh nội bọ rồi.

Với vai trò, vị trí của thẩm phán TANDTC, việc bổ nhiệm thẩm phán TANDTC nên có sự điều trần tại Quốc hội, ít nhất cũng tại các ủy ban. Theo tôi, số lượrig thẩm phán TANDTC không nên nhieu quá. Thẩm phán Tòa tối cao Hoa Kỳ chi có 9 người thì Việt Nam cũng chỉ nên là 12, hơn Hoa Kỳ 3 người là được rồi.

Trong điều kiện đặc thù của Viẹt Nam, tôi chưa thấy thuyết phục về việc cần thiết bổ nhiẹm suốt đời hay cho phép làm việc đến 70 tuổi đối với thẩm phán TANDTC. Sự kéo dài nhiệm kỳ ở VN chưa chắc là có tác dụng tăng tính độc lập và liêm khiết của thẩm phán. Tuy nhiên, tôi đề nghị có chế độ đãi ngộ xứng đang hơn dưới nhiễu hình thức, nhất là sự tôn vinh của xã hội và của nhà nước đối với nghề thẩm phán, đồng thời co biện pháp bảo vệ những thẩm phan trung thực, dũng cảm, liêm khiết để họ đứng vững và là tấm gương sáng cho ngành và cho xã họi.

“GIẢI PHÁP CỦA MỌI GIẢI PHÁP”

Trong những kỳ họp qua chúng ta đã bàn nhiều về giải pháp cho tình hình chung của đát nước. Không ít ý kiẽn cho rằng néu không có những giải pháp toàn diện và đột phả thi tình hình đát nước không thể chuyển biến tích cực một cách căn bản. Nguyên nhân có nhiều, nhưng trong đó có nguyên nhân là công cuộc đổi mới thể chẽ và luật pháp đã chậm bước so với nhu cầu của đất nước. Việc đổi mới chính trị đã không đồng bộ và không theo kịp với đổi mới kỉnh tể như nghị quyét Đại hội Đảng XI đã nêu.

Nhân dân góp ý và chờ đợi sự thay đổi trong đó có ba nội dung lốn cần được đổi mới, đó là đổi mới phương thúc lãnh đạo trong điêu kiện xây dựng nhà nước pháp quyền, đổi mới thành phần kinh tể nhà nước và đổi mổi về pháp luật đát đai”. Nhiéu ỷ kiến củ tri cho rằng Hiển pháp sủa đổi lá giải pháp cho mọi giải pháp. Trên tinh thần đó, vừa qua các tầng lổp nhân dân dã phát huy tinh thần trách nhiệm, ý thúc dân chủ, tầm trí tuệ và văn hóa để đóng góp xây dựng Hiến pháp sửa đổi”. Nếu việc sửa đổi Hiến pháp làn này không đạt được yêu cầu đó thi chúng ta sẽ không tiếp thu được những tinh hoa trí tuệ nhãn dần đã đóng góp mà còn bỏ lỡ cơ hội đưa công cuộc đổi mới lên một tầm cao mới, tạo động lực cho đất nưỏc vượt qua nguy co tụt hậu, tiẽp kịp các nước trong khu vực và trên thế giới.

(Trích theo bài phát biểu của Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP. HCM) phát biểu tại phiên thảo luận của Quốc hội về Dự thảo sủa đổi Hiển pháp năm 1992)

Continue Reading

Nỗi đau người thân trong vụ chồng sát hại vợ rồi tự tử ba lần bất thành

Ký sự pháp đình – Đã có vợ con đề huề nhưng Thịnh không chú ý đến gia đình, chỉ ham thích game. Người vợ buồn bã, dọa ly hôn để chồng suy nghĩ lại, chăm lo cho gia đình. Thế nhưng, Thịnh lại cho rằng vợ có tình nhân nên ra tay sát hại. Sau đó, gã cố tự tử đến ba lần nhưng bất thành. Bản án 20 năm đã được tuyên nhưng nỗi đau người ở lại vẫn còn nguyên vẹn.

Chồng giết vợ

GIẾT VỢ CHO THỎA CƠN GHEN

Sáng sớm ngày 14/3/2014, Trương Phước Thịnh (23 tuổi, ngụ xã Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) được công an trại giam gọi dậy khá sớm để đến TAND tỉnh Đong Nai tham dự phiên tòa chính mình là bị cáo. Bước xuống khỏi xe bít bùng, ánh mắt dáo dác, gã tìm người thân nhưng vô vọng. Ngồi ở hàng ghế danh cho bị cáo chờ phiên tòa diễn ra, gã vẫn không thôi nhìn quanh. Một lát sau, mắt gã sáng rỡ khi thấy cha mẹ đến. Tuy nhiên, cũng ngay sau đó, Thịnh cúi gầm mặt khi thấy bóng dáng cua mẹ và anh vợ. Có lễ, gã vẫn chưa đủ can đảm khi đối mặt với người thân của gia đình bị hại.

Thịnh giật thót mình khi được HĐXX gọi tên. Giọng lí nhí, Thịnh khai, kết hôn với chị Lê Thị Bích Ngân (21 tuổi, ngụ huyện Nhơn Trạch) vào năm 2010. Cả hai vợ chồng cùng sống tại ấp 1, xã Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch và đã có mọt con chung 3 tuổi. Chị Ngân đi làm cong nhân, còn Thịnh ở nhà. Rảnh rỗi, Thịnh thường ra quán internet chơi game. Nhiều lần Thịnh thấy vợ đi làm về khuya nên nghi ngờ cô ngoại tình. Đã nhiều lan, Thịnh hỏi thẳng, vợ khẳng định không ngoại tình, nhưng sự ghen tuông trong lòng người đàn ông vân không nguôi.

Tối 4/3/3013, chị Ngân đi làm về khuya, Thịnh ở nhà lòng như lửa đốt. Khi chị Ngân vừa vào đến nhà, Thịnh lớn tiếng: “Cô đi đâu bây giờ mới về”. Chị Ngân nhẹ nhàng: “Tôi đi làm chứ đi đâu”. Thịnh gắt gỏng: “Không phải cô đi hẹn ho với nhân tình à?”. Lời cay nghiệt, đay nghiến của chồng khiến người vợ giận dữ những vẫn co giữ hòa khí: “Tôi đã noi với anh hàng trăm lần rồi. Tôi đã có chồng, có con. Tôi đi làm để nuôi gia đình, anh đừng ghen bóng, ghen gió nữa”. Sau đó, chị Ngan bo mặc những lời chồng léo nhéo bên tai. Thấy chị Ngân không lên tiếng, cứ ngỡ vợ khinh thường mình nên Thịnh nảy sinh ý định sát hại.

Đêm đó, cả hai vợ chồng vẫn lên giường ngủ như bình thường. Khoảng 3 giờ sáng ngày 5/3/2013, Thịnh chợt tỉnh giấc, thấy vợ vẫn ngủ say nen dùng tay bóp cổ. Chị Ngân giãy giụa, nhưng sức yếu không chống cự nổi. Chị trút hơi thở cuối cùng trong sự uất ức. Riêng Thịnh, hạ sát vợ xong liền lấy hỗn hợp xăng dầu đe tự vẫn nhưng không chết. Sau đó, gã lãỵ day điện chích vào người đe tự tử thêm lần nữa nhưng vẫn không được thỏa nguyễn. Đến 6 giờ sáng cùng ngày, Thịnh đến tiệm thuốc tây mua 20 viên thuốc ngủ vè uống hết nhưng sau đó vẫn tỉnh dậy. Làm mọi cách nhưng vẫn khong thể chết, Thịnh buông xuôi, gọi điện cho mẹ vợ báo tin. Sau đó, gã bị bắt.

“SAO CON KHỜ QUÁ!”

Ông Trương Văn Sử (51 tuổi, ngụ tỉnh Sóc Trăng, cha ruột cua Thịnh) đắng nghét cổ họng khi lắng nghe lời khai của con. Ông cho biết, gần một năm qua, trong lòng luôn cảm thấy day dứt với gia đình bà sui va khong thôi lõ lắng cho tương lai của đứa con trai dại dột. Giã đình ông khá nghèo. Sau khi nghỉ học, Thịnh ở nhà phụ giúp gia đình công việc ruộng vườn. Tuy nhiên, Thịnh nhận thấy làm nông không thể khá được, vả lại nghe mọi người bảo ở tỉnh Đồng Nai công việc nhiều, lương cũng cao nên đi tìm cơ hội. Được cha đồng ý, Thịnh mang ba lô cũ chứa đôi ba bộ áo quần sờn vai bắt xe lên tỉnh Đồng Nai.

Sau đó, Thịnh gọi điện về cho biết đã xin được công việc trong một khu công nghiệp, mặc dù làm vất vả nhưng tien lương được trả kha kha. Cứ thế, thỉnh thoảng, cậu con trai lại gọi điện về hỏi thăm gia đình. Một thời gian sau, Thịnh thông báo mình đã có người yêu và mong cha mẹ thu xếp lên tinh Đồng Nai hòi cưới. Thấy con trai còn nhỏ, vẫn còn lông bông nên ông khuyên hãy suy nghĩ kỹ rồi hãy quyet định. Thịnh khẳng định tình cảm của mình đối với cô gái và đã sẵn sàng cho một cuọc hôn nhân. VỢ chồng ông Sử chiều lòng con, lên xin va sau đó tổ chức đám cưới cho con trai.

Ngồi bên cạnh, đôi mắt ướt nhòe, bà Phan Ngọc Vệ (mẹ ruột Thịnh) chia sẻ, sau khi cưới chừng một năm, Ngân hạ sinh cô con gái kháu khinh. Cuộc sống vợ chồng của Thịnh khá hạnh phúc. Trước tết Nguyên đán Quý Tỵ, Thịnh gọi điện về vẻ buồn ba cho biết, giữa hai vợ chồng xảy ra xích mích và Ngân muốn ly hôn. vợ chồng ba lo sợ cuộc hôn nhân của con trai tan vỡ, định lúc gặp nhau sẽ khuyên nhu.

Trước tết, Thịnh bồng con về trước. Bà Vệ hỏi con dâu thì Thịnh cho biết: “Cô ấy còn đi làm sẽ về sau”. Đúng như lời của Thịnh, vài hôm sau, Ngân về, còn mua quà cho cả gia đình. Thấy vợ chồng con trai vẫn cận ke, hạnh phuc, ông bà bỏ lơ chuyện đã nghe trước đây. Tết nam đó, ca gia đình quây quần, vui vẻ. The nhưng, chỉ một khoảng thời gian ngắn, ông bà bàng hoàng trước thong tin con trai đã ră tay sát hại vỢ. Ông bà tức tốc bat xe lên tình Đồng Nai dự đám tang của con dâu.

“Giờ dù nói gì đi nữa thì Ngân cũng đã không còn và Thịnh cũng phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Vừa mẩt con dâu, con trai lại phải đi tù tôi buồn lắm. Tuy nhiên, điều tôi lo lắng hơn nữa là sau này phải giải thích như thế nào ve việc này cho đứa cháu gái mới lên ba”, ông sử chia sẻ” Bà vệ ngồi bên, thốt lên: “Sao con khờ quá!”.

LÒNG BAO DUNG

Trong khi đó, bà Trương Thị Tân (60 tuổi, mẹ ruột Ngân) khuôn mặt nhàu nhĩ đầy vết nhăn, đôi mắt ẩn ức đau đớn cho biết, sinh được hai người con, một gái, một trai. Trong đó, Ngân là con út. Khi hai đứa con chưa kịp trưởng thành thì chồng đã vọi ra đi vì cơn bạo bệnh. Một mình, bà tần tảo ngược xuôi để nuôi con. Con đau cưới vợ, sống riêng. Đến khi, Ngân thành gia lập thất, bà cảm thấy thỏa nguyện. Thấy Thịnh ngheo khổ, quê ở xá, bà khuyễn nên ở rể. Trước sự thành tâm của mẹ vợ, người con rể cũng đồng ý. Sợ Thịnh ngại khi sống cùng, bà nhường can nhà tình thương cho vợ chồng Ngân và sang sống chung với con đầu.

Hôm xảy ra vụ án, bà dậy sớm nấu cơm cho con chau ăn. Đến chừng 10 giờ, bà nhận được điện thoại, giọng thều thào, Thịnh bảo: “Con giết vợ rồi”. Bà Tân không thể tin vào điều vừa nghe thay liền hỏi lại: “Mày nói gì vậy? . vẫn giọng điệu cũ, Thỉnh nói: “Con giết vỡ rồi”. Bà Tân hớt hơ hớt hai chạy về nhà. Vừa mở cánh cửa ra, ba chết lặng khi nhìn thấy con gái cứng đơ“đôi mắt trợn ngược ai oán nằm trên giường, màn vẫn còn mắc. Riêng Thịnh, lúc này kiệt sức nằm ở góc nhà. Người mẹ đau đớn chạy ra phía trước hét lớn nhờ hàng xóm giúp đỡ.

Im lặng một ìuc khá lâu, bà Tân chia sẻ, sau khi cưới, chị Ngân vẫn đi làm công nhân, con Thịnh do ham chơi, thường nghi nên bị đuổi việc. Trong khoancj thời gian chị Ngân co thai van phải đi làm kiêm tiền để lo chó cả gia đình. Nhiều lần, chị khuyễn Thịnh kiếm công việc khấc để làm nhưng chồng vẫn giậm chân tại chô.

Không chỉ thế, Thịnh lại còn nghiện game. Lắm khi, Ngân bực mình, gắt gỏng với chong dẫn đến gây lộn. Trong khi đo, Thịnh ở nhà, thấy vợ thường đi làm về khuya nên nảy sinh ghen tuông. Tuy nhiên, mâu thuẫn giữa hai vớ chồng Ngân cũng chỉ diễn ra thoáng chốc rồi lại làm hòa.

Do chồng không chăm lo cho kinh tế giã đình lại mê game, Ngân giận, lắm khi dọa đòi ly hôn. Sau tết, Thịnh xin vào làm ở một công ty bảo vệ. Cứ ngỡ rằng, khi Thịnh có công ăn việc làm, mâu thuẫn gia đình sẽ được giải quyết. Thế nhưng, bà không ngờ, con rể lại có thể ra tay sát hại vợ.

Có mặt ở cửa pháp đình hôm đó, khi được mời lên, bà Tân nói: “Con gái tôi mất thì cũng mất rồi, không thể sống lại được. Người chết là hết nhưng người sống thì vẫn phải sống. Tôi giận con rể nhưng vẫn rat thương đứa cháu gái lên ba của mình. Tôi chi mong tòa xem xét giảm nhẹ cho bị cao để sớm trở về có cơ hội nuôi, chăm sóc con gái”.

LÃNH ÁN 20 NĂM TÙ

Giờ nghị án kết thúc, HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiém. Chi vi ghen tuông vô cớ, gã chồng sát hại vợ của mình dã man. Phải có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo để nêu gương cho mọi người. Tuy nhiên, nhận thấy bị cáo thành khẩn khai báo, hối hận… nên tòa xem xét giảm án. Từ những điều này, chủ tọa tuyên phạt Thịnh 20 năm tù về tội giết người

Continue Reading

Kẻ sát nhân giết hại hai xe ôm xin được thi hành án sớm…để chuộc lại lỗi lầm

Ky su phap dinh moi nhat – Làm công nhân nhưng lại thích nhậu nhẹt, chơi bời nên hắn bi đuổi việc. Đã thể, mỗi khi xỉn, hán còn đánh chửi vợ. Không chịu đựng được, vợ hắn viết đơn ly hồn, về sống với cha mẹ ruột Hắn vẫn không nhận ra lỗi lẩm của mình mà nghĩ đến chuyện giết hại xe ôm, cướp tài sản để có tiền tiêu xài. Mỗi khi ra tay, hắn lại quyết tàm thực hiện đến cùng và hai mạng người đã ra đi từ bàn tay nhuốm máu của kẻ “sát nhân”.

Giết hại xe ôm

ÁN MẠNG KINH HOÀNG

Chiều 28/4/2013, ông Nguyễn Văn Thêm (SN 1966, tổ 9, ấp Phú Thạnh, xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) đang đứng chơi trước san thì hốt hoảng khi nhìn thấy ông Đinh Xuân Quỳnh (63 tuổi, trú tại địa phương) người bê bết máu, điều khiển xe máy chạy thẳng vào nhà mình, chưa kịp hiểu chuyện gì xảy ra, ông Quỳnh đã len tiếng: Tôi mới đâm một thằng cướp ở bãi đất trống đầu thôn. Tôi bị nó đâm nhiều nhát quá. Anh đem tôi đi cấp cứu giúp”. Vừa dứt lời, ông Quỳnh ngat xỉu.

Lúc này, ông Thêm hét lớn nhờ hàng xóm sang giúp đỡ. Một nhóm đưa ông Quỳnh đến bệnh viện cấp cứu, nhóm còn lại ra bãi đất trống đầu làng xem có ai bị đâm nằm đó như lời nói của ông Quỳnh không. Riêng ông Quỳnh, sau khi được đưa vào cấp cứu, do vết thương quá nặng, mất nhiều máu nên đã tử vong. Theo giám định pháp y, trên người nạn nhân có 7 nhát dao, trong đó, có hai nhát đâm trúng tim.

Khi ra đến bãi đất ở đầu làng, ngưởi dân phát hiện một thanh nien đang vật vã trên đống máu liền báo với cơ quan công an địa phương. Nhận được thông tin, công an liền có mặt tại hiện trường, đưa người này đến bệnh viện cấp cứu. Dưới sự giám sát chặt chẽ của công an, sau một ngày cứu chữa, hắn đã tình lại. cống an tiến hành lấy lời khai ban đầu ngay trên giường bệnh.

Giọng yếu ớt, hắn khai tên là Lê Minh Trường (SN 1989) không có chỗ ở ổn định và thừa nhận mình chính là kẻ đã sát hại ông Quỳnh với ý định cướp tài san nhưng bất thành. Khoảng 9 giờ ngày 28/4/2013, hắn măng theo một con dao Thái Lan giấu trong người đến khu vực ấp Việt Kiều gọi xe ôm với ý định tìm đến chỗ vắng người sẽ sát hại cướp tài sản. Lúc này, anh Bùi Văn Thìn đang đứng đợi khách nên được hắn cho vào tầm ngắm. Ngồi lên xe, hắn yêu cầu anh Thìn chở đến bãi đất trống thuộc tổ 9. Tuy nhiên, khi đến nơi, thấy thái độ anh Thìn khá cảnh giác đồng thời có người qua lại không thể ra tay được, hắn chần chứ trong giấy lát rồi trả tiền để ông Thin trở vè.

Vẫn không chịu bỏ cuộc, khoảng 15h cùng ngày, Trường tiếp tục đến khu việt Kiều, gọi ông Quỳnh chở đến bãi đất trống ở tổ 9. Khi vừa đến nơi, thấy không có ai, hắn liền rút dao ra, chĩa thẳng vào hông: “Đưa ví và toàn bộ tài sản của ông đây. Nếu không tôi giết”. Lo sợ nhưng bản năng sống trỗi dậy, ông Quỳnh chộp con dao nhưng bị hụt. Hắn đâm thẳng vào người nạn nhân một nhát rất sâu. Ông Quỳnh vẫn không chịu thua, tìm cách cản trở hành vi của hắn thì bị đâm tổng cộng 7 nhát, đồng thời cũng chống trả bằng cách đâm 3 nhát khiến hắn không thể đi lại được. Tuy nhiên, ba nhát dao này không trúng chỗ hiểm nên hắn vẫn còn sống.

Trong quá trình lấy lời khai, công an nhận thấy đằng sau những câu trả lời của Trường có điều gì đó ám muội. Bằng kinh nghiệm phá án, công an nghi ngờ, đây không chỉ là vụ án đầu tiên hắn ra tay. Điều tra viên cũng nhớ lại, trước đó, vào ngày 8/5/2013, hai người dân đi bắt cua khi đến khu vực đầm nuôi tôm thuộc ấp Phú Hòa (xã Mỹ Xuân) phát hiền một thi thể bị lá cây che phủ đang trong quá trình phân hủy. Qua khám nghiệm, công an xác định nạn nhân tử vong do bị đâm nhiều nhát vào người, trong đó, có hai nhát trúng tim. Nạn nhân được xác định là anh Vy Văn Hiếu (30 tuổi, trú tại xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành) cũng làm nghề xe ôm.

LỘ DIỆN KẺ CHUYÊN GIẾT NGƯỜI LÁI XE ÔM

Phân tích vụ án giết hại xe ôm còn dang dở của nạn nhân Hiếu, công an nhận định có nhiều tình tiết giống với vụ án ông Quỳnh bị sát hại như cả hai đều hành nghề xe ôm, bị đâm chết, địa điểm, thời gian gây án gần nhau… Điều tra viên liên tục đưa ra nhiều câu hỏi, Trường có liên quan đến cái chết của anh Hiếu không. Hắn khẳng định mình không hề biết về cái chết của anh Hiếu. Tuy nhiên, những lúc khai nhận điều này, hắn không dám nhìn thẳng vào người đối diện. Bằng kinh nghiệm lâu năm, một lần nữa, giác quan của điều tra viên khẳng định hắn có liên quan vụ án trước đó. Bằng nghiệp vụ của mình, cùng với viẹc đạt ra nhiều câu hỏi xoáy sâu vào vụ việc, trong một phút hớ hênh, hắn thừa nhận, mình cũng chính là hung thủ sát hại anh Hiếu.

Trường khai nhận, có quê ở tỉnh Quảng Bình. Gia đỉnh khó khăn lại không có ruộng vườn gì nên hắn vào tỉnh Ba Rịa – Vũng Tàu mong tìm kiếm cơ hội. Nam 21 tuổi, hắn làm quen rồi quyết định tiến đến hôn nhân đối với một cô gái. Trong quá trình sống chung, hai ngừời có một đứa con. Đáng nhẽ, đã có gia đình, hắn phải biết vun véă siêng năng làm ăn. Thay vào đó, han lười biếng, chỉ thích ăn chơi, nhậu nhẹt Đã thế, mỗi khi xỉn, hắn lại về đánh đập vợ con. Ban đầu, vợ hắn nghĩ sẽ thay đổi được chồng. Tuy nhiên, thời gian trôi, han vẫn không chút suy chuyển. Cạn lòng, người phụ nữ này quyết định viết đơn iy hôn khi con vừa lên 1 tuổi.

Không còn gia đình, Trường rảnh rang tay chân, suốt ngày, suốt đêm rơi vào bia rữợú. Trong khoảng thời gian dài, khôrig đến xưởng lam việc, công tỵ quyết định sa thải. Chỉ một thời gian ngắn, hắn không còn một đồng xu dính túi nên nảy sinh ý định giết người cướp tài sản để có tien tiêu xài. “Con mồi” hắn nhắm đến là những người hành nghề xe ôm.

Khoảng 13h ngày 12/4/2013, Trường gọi điện, yêu cầu anh Hiếu đến phòng trọ đón, chở đến ấp Ngọc Ha (xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành) với mục đích tìm cơ hội cướp tài sản. Khi đến nơi, do có nhiều người nên mục đích không thực hiện được. Hiếu đành rút ví trả cho anh Hiếu 30 ngàn đồng. Khoảng 1 tiếng sauT hắn lại điện thoặi cho anh Hiếu yêu cầu đến chở vào khu công nghiệp Mỹ Xuân A2 (thuộc xa My Xuân, huyện Tân Thành). TỚI nơi, thấy có nhiều người qua lại và không thể thực hiện cướp được, hắn xuống xe, lấy 40 ngàn đồng trả tiền cho anh Hiếu.

Bực mình vì kịch bản đã lên hai lần nhưng vẫn chưa thực hiện được. Khoảng 16h cùng ngày, Trường lại gọi điện yêu cầu anh Hieu chở đến khu vực đầm nuôi tôm thuộc ấp Phú Hòa. Hắn rút dao gí vào hông yêu cầu anh Hiếu giao xe va chìa khóa. Anh Hiếu sợ hãi, giao chìa khóa, ví tiền, quỳ gối xin được tha mạng. Trong lúc hắn chuẩn bị khởi động xe thì anh Hiếu chồm người bỏ chạy. Hắn lao theo, dùng dao đâm vào người nạn nhân nhiều nhát. Sau đó, hắn lục người nạn nhân lấy giấy tờ xe, điện thoại. Hắn yếu cãú anh Hiếu tự cởi thắt lưng rồi trói chân mình lại. Thậỵ nạn nhân vẫn còn tinh táo, han dùng dao đâm bồi thêm nhiều nhát rồi kéo ra lề đường, dùng lá cây phủ lên trên.

MUÔN LỜI BAO BIỆN

Trước đây, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đưa vụ án này ra xét xử và quyết định tuyên phạt Trường tử hình về hai tội Giết người và “Cướp tài sản”. Ngay sau đó, hắn viết đơn khang cáo xin giảm án. Trong đơn, hắn lý giai ý định cướp tài sản: “Thòi gian gây án, tôi đi làm thêm để nuoi hai con nhỏ vừa sinh. Cuộc sống khó khăn nên tôi gửi con cho mẹ chăm sóc rồi hai vợ chồng cùng đi làm nhưng vẫn không đủ để trang trải cuộc sống nên tôi nghỉ công ty ra ngoài làm phụ hồ. Được một thời gian thì hết việc, tôi xin làm lại ở công ty nhưng không được. Thế nên, ýợ chồng tôi gay lộn và vợ tôi bỏ về nha cha mẹ vợ ở, còn tôi một mình đi tìm việc mà không được. Lúc đó, mẹ tôi kêu gởi tiền cho mẹ nuôi con tôi. Toi buồn và chán nên nảy sinh ý định đi cướp tài sản”.

Đứng trước cửa pháp đình , Trường bao biện: “Mục đích của tôi chi muốn cướp tài sản để có tiền chứ không có ý giết người. Do bị hại chong trả lại trong khi hai bên giằng co nên tôi đa dùng dao đâm, dẫn đến cái chết của hai bj hại. Sau khi cướp lần đầu tiên, tôi vẫn chưa có việc làm. Muốn có tiền trang trải cuộc sống nên tôi cướp thêm lần nữa”.

Không chỉ thế, hắn đưa ra rất nhieu tình tiết xin giảm án: “Hôm nay, tôi làm đơn này mong Tòa án tối cao xem xét cho tôi vì tuổi thơ không được ăn học nhiều nên hieu biết pháp luật kém. Cha mẹ tôi đã ly thân, mỗi người một nơi khi tôi còn nhỏ và các em phải đến sống với chú thím vì gia đình không có chỗ ở ổn định. Rồi, tôi ở nhờ chỗ này, chỗ kia nên bản thân phải chịu cảnh khổ cực và khổng được sự dạy dỗ của cha mẹ. Bản thân tôi, hiện, đang có con nhỏ mười tám tháng tuổi, mẹ tôi đang chăm sóc. Mẹ tôi lại bị bệnh tim rồi không biết sẽ ra sao. Tôi và vợ không còn sống chung nữa. Khi Toa án tinh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử và bị hại đưa ra mức tiền bồi thường, tôi rất muốn khắc phục sớm nhưng do gia đình quá khó khăn nên giờ vẫn chưa bồi thường được”.

Continue Reading

Rùng mình với lời khai trước tòa của gã chồng sát hại vợ dã man vì cuồng ghen

Tin thoi su trong nuoc – Đã từng nhận án chung thân vi giết người do ghen tuông, thế nhưng, khi được đặc xá, gã vẫn không chút đổi thay. Cã tiếp tục dùng dao sát hại vì nghĩ vợ ngoại tình. Không chỉ thế, gã còn cám dao sang sát hại hai vợchồrig nhà hàng xom. Lần này gã bị tuyên tử hình những ba đứa con côi cút của hai nạn nhàn phải đối mặt với tương lai mù mịt…

Cuồng ghen giết vợ

VÀO TÙ vì GHEN TUÔNG

Hơn nửa năm qua, người dân ở xã Ea Pô (huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Lắk) vẫn không thể quên được án mạng do Hoàng Văn Bích (SN 1966, trú tại địa phương) dùng dao giết vợ rồi sang sát hại cả vợ chong hàng xóm. Do đó, khi hay tin, TAND tỉnh Đắk Lak mở phiên tòa lưu động tại UBND xã Nam Dong (Cư Jút), hàng nghìn người dân đã kéo đến xem mặt cung như muốn tận tai nghe mức án nào sẽ dành cho hung thủ.

Được dắt xuống khỏi xe bít bùng, thấy quá đông người, Bích chợt dừng chan. Tuy nhiên, chỉ trong giây lát, gã lấy lại được bình tĩnh, bước theo công an viện giải. Đứng trước vành móng ngựa, ga luôn ngẩng cao đầu nhìn thẳng vào HĐXX. Gã bình thản, giọng đều đều kể lại tội ác đã gẫy raT Bích sinh ra và lớn len ở tỉnh Cao Bằng, vè sau, thấy ở quê nhà làm lụng mãi vẫn không đủ sống nên theo chân người thân vào tỉnh Đắk Lắk tìm kiếm cơ hội đổi đời. Tại đây, gã yêu thương và tổ chức đám cưới cùng chị Hoàng Thị Na. Cuộc sống gia đình khá hạnh phúc. Tuy nhiên, trong những bữa nhậu, gã vẫn thường nghe bạn bè bóng gió chuyện vợ gã “lăng nhăng” với một người đàn ông cùng thôn. Mặc dù nhiều lần hòi, vợ đều khẳng định không có nhưng lòng ghen tuông vẫn nung nấu trong gã.

Mọt lần uống say, Bích tìm đến “nghi can” ngoại tình của vợ gây gổ, chửi bới. Bất kể người đàn ông này phân bua kíeu gì, gã cũng cho rằng chỉ là lời bao biện. Sau một hoi cự cãi, người đàn ông này không kìm nổi tức giận, Nên gọi người em trai cùng đuổi đánh. Chẳng chịu thua, gã rút con dao cẩt giữ sẵn trong túi quần đâm thẳng khiến em trai người này tử vong. Ngay sau đó, gã bị tuyên án chung thân về tội giết người. Lúc gây án, con của gã vẫn còn rất nhỏ.

Mặc dù biết chồng nhận mức án chung thân, chị Na vẫn quyết không lỵ dị, bước thêm bước nữa như nhiều người khuyên nhủ. Chị cho rằng, đã cưới là phải theo chồng. Chị tự nguyện làm lụng vất vả nuôi con, vài tháng lại xách đồ đạt lỉnh kinh đi tham chồng. Ở trong trại, lâu lâu, Bích nghe được thông tin của gia đinh thông qua một số bạn tù. Điều “cay nhất là gã vào tù vì ghen, thế nhưng, khi ở trong bốn bức tường này vẫn nghe đồn vợ gã ở nhà cặp kè với người này, người kia. Không thể xác minh, gã tiếp tục ôm cục hận trong long. Cải tạo tốt, đầu tháng 12/2012, gã nhận được đặc xá, quay trở về xã hội. Lúc này, con của gã cũng đã bước sang tuổi 20 va vợ vẫn còn đợi gã.

VỤ ÁN KINH HOÀNG

Cứ ngỡ rằng, những tháng ngày trong trại giam sẽ khiến BÍch thay đổi và quyết tâm làm lại cuộc đời khi được đặc xá. Thế nhưng, vừa trở về, gã lại chôn vùi ngày đêm trong men rượu với ý định hưởng lạc cuộc sống để bù đắp 17 nam tù tội. Nhiễu lần say, gã đưa chuyện vỢ ngoại tình ră “xét hỏi”. Mỗi lần như thế, chị Na lại khóc lóc, khẳng định trong trái tim mình từ trước đến nay vẫn chi có một mình chồng. Thế nhưng, gã vẫn không tin và thường tìm cách đày đọa vợ.

Chiều 20/8/2013, gia đình Bích cúng rằm tháng 7 và mời một số người bạn đến chung vui. Khi hỡi men chấp choáng, trời cũng chập choạng, gã cùng vỢ ra chòi để giữ ruộng ngôT Ngồi được một lúc, thấy miệng vẫn “nhàn nhạt”, gã gọi điện rủ hai người là anh Riêu Văn Hướng va Phạm Quốc So đến nhậu. Trong lúc cụng chén, điện thoại của chị Na reo. Gã liếc sang, thấy số điện lạ nên gắt gỏng: “Sao mỗi lần có số điện thoại lạ gọi đến là mày không bắt máy”. Chị Na nhỏ nhẹ: “Số điện thoại của con đó. Nhậu thì nhậu đi”.

Từ trước đến nay, lòng ghen đã sẵn, nay, có cuọc điện lạ gọi đến khiến Bích chắc chắn vợ đang ngoại tình. Gã đứng dậy chửi mắng vợ xối xả. Ban đầu, chị Na còn ngại ngùng với hai người bạn của chồng nên nói nhỏ nhẹ. Tuy nhiên, về sau, quá tức giận, chị cũng “đáp trả”. Cho rằng vỢ đã ngoại tình lại còn hư hỏng cãi lời chồng nên gã xông vào đánh. Anh Hướng thấy vậy bỏ về, còn anh So ở lại can ngăn thì bị gã đánh trọng thương. Sau đó, gã lấy một con dao, đuổi vợ ra đen sấn và đâm một nhát vào ngực quyết giết vợ. Thấy máu trên người vợ tràn xuống đất, gã cầm con dao chạy vào rẫy ngô.

Trên đường, Bích nhớ lại cách đó không lâu, một lần đến nhà anh Đàm Văn Song chơi, gã đã sàm sỡ vợ người này là chị Trương Thị Bang những bị chống cự. Sau đó, giữa anh Song và gã thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Cứ sau mỗi lần nhậu say, gã lại sang nhà anh Song tìm cách gây sự Điều hiển nhiên, anh Song đuổi đánh gã ra khỏi nhà mình.

Một lần, vì quá tức giận, anh Song dùng gậy đánh khiến Bích trọng thương và báo việc gã thường xuyên đến nhà quậy phá lên công an xã. Sau khi nhận được thông tin, Công an xã Ea Pô nhiều lần mời gã lên cơ quan làm việc và bắt buộc viết bản cam kết không tái phạm việc đến nhà anh Song gay sự. Tuy nhiên, gã vẫn không một chút thay đổi, cứ hễ rượu vào là lại tìm đến nhà của anh Song. Cũng từ điều này, gã nuôi hận trong lòng.

Ngay sau khi đâm vợ, Bích cầm dao băng qua rẫy ngô đến nhà đâm cả anh Song lẫn chị Bằng. Khi thực hiện xong tội ác, gã bỏ vào rẫy ngô trốn. Đến khuya cùng ngay, gã nghe thông tin cả ba người mình đâm đã tử vong nên lẻn vào nhà hàng xóm trộm một chai thuốc độc uống tự tử. Khi thuốc chưa kịp ngấm” người dân phát hiện và đưa gã đến bệnh viện cấp cứu và gã được cứu sống.

BA ĐỨA TRẺ CÔI CÚT

Người dân lặng nghe lời khai của Bích ở cửa pháp đình mà không khỏi rùng mình. Nhiều người tỏ ra bất bình trước hành vi độc ác mà lại không có chút hối hận của gã. Riêng HĐXX xét xử khi thẩm vấn, không thấy sự hồi tâm chuyển ý trong con người này cũng đành buông lời: “Bị cáo vẫn giữ nguyên thai độ này thì chúng tôi không còn gì để nói”.

Ngồi lẩn khuất trong đám đông, bà Nông Thị Bay (mẹ anh Sonạ) VỚI dáng ve gầy guộc, khẫc khổ, đôi chân run run, giọng thều thào khi có người hỏi đến. Năm nay, bà đa 81 tuổi. Bà cho biết, hai vỢ chồng anh Song trước đáy đều đã có gia đình riêng. Anh Song có một đứa con với người vợ trước, giờ cháu đang sống với mẹ. Chị Bằng có đến bốn đứa con với người chồng trước, khi cha mẹ chia tay bốn cháu ở với cha. Nhưng chỉ được vài tháng người cha qua đời vì bệnh tật. Hiện nay, đứa lớn vừa tròn  20 tuổi, đi làm thuê sống qua ngày và ba người em làm công nhân, ở nhờ nhà người thân.

Năm 2005, anh Song gặp chị Bằng. Hai mảnh đời gặp nhiều bat hạnh trong hôn nhân nhận thấy có nhiều điểm tương đồng nên quyết định về sống chung không có tiệc cưới. Sau gần 10 năm chung sống, họ có với nhau ba người con chung, đứa lớn 7 tuoi và đứa nho mới lên bốn. Trước đây, cuộc sống gia đình 6 người, sống chỉ dựa vào hai sào ngô nên dù cố gắng chắt chiu đen đâu vẫn thieu trước, hụt sau. Lắm khi, bà cùng hai con phải nhịn cơm cho ba đứa cháu ăn. Đắng lòng hơn, trước khi vụ án xảy rã chừng một tuần, do gia đình đã cạn kiệt, chị Bằng đành đem sổ hộ khẩu ra quầy tạp hóa “cầm” được 300 ngàn đong để mua thực phẩm va gạo về nuôi con.

Nhiều người dân cho hay, nhà anh Song được cất bằng gỗ thừa và lá cây rừng. Nắng rất nóng. Mưa nước lại dột đầy nhà. Giờ đây, mái nhà quá dột phải phủ một tấm ni lông bên trên. Thậm chí, khi anh chị còn sống, gia đình không có điện cũng không có cây đen dầu để thắp vào ban đêm. Khi vụ án xảy ra, công an xuống làm việc, hàng xóm phải đem đèn sang thắp. Thấy hoàn cảnh quá bi đát, người dân quyên gộp gạo, tiền cung cán bộ để to chức tang lễ cho vợ chong nạn nhân.

Trong suốt phiên tòa, chúng tôi cố gắng gợi chuyện với ba đứa trẻ những chúng chỉ im lặng, nước mat lăn dài. Nhìn cảnh này, bà Bay ái ngại: “Từ ngày cha mẹ mất, chúng không con hồn nhiên nữa. Chung rầu rĩ suốt ngày. Đứa nhỏ, nhiều đêm đang ngủ lại giật mình tỉnh giấc, khóc thết đòi bố, đòi mẹ. Tôi đã già, không biết còn sống đến luc nào. Toi cứ nghĩ hoài, không biết, khi mình qua đời, ba đứa nhỏ sẽ ra sao?”.

TUYÊN PHẠT ÁN TỬ HÌNH

Giờ nghị án kểt thúc,  HĐXX nhận định, hành vi củã bị cáo đặc biệt nguy hiểm. Mặc dù bị cáo thành khẩn nhận tội nhưng chưa hối lỗi, có khá nhiều tình tiểt tăng  nặng, côn đồ, sát hại  nhiều người, tái phạm đặc biệt nguy hiểm, chưa khắc phục hậu quả… Từ điều này, Tòa quyết định tuyên phạt tử hình đối với Bích. Nhiều người dần tỏ ra đòng tình vổi mức án trên. Tử hỉnh là thích đảng đối với Bích, chi thương cho ba đứa con của nạn nhân không biểt rồi chúng sẽ sống ra sao?

Continue Reading

Một số vấn đề mới trong luật tổ chức tòa án nhân dân

Câu chuyện pháp đình – Bảo đảm áp dụng thống nhất pháp luật là một trong những nhiệm vụ quan trọng mà Hiến pháp giao cho Tòa án nhân dân tối cao thực hiện.

Luật tổ chức tòa án nhân dân

VỀ NHIỆM VỤ PHÁT TRIỂN ÁN LỆ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Thực tế hiện nay nhiệm vụ tham mưu, giúp việc trong công tác xây dựng pháp luật và hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật chu yếu được giao cho Viện khoa học xét xử – Đơn vị đã được giao thực hiện một nhiệm vụ quan trọng khác là nghiên cứu khoa học xét xử, trong khi các vấn đề cần hướng dẫn để áp dụng thống nhất trong công tác xét xử là rat lớn do những bất cập từ các quy định của pháp luạt và những vướng mắc phất sinh từ thực tiễn xét xử.

Mặt khác, nhiệm vụ hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật của Tòa án nhân dân tối cao chủ yếu được thực hiện bằng việc ban hành các văn bản quỵ phạm pháp luật (nghị quyết Hội đồng Thẩm phán, thông tư liên tịch…). Việc xây dựng, ban hành văn bản quỵ phạm pháp luật của Tòa án nhân dân tối cao thường gắn với công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử, tổng kết các vấn đè vướng mắc nảy sinh trong thực tiễn hoạt động xét xử của các Tòa án, đồng thời phải tuân thủ theo quy trình luật định. Do đó, tiến độ xây dựng, ban hành một số văn bản quy phạm pháp luật còn chậm, chữa đáp ứng kịp thời yêu cầu của thực tiễn, còn nhiều quy định của pháp luật cần có van bản hướng dẫn thi hành và áp dụng thong nhất, nhưng đến nay Tòa án nhân dân toi cao vẫn chưa ban hành được.

Bên cạnh đó, xây dựng và phát triển án lệ đe áp dụng trong xét xử là vấn đề cần ng­hiên cứu và quy định trong luật tổ chức tòa án nhân dân (sửa đổi). Đây là phương thức để Tòa án nhân dân tối cao thực hiện tốt một trong những nhiệm vụ quan trọng được Hiến pháp giao, đó là: bảo đảm áp dụng thống nhất pháp luật trong xét xử. Tại điểm c khoản 2 Điều 12 của dự thảo luật tổ chức tòa án nhân dân đã quy định bổ sung nhiệm vụ của Tòa án nhân dan tối cao là phát triển án lệ, trong đó, án lệ được xác định là các quyết định giám đốc thẩm của Hồi đồng tham phán Tòa án nhân dân toi cao co nội dung, lập luận để giải thích các vấn đề, sự kiện pháp lý và chi ra các quy tắc hoặc quy phạm pháp luật cần áp dụng trong vụ việc đó.

Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sẽ lựa chọn những quyết định giám đốc thẩm chuan mực nhất ban hành làm án lệ để các Tòa án áp dụng, bảo đảm áp dụng thống nhất pháp luật trong xét xử. Tòa án nhân dân tối cao có thể linh hoạt thay đổi án lệ khi có những thay đổi, phát triển của xã hội và pháp luật.

Việc quy định nhiệm vụ phát triển án lệ của Tòa án nhân dân tối cao như trên, ià sự cụ thể hóa nhiệm vụ “bảo đảm áp dụng thống nhất pháp luật” của Tòa án nhân dấn tối cao quy định tại Điều 104 của Hiến phap, đáp ứng yêu cầu phải kịp thời giải qũỵet những khó khăn, vướng mắc, bảo đảm yêu cầu áp dụng thống nhất pháp luật trong xét xử, khắc phục tình trạng quá tải và chậm ban hành văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật của Toa án nhân dan tối cao hiện nay. Hơn nữa, việc công bố án lệ se giúp người dân nắm rõ đường lổĩ xet xử, dự báo được kết quả những vụ việc có liên quan đến quyền và lợi ích của họ. về phía Tòa án, tham khảo án lệ, phân tích thiếu sót trong những vụ án xét xử trước đó cung sẽ giúp Thẩm phán rút kinh nghiệm, hạn chế việc kết án oan sai.

Với việc phát triển án lệ và ràncj buộc trách nhiệm của Thẩm phán và Hội đồng xét xử phải áp dụng án lệ khi xét xử, giải quyết các vụ việc thuộc thẩm quyến của Tòa án, chắc chắn se hạn chế đến mức thấp nhất các vụ việc xét xử oan, sai, hạn chế việc “lách luật” do tiêu cực của những người tiến hành tố tụng, luật sư và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, và do đó về mặt xã hội, việc phát triển án lệ là một trong những phương thức hữu hiệu để bảo đảm công lý, góp phần duy trì, ổn định trật tự pháp luật trong đời sống xã hội.

Sự vô tư, khách quan, độc lập và chi tuân theo pháp luật của Thẩm phán có ý nghĩa quyết định đen chất lứợng công tác xét xử, là điều kiện đe bảo đảm các Thẩm phán thực sự là chỗ dựa của nhân dân về công lý. Bởi vậy, bên cạnh hoạt đọng giám sát của các cơ quan dân cử đối với công tác Tòa án, cần có cơ chế giám sát để kịp thời phát hiện những Thẩm phán thoái hóa, biến chất, vi phạm đạo đức, không làm đúng trách nhiệm của Thẩm phán, kiến nghị xem xét miễn nhiệm, cách chức Thẩm phán. Điều 72 và Điều 73 của dự thảo Luật quy định về Hội đồng giám sát Tham phán có nhiệm vụ giám sát viẹc thực hiện nhiệm vụ, tư cách đạo đức, lối sống của Thẩm phán nhằm mục đích xây dựng đội ngũ Thẩm phán trong sạch, vững mạnh, dũng cảm bảo vệ công lý, phục vụ nhân dân, phụng sự Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa.

Quy định này sẽ phát huy hiệu quả cao hơn khi các đe xuất ve kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán được chấp nhận. Mặt khác, việc lập Hồi đồng giám sát hoạt động của Thẩm phán bên cạnh Tòa án nhân dân tối cao, cơ quan được giao nhiệm vụ quản lý các Tòa án về tổ chức, trong đó có việc quản lý nhân sự Thẩm phán, là một trong những phương thức hạn chế những yếu tố phát sinh trong quá trình quản lý nhân sự co thể làm ảnh hưởng đến độc lập xét xử của Thẩm phán; đồng thời, đây cũng là một trong những cớ chế kiểm soát quyển lực từ bên ngoài đối với hoạt động của Tham phán và cũng là cach thức để ràng buộc trách nhiệm của Thẩm phán trong công tác cũng như trong việc rèn luyện phẩm chất đạo đức, tác phong, lối sống của mình khi được giao thực hiện quyền tư pháp.

THÀNH LẬP ĐOÀN HỘI THẨM ĐỂ QUẢN LÝ HỘI THẨM NHÂN DÂN

Theo tin trong nuoc đã đưa , Khoản 1 Điều 103 Hiến pháp quy định: “Việc xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân có Hội thẩm tham gia, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn . Như vậy, Hội thẩm là người trực tiếp tham gia vào công tác xét xử, thực hiện quyền tư pháp mà Hiến pháp giáo cho Tòa án nhân dân. Thực tiễn công tác Hội thẩm thời gian qua cho thấy việc quản lý, giám sát Hội thẩm đã bộc lộ những hạn chế và bất cập, cần có cơ chế khắc phục để nâng cao chất lượng công tác Họi thẩm.

Do vậy, để góp phần nâng cao trách nhiệm va điều kiện công tác của đội ngũ Hội thẩm đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ xét xử trong tình hình mới, bảo đảm sự tham gia của nhân dân vào công tac xét xử của Tòa án, bảo đảm nguyên tắc “tất cả quyền lực nha nước thuộc về nhân dân”, đồng thời tạo cơ sở pháp lý rõ ràng để thực hiện yêu cầu về quan lý và giám sát công tác Hội thẩm, những không lam mất đi tính “nhân dân” trong việc thực hiện nhiệm vụ xét xử, dự thảo Luật sẽ không hành chính hóa việc quản lý Hội thẩm mà quỵ định theo hướng mỗi Tòa án nhân dân sơ thẩm khu vực, Tòa án nhân dân tinh, thành phố trực thuộc trung ương có một Đoàn hội thắm gồm các Hội thẩm tham gia công tác xét xử tại Tòa án áo để tự quản công tác Hội thẩm (khoan 2 Điều 80).

CẦN ĐẢM BẢO NHIỀU ĐIỀU KIỆN CHO HỘI THẨM

Để nâng cao chát lượng đội ngũ Hội thẩm, bảo đảm hiệu quả hoạt động của các Hội thẩm khi làm nhiệm vụ xét xử, khắc phục những hạn ché, bắt cập trong hoạt động của Hội thẩm hiện nay, dự thảo Luật quy định Chánh ản Tòa án nhân dãn nơi Hội thẩm tham gia xét xử cân phân công nhiệm vụ xét xử cho Hội thẩm và đảm bảo các điều kiện hoạt động, chế độ, chính sách, bồi dưỡng nghiệp vụ, khen thưởng cho Hội thấm (khoản 1 Điều 80); Hội đồng nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phối hợp với Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cùng cấp giám sát Hội thầm nhàn dân và hỗ trọ hoạt động của Đoàn hội thẩm (khoản 3 Điều 80).

Continue Reading

Phút hối lỗi của cụ ông 62 tuổi cầm búa truy sát gia đình anh họ vì tranh chấp đất

Ký sự pháp đình – Đã qua bên kia dốc của cuộc đời nhưng vần chất chứa trong lòng đẩy sân si.Để rồi, khi cơn tức giận dâng tràn, lão đã dùng búa đuổi đánh cả gia đình người anh họ. 19 năm tù được tuyên, không biết rằng, lão có đủ sức khoe để chờ đợi đến lúc mãn hạn hay không?

Truy sát anh họ

SÁT HẠI GIA ĐÌNH ANH HỌ

Ngay từ sáng sớm, mọi người tại Tòa phúc thẩm TANDTC TP.HCM tỏ ra khá bất ngờ khi một ông già, tóc đã bạc, răng rụng gan hết, da mặt nhăn nhúm được công an viện dẫn cùng nhiều bị cáo khác. Không ít người tự hỏi, ông già vậy mà con phạm tội gì nữa. Ngáy từ khi phiên tòa bắt đầu, ở hàng ghế dành cho bị cáo, lão im lạng, cúi gầm mặt, co rúm, đôi chân run rẩy, yếu ớt không đủ sức để đỡ tấm thân gầy guộc. Thấy cảnh nhói lòng, vị chủ tọa đành cho bị cáo ngồi trả lời thẩm vấn.

Theo hồ sơ vụ án, ông lão ấy là Lê Hoàng Minh (SN 1952, quê tỉnh Đồng Tháp). Ông Minh cùng ông Bùi Văn cảnh (86 tuổi) là anh em họ, ở sát nhà nhau. Cách đây chừng 10 năm, giữa hai anh ém nảy sinh mâu thuẫn do tranh chấp ranh giới đất. Không ít lần, giữa hai ong lão này xay ra lớn tiếng chửi bới nhau. Con cháu thấy hai ông tuổi đã già, lại mẫu thuẫn hoài như the không hay, nhiều lần khuyên can nhưng không được.

Ngữời thân trong họ tộc thấy cành ấy quyết định họp bàn để giải quyết. Sau khi xem xét mọi chuyện, kết quả phẫn thắng thuộc về ông Cảnh. Mọi người đã quyết, ông Minh cõng đành chắp thuận nhưng trong lòng khổng đồng tình và Ilion nghĩ rằng, họ tộc bênh vực, thiên vj “đoi thủ”. Càng suy ngẫm, thù hận càng lớn mạnh và ghim chặt trong lòng.

Thời gian trôi, ông Minh nay sinh ý định truy sát gia đình anh cho bừng được để xóa bớt sự căm phẫn trong lòng. Đêm 23/7/2013, nằm thao thức mãi vẫn không ngủ được. Đêm càng khuya, lao càng suy ngẫm đến chuyện tranh chấp đat đai. Một lần nữa, ý định sat hại gia đình ông cảnh lại trỗi dậy. Không chut ngần ngừ, lão ra nhà sau, lấy một cây búa chặt củi nhẹ nhàng bước sang nhà ông cảnh. Do cửa khó mở, lão dùng búa đập bể kính rồi đưa tay mở chốt khóa cửa. Tiếng kính vỡ lớn, người nhà ông Cảnh nghe đữợcT vợ ông Cảnh là bà Nguyễn Thị Phan (80 tuổi) bảo con trai là anh Bùi Thanh Nghĩa chạy ra xem. Anh Nghĩa chưa ra đến cửa thì lão đa giương búa rượt chém. Do anh Nghĩa vẫn còn trẻ, nhanh nhẹn nên lão không chém trúng nhưng làm đứt  thêm một thanh cửa, vỡ thêm kính.

Không đuổi kịp anh Nghĩa, ông Minh quay trở lại nhà”vào tận phòng ngủ, thấy bà Phấn đang ngòi liến xông đến dùng búa chém nhiều nhát. Người phụ nữ già yếu, không chạy nổi nên bị chém trúng và gục ngã ngay tại chỗ. Mau loăng lô trên giường hòa trong tiếng rên rỉ đau đớn ngày càng nhỏ dần. Cùng lúc, ong Cảnh nghe tiếng vợ kêu cứu liền chạy sang cũng bị ông Minh dùng búa đánh nhiều nhát vào người và ngã gục. Cứ ngỡ vợ chồng ông Cảnh đã tử vong, Minh lùng sục khắp nhà xem chừng có thêm ai không để tiếp tục “hạ sát”. Tuy nhiên, lão khong thấy ai. Đước một lúc, quay trở lại thì thấy bà Phấn và ông cảnh vẫn còn thoi thóp thở, lao liền dùng búa đánh bồi thêm nhiều nhát khiến hai vỢ chồngông cảnh bất tỉnh thêm một lần nữa.

Anh Nghĩa sau khi bị rượt Nền đến cơ quan công an địa phương trình báo sự việc. Nhận định ông Minh có nhiều hành động nguy hiểm, công an Nền xuống tận nhà ông Cảnh để xem xét. Lúc này, thấy ông Minh quá hung hăng liền xông vào khống chế. Sau một hồi chống cự, cuối cùng ông Minh cũng đành phục tùng. Ngay sau đó, mọi người đưa vợ chồng ông Cảnh đi cấp cứu kịp thời và được cứu sống. Tuy nhiên, suốt đời còn lại, đôi vợ chồng già phải mang trên mình thương tich khá nặng.

HỐI HẬN MUỘN MÀNG

Ông Minh thẹn thùng cho biết, cưới vợ đã mấy mươi năm nhưng không có mụn con nào, suốt ngày đôi vợ chồng già sống lủi thủi với nhau. Hoi trẻ, lão rất sợ vợ bỏ đi vì không con cái. Nhưng mấy chục năm qua, hai vợ chong vẫn sống với nhau bằng nghe làm ruọng, kinh tế khá khó khăn. Trong khi đó, cho rằng mảnh đất la tài sản có giá trị nhất trong gia đình bị “xử ép” nên ông Minh nuôi thù hận trong lòng.

Sau cuộc họp họ tộc, ông Minh nhiều lần muốn “phản pháo” bằng cách đòi lại phần đất tranh chấp. Tuy nhiên, tuổi đã già, lại sợ họ tộc xa lánh nên lão không dám hành động. Do đó, và sự căm phẫn lớn dần theo năm tháng. Hôm xảy ra vụ án, lão nhạu khá nhiều. Trong phiên tòa, lão nhắc đi nhắc lại: “Bị cáo không có ý định sát hại cả nhà ông Cảnh”. Mặc dù nói vậy, nhưng những hành động của lão thì lại quá rõ ràng nên khi được thẩm vấn: “Không cố ý giết người, tại sao đánh vợ chong nặn nhân bất tỉnh lần một lại còn đánh bất tinh lần hai?” thì  lão chỉ biết cúi đầu im lặng.

Vị chủ tọa phân tích: “Trong cuộc sống, đất đai là tài sản quý giá. Tuy nhiên, khi có tranh chap, có điều gì cảm thấy ức chế, chưa phù hợp thì có thể kiện ra Tòa, nhờ chính quyền can thiệp chứ không thể dung bạo lực để giải quyết. Tôi đa ngồi ghế chu tọa rất nhiều vụ án tranh chấp đất đai để lại hậu quả nghiềm trọng. Và, kết thúc cuối cùng bao giờ cũng thế, người nha nạn nhân đau khổ va chính các bị cáo cũng không thoát khỏi sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật và tòa án lương tâm của mình”. Nếu suy nghi đến hậu quả hôm nay thì ong Minh sẽ không bao giờ hành động bột phát như the.

Ông Minh cho hay, trước đây, hôm nào cũng quây quần bên vợ. Từ ngày bị bắt chí quẩn quanh bên bốn bức tường toi nên có nhiều thời gian đe ngẫm ngợi hơn. Lão nhạn thấy, sao mình u mê, nóng giận đến thế. Ngồi trong trại giam, lão nhớ tới vợ mà nước mắt trôi dài. Lão biết, vợ bệnh tật, tuổi đã già, giờ lại phải chịu đựng cảnh chong tù tội thì sẽ kho sở lắm. Lão hối hận, nhưng đã quá muộn màng.

Mặc dù gia đình khó khăn, vợ lão vẫn cố vay mượn khắp nơi để có một ít tiền đem qua san sẻ khổ đau với gia đình bị hại. Được biết, trước khi phiên tòa sơ thẩm diễn ra, bà đa bán gần hết sản nghiệp của mình được 50 triệu để bồi thường cho gia đình bị hại. Thế nhưng, trong phiên tòa phúc thẩm, HĐXX tuyên phạt lão phải bồi thường tổnci cộng 120 triệu đồng, tức van còn nợ 70 triệu đồng. VỢ lão cũng cố hỏi vay khắp nơi nhưng đành bó tay. Đến nay, vợ lão vẫn chưa trả thêm được đồng nào.

Khi được nói lời sau cùng, hai tay se se tà áo, bị cáo Minh lí nhí: “Bị cáo đã biết tội lỗi của mình. Bị cáo hối hận rất nhiều. Tuổi bị cáo đã già, vợ bệnh tật, không con cái, gia đình có hoàn cảnh khó khan. Mong, HĐXX cho bị cáo một cơ hội để về đoàn tụ cùng vợ. Bị cáo SỢ rằng, mình không sống nỗi chờ đến ngày ra tù với mức án 19 năm mà Tòa sơ thẩm đã tuyên”.

Giờ nghị án, ông Minh ngồi rầu rĩ tren băng ghế dài chốn pháp đình. Thinh thoảng, lão lại đưa ánh mắt nhìn xuống phía dưới khán phòng tìm người quen nhưng lại that vọng quay lên. Có le, vợ lão cũng đa quá mệt mỏi với mọi chuyện đã qua nên không đến tham dự’ Nhiều ngườĩ thấy cảnh ấy không khỏi xót lòng, với độ tuổi của lão đáng nhẽ đã được nghỉ ngơi, sum vầy cùng con chau. Thế nhưng, vì một giây phút không suy nghĩ chín chắn, gã đã đay mình vào con đường tù tội.

Giờ nghị án, HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Minh là đặc biệt nguy hiểm, vì hiềm khích đất đai, bị cáo đã dùng búa sát hại cả gia đình ông Cảnh. Việc vợ chong nạn nhan còn sống là nằm ngoài ý nghĩ chủ quan của bị cáo. Trong phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình tiết nào mới nên Tòa bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm 19 năm tù.

MẠNG SỐNG CỦA CON NGƯỜI RẤT QUÝ

Kiểm sát viên phân tích: “Đát đai là tài sản giá trị. Tuy nhiên, mạng sống con người còn quý giá hơn rất nhiều. Dù thấy hoàn cảnh bị cáo khả bỉ đát, nhưng sự thật vẫn còn đó, thương tích của các nạn nhân vẫn còn đó. Bị cáo không thé lấy hoàn cảnh ra để bao biện cho hành động sai trái của mình. Bởi, nếu hôm đó, vợ chồng ông Cảnh không được đưa đi cấp cứu kịp thời thỉ hiện nay, họ có còn sống nổi hay không? Hậu quả sẽ lớn nhu thẽ nào?”

Continue Reading

Bác sĩ lạm dụng tình dục 21 bệnh nhân, lãnh án 10 năm tù

Ky su phap dinh – Một tòa án Canada đã tuyên án 10 năm tù giam một bác sĩ gây mê do đã lạm dụng tình dục 21 bệnh nhân trong giai đoạn từ 2006-20107.

Lạm dụng tình dục

Thẩm phán Tòa Thượng thẩm Ontario David McCombs nhận định bác sĩ George Doodnaught (65 tuổi) đa lợi dụng lòng tin của bệnh nhân đoi với mình và có những hành vi “vô cùng kinh tởm”.Các bệnh nhân bị tấn công tình dục đều đang ngấm thuốc an thần. Tất cả các nạn nhân trong độ tuổi 25- 75 cho biết họ đều ý thức được những hành vi đồi bại của bác sĩ Doodnaught nhưng không thể cử đọng đê’ phản kháng.

Khi phiên toa xảy ra vào ngày 25/2, nhiêu nạn nhân cua vị bác sĩ này đã đến tham dự phiên tòa. Khi tòa tuyên án mức án 10 năm đoi với bác sĩ George Doodnaught, nhiều ngừời bật khóc trong khi một số khác vỗ tay.

Sau vụ việc gây rúng động thế giới này, giám đốc Bệnh viện North York General đã chính thức xin lỗi các nạn nhân và cho biết sẽ xem xét để tránh tình trạng một bác sĩ gây mê ở riêng trong phòng phẫu thuật với bệnh nhân.

Theo tin trong nước này đã đưa,  ông George Doodnaught bị tước giấy phép hành nghề bác sĩ trong khi luật Sư của ông cho biết sẽ kháng cáo.

Continue Reading

Bố chồng 74 tuổi chém chết con dâu và nhân tình, lãnh án chung thân

Cho rằng con trai chết chưa lâu nhưng cô con dâu đã đem lòng yêu thương người khác, người bố chồng đả lên tiếng nhác nhở nhưng co con dâu không nghe. Chiều ngày xảy ra án mạng, ông đi qua nhà thì thấy con dâu đang có những cử chỉ âu yếm với người đàn ông lạ. Tức giận, ông về nhà mang rựa sang chém “đôi tình nhân” khiến cả hai tử vong. Với hành vi của mình, cụ ông đã phải chịu mức án cao nhất trước pháp luật.

Bố chồng giết con dâu

GÂY ÁN MẠNG ĐẪM MÁU VÌ BỊ CON DÂU THÁCH THỨC

Ngày 20/10/2013, dư luận người dân thôn Phú Lộc (xã Hòa Thắng, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yen) bị một phen rúng động bởi cái chết của một cô gái trẻ và người đàn ông “lạ” là nhân tình của cô gái. Hai nạn nhân là Cao Thị Thu Thanh (31 tuồi, con dâu hung thủ) và Hoàng Kim Định (45 tuồi, trú ở xã Hòa Mỹ Đông, huyện Tây Hòa). Chẳng ai ngờ rằng, hung thủ chính la bố chồng của nạn nhân. Ông Lê Văn Tư (74 tuổi, ngụ xã Hoa Thắng, huyện Phú Hoa, tỉnh Phú Yen) biết con dâu có nhân tình nên nhiều lần nhắc nhở với lý do chồng vừa mới chết, người đàn ông đang đến với cô lại là người đa có hai đời vợ và “không đường hoàng”. Nhưng cô con dâu bo ngoài tai tất ca những lời ấy để được yêu thương người đàn ông này.

Hai vợ chồng ông Lê Văn Tư và bà Nguyễn Thị DĨểu lấy nhau sinh được 4 người con, cả trai lẫn gái. Đến trước thời điểm án mạng xảy ra, hai ông bà đã lo cho các con được trôn bề gia thất. Năm 1998, người con trai út của ông Tư nên duyên chồng vợ với chị Thanh và co với nhau 2 người con. Hai vợ chồng chị Thanh xin cất nhà ngay sát nhà ông TƯ để ở riêng, chồng chị Thanh làm nghề lái xe. Tháng 10/2011, ngứời chồng tử vong trong một tai nạn giao thông. Kể từ đó chị Thanh phải mọt mình bươn chải kiếm sống và nuôi hai con nhỏ. Thấy con dâu vất vả, cha mẹ chồng cũng thường xuyên động viên, quan tâm thăm hỏi. Theo lời người mẹ chồng, gia đình cũng hứa khi nào hết 3 năm để tang chồng, chị Thanh có yêu thương người đàn ông nào đó thì sẽ đồng ý và vun vén. Tuy nhiên, khoảng nửa năm trước, chị Thanh đem lòng yêu thương một người đàn ông khác, dẫn tới án mạng kinh hoang.

Theo đó, khoảng 17 giờ ngày 20/10/2013, khi ông Tư đi quá nhà con dâu thì thấy một ngữời đàn ông “lạ” đang ố trong nhà. Điều khiến ông TƯ tức giận là người đàn ông kia cùng cô con dẫu của mình có nhiều cử chì âu yếm ngay trước bàn thờ của con trai. Thấy cảnh chướng mắt, ông Tư vào nhà nhắc nhở, nhưng con dâu không những không nghe mà còn cãi lại, thách thức. Quá tức giận, ông Tư chạy một mạch về nhà. Lúc này, chị Thanh tưởng bố chồng đã về nhà nên tiếp tục thể hiện tình cảm với người tình. Tuy nhiên, chưa đầy 10 phút sau, ông Tư đứng ngay trước cửa nha con dâu VỚI cây rựa trên tay. Không để con dâu cùng người tình có cơ hội bỏ chạy, ông Tư liền vung rựa chém tới tấp. Trong cơn hoảng hốt, chị Thanh và người tình nháo nhào tháo chạy. Nhưng chạy được một đoạn ngắn, cả hai ngã ra đất. Ông Tư tiếp tục vung rựa chém chết con dâu và nhân tình.

Sau khi gây án, ông Tư tỏ ra rất bình tĩnh, rời khỏi hiện trường. Hai nạn nhân được người dân địa phương đưa đi cap cứu nhưng vì vết thương quá nặng nên chị Thanh tử vong. Còn anh Định được cấp cứu trong tình trạng nguy kịch và cũng đã tử vong một ngày sau đó. Nhận được tin xảy ra vụ án mạng nghiêm trọng, Công an xã Hòa Thắng có mặt tại hiện trường và đưa ong Tư về trụ sở làm viẹc. Tại cơ quan công an, ông Tư thừa nhận, vì thương con trai mới mất chưa được bao lâu mà con dâu đã đưa bạn trai về nhà. Khi thấy con dâu và người tình có những cử chỉ âu yem thì khó chịu nên ông Tư có la mắng nhưng chị Thanh cãi lại. Qua tức giạn nên ông đã cầm rựa hạ sát hai người.

NƯỚC MẮT NGƯỜI Ở LẠI

Vừa qua, TAND tinh Phú Yên quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với bị cáo Lê Văn Tư (74 tuổi) về hành vi Giết người. Đứng trước vành móng ngựa, nhìn gương mặt hốc hác và tỏ vẻ ăn năn vì tội ác do mình gây ra. Ông Tư gầy đi nhiều, đôi mắt sâu, thất thần nhìn Hội đồng xét xử (HĐXX). ông chậm rãi khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Những người đen dự khán, ai nấy cũng tỏ ra thương ông Tư va morìg Tòa sẽ giảm nhẹ hình phạt cho ông. ông Vũ Quang Thành (Phó thôn Phú Lộc, xã Hòa Thắng) cho hay: “Hành động giết người ciia ông Tư nằm ngoài sức tưởng tượng của hàng xóm. Bởi trước đó, ông TƯ là người hiền lành, tích cực tham gia các phong trào của thôn. Đạc biệt, ổng Tư là người thương con dâu như con đẻ của mình. Kể từ khi con trai chết đột ngột, bỏ lại chị Thanh cùng hai đứa con, ông Tư càng thương con dâu nhiều hơn. Ong chăm sóc cho con chị Thanh, đưa đón các cháu đi học, trông nom nhà cửa, cơm nước cho các cháu để con dâu đi làm. Có lẽ do ông thương con trai mới mất, sợ các cháu sẽ khổ nên mới hành động như thế. Tôi mong HĐXX sẽ căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ và sự khoan hồng của pháp luật mà cho ông Tư một con đường sống”.

HỔI HẬN MUỘN MÀNG

Nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, người đàn ông đúng trước vành móng ngựa thừa nhận tội lỗi. ổng xỉn lỗi người nhà của các bị hại, xin lỗi người vợ đã gắn bó vói ông cả cuộc đời. Chi trong một phút không kièm chế được bản thản đã gây nên trọng án khiển con mất mẹ, ông phải xa bà, gánh nặng từ đây bà phải một mình gánh lấy. Ông mong dược pháp luật khoan hồng để có cơ hội về với cuộc sống, cùng vợ chàm sóc các cháu nên người. Nói đén đây, ỏng cúi mặt xuống, đôi vai nin run…

Sau giờ nghị án, HĐXX nhận định, với hành vi đã gây ra, bị cáo có thể phải nhận mức án cao nhất. Tuy nhiên, bị cáo tuổi đã cao, nhận thức pháp luật hết sức hạn chế và gia đình cũng đã bồi thường nĩọt phần thiệt hại cho các nạn nhan. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cap Tòa sơ thẩm TAND tinh Phú Yên tuyên phạt bị cáo Lê Văn Tư tù chúng thân về tội “Giết người”, về trách nhiệm dân sự, Tòa tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của anh Hoàng Kim Định với số tiền 69 triệu đồng tiền tổn thất về tinh thần. Riêng đối với việc bồi thường cho đại diện hợp pháp của chị Cao Thị Thu Thanh sẽ được tách riêng bằng một vụ án dân sự khác.

Nghe Tòa tuyên án, bà Nguyễn Thị Diểú khóc ngất, phải có người dìu bà mới đứng vững. Bà không ngờ chồng bà trước nay thương con dâu như con đẻ, lại gây ra thảm án và vướng vòng lao lý lúc tuồi đã xế chiều. Nước mắt nghẹn ngào, bà Diểu phân tran: “Niem tiếc thương con trai vừa mất chưa nguôi thì con dâu lại chết, giờ ông ấy lại phải chịu án tù chung thân, nỗi đau này quá lớn mà tôi phải chịu đựng. Rồi đây, những ngày còn lại của cuộc sống tôi biết dựa vào ai. Hai đứa cháu còn quá nhỏ, tôi tuổi đã cao rồi ai sẽ nuôi chúng”. Người đến dự phiên Tòa cũng tỏ ra đồng cảm với bà, có ngữời cũng sụt sùi, chia sẻ nỗi đau mà bà đang phải chịu đựng một mình. Án chung thân, hai mạng người, hai đứa trẻ phải mồ côi, cùng người đàn ba tội nghiệp không được vui vầy cùng chồng trong những ngày xế bong. Nghĩ đến thôi, ai cung phải chạnh lòng.

Continue Reading