Monthly Archives: Tháng Một 2015

Ghen tuông mù quáng lĩnh án 55 năm tù

(Ky su phap dinh )Ghen tuông nghĩ vợ mình có quan hệ tình cảm với hàng xóm, cùng bạn bè chiến hữu tới xử tình địch, khiến nạn nhân sống cuộc đời thực vật, bản thân lĩnh án tù tội.

Tin tức trong nước mới nhất - Theo cáo trạng truy tố, ngày 1/8/2013, do nghi ngờ anh Nguyễn Thanh Hải có tình cảm với vợ mình nên Hằng đã nhờ Phúc (bạn Hằng) đi đánh Hải để trả thù. Khoảng 15h, ngày 5/8/2013, Phúc, Nam và Nghĩa (chưa xác đinh được danh tính) đã đến nhà Hằng ở xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh tổ chức ăn nhậu.

Đến khoảng 21h30 cùng ngày, Nghĩa, Phúc, Nam thôi nhậu và kéo đến nhà anh Hải (ở trọ sát phòng Hằng) để “hỏi chuyện” anh này. Thấy Hải đang sửa máy bơm nước trong nhà, Nam liền xông vào dùng chân đạp vào ngực Hải. Nghĩa cũng đi đến dùng chân đạp mạnh vào hông anh Hải rồi đi ra ngoài. Lúc này, Phúc liền lấy một khúc gỗ đánh mạnh vào đầu anh Hải 2 cái, khúc cây gãy làm đôi. Nam tiếp tục nhặt một đoạn gỗ bị gãy đánh tiếp 2 cái vào đầu Hải khiến nạn nhân gục tại chỗ rồi tất cả mới bỏ về. Anh Hải được Hằng và người dân đưa đi cấp cứu nên kịp thời qua cơn nguy kịch nhưng kết luận giám định cho thấy, nạn nhân bị thương tật lên đến 97% gây liệt một nửa người bên trái, phải sống thực vật.

Ngày 10/2/2014, Phúc đã đến cơ quan công an huyện Bình Chánh đầu thú. Các đối tượng còn lại Nguyễn Phi Nam và Hồ Thanh Hằng cũng bị bắt sau đó. Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố. Riêng Nghĩa đã bỏ đi khỏi địa phương, chưa xác minh làm rõ nên chưa đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự.

TAND TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Phi Nam (SN 1987, ngụ quận Bình Tân, TP.HCM); Nguyễn Văn Phúc (SN 1985, ngụ quận Bình Tân, TP.HCM) cùng mức án 20 năm tù; Hồ Thanh Hằng (SN 1983, ngụ huyện Bình Chánh, TP.HCM) 15 năm tù cùng về tội cố ý “Giết người”. HĐXX nhận định, bị cáo Hồ Thanh Hằng tuy không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nhưng  đã chủ mưu xúi giục Phúc, Nam thực hiện hành vi đánh người nên cũng cần phải xử phạt nghiêm.

Continue Reading

Dùng dao chém tới tấp khiến nạn nhân chỉ biết “bỏ của chạy lấy người”

(Cau chuyen phap dinh) Do  lười lao động nên Phong, Sản, Quang bàn với nhau đi xe máy trên địa bàn vắng người ở Hà Nội và các tỉnh Hải Dương, Hưng Yên và Vĩnh Phúc, để tìm người đi xe máy một mình, loại đắt tiền để tổ chức ép xe, dùng hung khí hoặc dao đuổi chém khiến người bị hại phải để lại xe máy bỏ chạy để chúng cướp xe.

Tin nhanh trong nuoc – Theo điều tra, khoảng 23h30 ngày 16/2/2011, Phong chở Quang, Sản bằng xe máy Sirius mang theo theo dao làm hung khí đi trên QL 32A, hướng từ bến xe Phùng về xã Đồng Tháp, Đan Phượng, Hà Nội thì phát hiện anh Nguyễn Minh Hải, điều khiển xe SH màu đen chạy cùng chiều phía trước. Phong liền tăng ga đuổi theo đến đoạn đường vòng xuyến, thuộc khu vực cầu Phùng, thị trấn Phùng vượt lên ép xe máy của anh Hải dừng lại. Quang, Sản ngồi sau cầm dao nhảy xuống, Sản chém 1 nhát vào vai làm anh Hải bị ngã. Anh Hải vùng dậy dùng chân trái đạp vào người Sản bị Sản đâm dao vào chân, còn Quang lấy xe SH nổ máy cùng Phong, Sản bỏ đi. Chiếc xe cướp được Phong lấy sử dụng rồi đưa cho đồng bọn mỗi người 10 triệu đồng.

Tiếp đó, khoảng 22h45p ngày 2/3/2011, bọn chúng chở nhau bằng xe SH mang theo dao lượn lờ trên đường 70. Đến thôn Ngọc Mạnh, xã Xuân Phương, Từ Liêm (Hà Nội) thì phát hiện anh Nguyễn Văn Phúc, điều khiển xe Airblade đi phía trước. Phong liền tăng ga, đuổi theo ép xe máy của anh Phúc. Sản, Quang nhảy xuống cầm dao chém anh Phúc. Nạn nhân sợ hãi bỏ chạy.

Ngày 7/5/2012, cả ba đi xe máy Exciter màu trắng không biển kiểm soát, qua cầu Chương Dương mang theo dao đi theo đường đê Bát Tràng phát hiện anh Trần Thành Trung (giáo viên trường Trung cấp cảnh sát nhân dân VI) điều khiển xe Honda Airbale đi cùng chiều. Phong đuổi theo đến thôn Khúc, xã Phụng Công, huyện Văng Giang, Hưng Yên rồi Quang, Sản nhảy xuống cầm dao đâm vào ngực, tay làm anh Trung vứt xe bỏ chạy.

Bằng thủ đoạn này, 3 tên cướp đã gây ra 13 vụ cướp, tổng tài sản lên tới 572 triệu đồng. Ngoài việc cướp xe máy, 3 bị cáo này còn cướp giật chiếc túi xách của một phụ nữ, bên trong có tài sản trị giá 32 triệu đồng.

Ngày 28/1, TAND thành phố Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Lê Hồng Phong, 31 tuổi (ở Sơn Tây, Hà Nội) mức án chung thân, 4 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp chung cho cả hai tội là chung thân. Trước đó,  năm 2013 bị TAND huyện Bình Giang xử phạt 8 năm tù tội “Cướp tài sản”. Năm 2013 bị TAND huyện Nam Sách xử phạt 7 năm 9 tháng tù tội Cướp tài sản.

Nguyễn Bá Sản, 29 tuổi (ở Ba Vì, Hà Nội) chung thân về tội “Cướp tài sản”. Năm 2012 bị TAND Hà Nội xử phạt tội đánh bạc. Năm 2013 bị TAND huyện Bình Giang xử phạt 7 năm 9 tháng tù tội “Cướp tài sản”, TAND huyện Nam Sách xử phạt 7 năm 9 tháng tù tội “Cướp tài sản”.

Phạm Ngọc Quang, 28 tuổi (ở Ba Vì, Hà Nội), 20 năm về tội “Cướp tài sản”, 4 năm “Cướp giật tài sản”. Trước đó, năm 2013 bị TAND huyện Bình Giang xử 7,5 năm tội “Cướp tài sản”, TAND huyện Nam Sách (Hải  Dương) xử 7 năm 3 tháng tội “Cướp tài sản”. Tổng mức án cũ và mới mà Quang phải chịu là 30 năm tù giam.

Continue Reading

Đi sửa điện thoại, tiện tay lấy điện thoại

(Câu chuyện pháp đình)Trước đó, khoảng 21h ngày 30/10/2014, bị cáo Nguyễn Đức Hà (sinh năm 1977 trú tại thôn 6 xã Phụng Xá, Cẩm Khê, Phú Thọ) do điện thoại của mình bị hỏng nên đã  đến cửa hàng điện thoại “Smartphone Waya” gần tòa nhà CT1, Khu Mỹ Đình Sông Đà, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, gặp anh Quân (SN 1977) để sửa điện thoại.

Trong lúc chờ đợi bị cáo Hà nhìn thấy chiếc điện thoại Samsung Galaxy Y trắng đen (trị giá 5 triệu đồng) của anh Nguyễn Tuấn Hùng (SN 1989, trú tại Hai Bà Trưng,  TP Phủ Lý , Hà Nam), quan sát thấy không có ai để ý, bị cáo Hà bèn cầm điện thoại cho vào túi quần rồi đi ra ngoài.

Sau đó, anh Hùng kêu mất đồ thì nhân viên cửa hàng xem Camera và xác định bị cáo Hà là người đã trộm cắp chiếc điện thoại.

Khoảng 15 phút sau, bị cáo Hà không biết hành vi trộm cắp của mình bị phát hiện nên đã quay lại cửa hàng để lấy chiếc điện thoại của mình đem đi sửa trước đó thì bị mọi người bắt lại và giao cho cơ quan Công an xử lý. Tại cơ quan điều tra, chứng cứ mười mươi nên Hà đành thừa nhận hành vi của mình và hoàn trả lại tài sản đã trộm cắp lại cho anh Hùng.

Tin tuc trong nuoc moi nhat Trên cơ sở tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án cũng như trong quá trình xét xử, Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Hà phạm tội “ trộm cắp tài sản” và tuyên phạt bị cáo Hà 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Continue Reading

Hầu tòa vì chống đối người thi hành công vụ

(Tin thoi su trong nuoc)Chiều 28/1 TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Dương Thị Bình (SN 1950, trú 326 Chung cư CT4, khu đô thị Vĩnh Điềm Trung, Vĩnh Hiệp, Nha Trang) về tội chống người thi hành công vụ.

Theo dòng ký sự pháp đình, trước đó, khoảng 9h50p ngày 1/8/2013, Bình điều khiển xe máy đến phòng bảo vệ Chung cư CT4, khu đô thị Vĩnh Điềm Trung, Vĩnh Hiệp, Nha Trang để hỏi bảo vệ chung cư lý do cắt nước của nhà mình tại số 12G – Chung cư CT4A khu đô thị Vĩnh Điềm Trung.

Khi đến nơi. Bà Bình hắt đổ xe vào người bảo vệ chung cư. Sau đó xông thẳng vào phòng bảo vệ đập phá đồ đạc mà không hỏi han gì cả. Những tài sản bị bà Bình đập phá bao gồm điện thoại, ly thủy tinh, tủ kính…trong quá trình đập phá vì đồ đã vỡ nát nên mảnh thủy tinh bắn vào chân làm chân bà bị chảy máu.

Ngay sau đó, bảo vệ điện báo cho anh Nguyễn Văn Luân (Trưởng Công an xã Vĩnh Hiệp) tới giải quyết vụ việc. Khi nhận được tin báo, anh Luân đã cử anh Phạm Nhật Thiện, Võ Sung Sướng là công an viên tới giải quyết.

Khi các chiễn sĩ công an tới làm việc. Bà Bình không những không hợp tác mà còn dùng máu ở chân bôi vào mặt anh Thiện, đánh anh Sướng. Khi các chiến sĩ rút thẻ công an ra yêu cầu bà về trụ sở công an xã làm việc. Bà đã không về mà bỏ về nhà cùng con là Nguyễn Ngọc Anh. Khi anh Thiện tới yêu cầu bà về trụ sở làm việc bà đã đấm vào mặt anh Thiện.

Căn cứ hành vi trên của bị cáo, HĐXX đã tuyên phạt Dương Thị Bình 6 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ. Ngoài ra, theo định giá trị tài sản bị hủy hoại là 613.000 đồng do chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên Bình không bị xử lý về tội hủy hoại tài sản

Continue Reading

Lĩnh 12 tháng tù vì “cướp giật tài sản” tại bến xe

(Tin pháp đình )Vừa qua TAND quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và đã tuyên phạt Dương Văn Tâm  12 tháng tù về tội Cướp giật tài sản.

Tin trong nuoc Theo cáo trạng, Dương Văn Tâm (SN 1994,trú tại thôn Ngọc Sơn – Cẩm sơn – Cẩm thủy – Thanh Hóa) vốn không nghề nghiệp, sống lang thang và muốn có nhiều tiền để tiêu xài nhưng lại ham chơi, lười lao động, muốn có được tài sản của người khác để làm tài sản cho mình mà không phải bỏ công sức lao động, Dương Văn Tâm nảy ra ý định trộm cướp tài sản của người khác để tiêu sài. Y nhanh chóng bắt xe từ Thanh Hóa ra Hà Nội, rồi đi lòng vòng trên các con phố, chờ đến tối quay lại bến xe Mỹ Đình để cướp giật. Đây là khu vực đông người, lợi dụng những ngày cuối năm và những người chuẩn bị lên xe từ bến xe về quê, tỉnh, thị. Tâm đã đi lòng vòng rồi mục tiêu cuối cùng là những hành khách tại bến xe này.

Vào khoảng lúc 22h ngày 03/10/2014 Tâm đi bộ đến khu vực bến xe Mỹ Đình nhằm tìm người sơ hở để chiếm đoạt tài sản. Tại đây, Tâm phát hiện thấy chị Phạm Thị Ngọc (1987), trên tay cầm chiếc điện thoại iphone 4 có gắn tai nghe, đang nghe nhạc (trị giá hơn 2 triệu đồng).

Khi thấy chị Ngọc sơ hở, lợi dụng điều đó Dương Văn Tâm áp sát chị Ngọc rồi giật chiếc điện thoại. Chị Ngọc lập tức tri hô quần chúng nhân dân truy đuổi. Do hoảng sợ nên chạy được khoảng 5m thì Tâm bị vấp ngã và nhanh chóng bị đưa đến cơ quan Công an bắt giữ đưa về trụ sở lập biên bản.

Tại phiên toàn Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Dương Văn Tâm  12 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Quyết định của Hội đồng xét xử nhận được sự đồng tình của đông đảo  nhân dân đến tham dự tại phiên tòa.

Continue Reading

Lời xin lỗi muộn màng của người anh trai giết chết em

(Pháp đình)Trong một phút nóng giận tự tay đã giết chết người em trai ruột thịt của mình, dằn vặt, ám ảnh về cảm giác tội lỗi, sự đau đớn tới bao giờ mới nguôi ngoai.

Tin tuc thoi su trong ngay – Nguyễn Văn Sáu, 43 tuổi (ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội) có em trai là Nguyễn Văn Lịch (39 tuổi) sau khi bố mẹ mất đi để lại số ruộng đất thừa kế chia đều cho hai anh em, nhưng lại chung 1 giấy chứng nhận về quyền sử dụng đất. Ngày 13/7/2014. Sáu tới nhà em trai để mượn giấy tờ vì muốn tách khẩu và mảnh đất được chia, nhưng không hiểu vì lý gì mà hai anh em xảy ra cãi vã. Sáu tức giận  bỏ về.

Sau khi Sáu bỏ về, Lịch vẫn chưa nguồi ngoai cơn tức giận nên lại tiếp tục bỏ sang nhà Sáu để tiếp tục cãi vã. Dù được người thân tong gia đình can ngăn nhưng hai anh em vẫn xô xát mà không ai có ý định nhường ai. Lịch chạy tới chỗ bể nước, lấy chiếc thùng tôn ném vụt về phía anh trai nhưng Sáu nhanh tay đỡ được. Tức giận vì người em hỗn hào Sáu chạy vào trong nhà vớ được con dao thì chạy ra đâm một nhát vào trúng ngực em trai, vết thương chí mạng khiến Lịch tử vong ngay tại chỗ.
Sau khi gây án, Sáu hoàn toàn an năn vì không kiểm soát được bản thân, Sáu lên công an xã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Nguyễn Văn Sáu tại phiên xét xử

Tại phiên tòa, Sáu hối hận nói “Từ ngày bị bắt, bị cáo như người mất hồn, không nghĩ được gì. Bị cáo xin lỗi 2 cháu, em dâu và gia đình”.

Là đại diện cho người đã mất, chị Hoài (vợ nạn nhân) trình bày trước khi bố chồng mất có gửi gắm sổ đỏ vì sợ anh Sáu sẽ bán mất hoặc thế chấp. Chị không nghĩ lại xảy ra sự việc đau lòng này.

Chị kể Sáu từng làm mộc đến năm 2003 bị tai nạn, sức khỏe yếu về nhà chạy xe ôm. Thời gian đó, anh ta bị bệnh trào dịch phổi, chữa chạy mãi chẳng được. Một thời gian sau, Sáu lên rừng học vị thuốc của người Mán rồi con với một người phụ nữ lỡ thì ở đó. Chị biết chuyện chỉ ngậm ngùi chấp nhận. Biết cả chuyện chồng đều đặn đưa tiền cho người ta, chị cũng chẳng đòi hỏi. Chị cứ một tay nuôi con giữa sự gièm pha của dân làng. “Số phận mình long đong lận đận, giờ cũng chỉ trông vào các con mà sống”, chị ngậm ngùi tâm sự.

Sau khi xem xét, xét thấy bị hại cũng có một phần lỗi nên TAND TP Hà Nội tuyên phạt Sáu 12 năm tù, thấp hơn mức đề nghị của VKSND.

Continue Reading

Đền bù không xứng đáng người dân đập phá trụ sở

(Chuyện pháp đình) Vừa qua người dân của các bản tái định cư Thủy điện Huội Quảng cho rằng ban quản lý dự án tái định cư thủy điện Huội Quảng đền bù đất cho dân không xứng đáng, khoảng 300 người đã kéo tới trụ sở Ban quan lý dự án yêu cầu bồi thường thêm, ngoài ra còn đập phá, làm cán bộ bị thường.

Vụ việc bắt đầu từ tháng 5/2014, khi một số hộ dân ở các bản tái định cư Thủy điện Huội Quảng cho rằng ban quản lý dự án tái định cư thủy điện Huội Quảng đền bù không đúng với thực tế nên kéo nhau đến nhà Giót, nhờ Giót tính xem thế nào. Sau khi tính toán, Giót phán: “Tất cả đều sai thực tế, diện tích đất và tiền đền bù bị thiếu, phải kéo nhau xuống ban quản lý đòi lại thôi”

Ngày 14/07/2014 Giót đã gọi điện cho Phấn, Lớn, On, Căn, Chôm tổ chức một cuộc họp ở bản Chít 1, xã Phúc Than, huyện Than Uyên và thông báo cho các hộ dân: Sáng ngày 15/07/2014 07 khoảng 300 người dân ở các bản tái định cư trên địa bàn huyện Than Uyên và Tân Uyên đã ùn ùn kéo đến vây quanh trụ sở Ban quản lý dự án, tràn vào phòng hò hét, yêu cầu ông Nguyễn Văn Phát (Cán bộ Ban quản lý dự án) phải giải quyết chế độ cho dân.

Yêu cầu ban quản lý dự án tái định cư thủy điện Huội Quảng để đòi thêm chế độ đền bù, khi đi mang theo cơm nắm để ăn, đưa càng đông phụ nữ trẻ em càng tốt. Nếu ban quản lý không giải quyết thì sẽ bắt sống cán bộ về nhà văn hóa.

Như dự kiến, Sáng ngày 15/Khi Anh Phát trả lời: Việc này không thuộc thẩm quyền giải quyết của Ban quản lý dự án thì bị nhiều đối tượng xông vào đòi bắt về bản. Mè Thị Chôm, Lường Văn On, Lò Văn Căn chạy vào hội trường, dùng tay lôi kéo, xô đẩy cán bộ Công an huyện đang làm nhiệm vụ bảo vệ anh Phát. Một số khác chửi bới, lăng mạ, ngăn chặn hành lang không cho cán bộ Ban quản lý dự án và Công an huyện Than Uyên ra ngoài. Một số nữa thì ra sức đập phá trụ sở.

Hành động trên đã dẫn đến, anh Phát và một số cán bộ khác bị thương phải đi điều trị tại bệnh viên, nhiều tài sản của ban quản lý hư hỏng nặng.

Tại phiên Tòa,  6 bị cáo khúm núm cúi mặt thừa nhận hành vi phạm tội của mình và nghe tòa tuyên án: Hà Văn Giót 24 tháng tù; Mè Văn Phấn, Mè Văn Lớn 18 tháng tù; Lường Văn On, Lò Văn Căn, Mè Thị Chôm 12 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng theo điều 245 Bộ Luật Hình sự.

Continue Reading

Sử dụng giấy phép lái xe giả gây thiệt hại 130.800.000 đồng

(Tin tuc phap dinh )Vụ tai nạn vào khoảng 5h 45 phút ngày 28/1/2014 đã gây thiện hại 130.800.000 đồng, khiến cả nạn nhân và tài xế lái xe đều bị thương tích nghiêm trọng. Giao thông đường sắt và đường bộ bị tê liệt nhiều giờ.

Tin nhanh trong nước Theo cáo trạng, khoảng 5 giờ 45 ngày 28/1/2014, Nguyễn Thành Chung điều khiển ô tô tải mang biển số 54T-6111 của Công ty cổ phần Vận tải số 5 (TP Hồ Chí Minh) chở hàng trái cây, trên xe có Võ Văn Lạc (người nhận khoán ô tô tải 54T-6111) và Tăng Văn Dung (tài xế) lưu hành trên quốc lộ 1 theo hướng Nam – Bắc.

Khi đến Km 1385+320 thuộc địa phận thôn Hảo Sơn, xã Hòa Xuân Nam (huyện Đông Hòa) do lấn sang phần đường của xe ngược chiều nên đã tông vào mô tô mang biển số 78E1-149.75 do anh Lý Thanh Vinh (36 tuổi, trú xã Hòa An, huyện Phú Hòa, Phú Yên) điều khiển chở vợ Lê Thị Kim Tơ lưu hành hướng Bắc – Nam. Hậu quả cả 5 người trên xe tải và mô tô đều bị thương. Trong đó anh Vinh bị thương tích 53%, chị Tơ bị thương tích 32%; thiệt hại tài sản 130.800.000 đồng.

Do ôtô tải cuốn xe máy rơi xuống vực sâu 12m và chắn ngang đường sắt nên khiến giao thông đường sắt cũng như đường bộ bị tê liệt trong nhiều giờ. Trong quá trình cơ quan chức năng điều tra vụ tai nạn, Chung khai nhận đã nhặt giấy phép lái ô tô của Trần Hữu Bình (trú huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình) sau đó Chung dùng ảnh của mình dán lên và sử dụng giấy phép giả này để đi lái xe thuê. Sau khi gây tai nạn, Chung bị bắt  tạm giam vào ngày 23/9/2014.

Sáng 27/1, TAND huyện Đông Hòa (Phú Yên) tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Chung (sinh năm 1985, trú Phường Quang Trung, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định) 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo Khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự.

Continue Reading

Giới thiệu quen nhiều cán bộ nhà nước…lừa đảo chiếm đoạt hơn 5 tỷ đồng

Báo pháp đình : Lợi dụng sự cả tin, lòng tham của nhiều người, Nguyễn Thị Yến đã dễ dàng lừa được hơn 5,5 tỷ đồng. Tinh vi hơn, y đã dùng chính tiền túi để “bỏ con săn sắt, bắt con cá rô”.

Nguyễn Thị Yến (34 tuổi, trú tại Huyện Sóc Sơn) không nghề nghiệp với mục đích kiếm được tiền dễ dàng. Yến đã tự nhận mình là Phó thanh tra Cục thuế Hà Nội. có người quen là cán bộ Hải quan, cán bộ chi cục thuế quận Đống Đa (Hà Nội), ngoài ra Yến còn nói mình có người quen biết trong các trường học địa bàn quận Hoàn Kiếm…
Ngoài ra Yến còn có thể mua được hành thanh lý rẻ hơn so với giá thị trường do Cục thuế Hà Nội, cục Hải quan bán với giá ưu đãi.
Với thủ đoạn tinh vi của mình. Yến nói có thể mua SH với giá 80 triệu đồng/chiếc – trong khi đó giá thị trường là 160 triệu đồng / chiếc.
Ngoài SH còn có ô tô hiệu Foruner giá 35.000 USD/ chiếc, xe ô tô nhãn hiệu Yaris giá 20.000 USD/chiếc, máy vi tính 5 triệu đồng/1 chiếc.
Để các bị hại hoàn toàn tin tưởng Yến đã “thả con săn sắt, bắt con cá rô”, y chủ động bỏ tiền túi ra mua 3 xe máy hiệu SH với giá 160 triệu đồng / chiếc để bán lại cho các bị hại với giá 80 triệu đồng / chiếc.

Với thủ đoạn trên, trong khoảng thời gian từ năm 2011 đến tháng 8/2013, Yến nhận tiền của nhiều người hứa hẹn xin cho con cháu họ được đi làm, xin được mua hàng thanh lý giá ưu đãi để chiếm đoạt toàn bộ số tiền.
Trong số những nạn nhân của Yến có chị Hồng (44 tuổi) là người bán rau tại chợ Hàng Bè, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Với lời lẽ ngon ngọt, Yến tự nhận là cán bộ Thanh tra Cục thuế và có bác ruột làm “quan lớn” bảo lãnh cho cô ta làm thực phẩm. Người phụ nữ này chủ động nói với chị Hồng có một số trường tiểu học trên địa bàn cần 1 người chuyên cung cấp thực phẩm lâu dài. Nghĩ sẽ ổn định hơn đi bán hàng ở chợ, bị hại hào hứng đồng ý và nhiều lần đưa tiền với tổng số 800 triệu đồng. Tin tưởng hơn, bị hại còn không viết giấy biên nhận. Thấy thế, Yến nói cơ quan có lô hàng xe máy SH bán thanh lý giá 80 triệu đồng/1 chiếc để lừa chị Hồng lấy thêm 400 triệu đồng. Đến hạn trả, bị chị Hồng đòi gắt gao, Yến đưa bị hại về nhà bố mẹ cho xem mảnh đất 500m2 để tiếp tục lừa phỉnh lấy 750 triệu đồng. Tổng số tiền người phụ nữ lắm chiêu này lấy của nạn nhân là 1,95 tỷ đồng.
Tương tự, Yến lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ của 9 bị hại khác. Tổng cộng, Yến đã lừa đảo, chiếm đoạt của 10 bị hại với số tiền hơn 5,5 tỷ đồng.

Phóng viên của mục Tin tức thời sự trong nước cho biết Ngày 26/1, TAND thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử và tuyên án phạt tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Thị Yến, 34 tuổi ở huyện Sóc Sơn, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Continue Reading

8 năm 6 tháng tù cho thanh niên hiếp dâm bé gái 11 tuổi

( Pháp đình )Ngày 26/1, TAND tỉnh Hà Nam mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Việt (SN 1998, ngụ tại xã Liên Tuyền – Thành phố Phủ Lý – Tỉnh Hà Nam) về tội “Hiếp dâm trẻ em”, hình phạt thích đáng dành cho Việt là 8 năm 6 tháng tù.

Tin trong nuoc : Theo điều tra Nguyễn Văn Việt cùng chơi với P.V.S (SN 1999) là thanh niên cùng xóm, do thường xem phim có nội dung khiêu dâm trên internet khiến Việt nảy sinh ham muốn tình dục. Nhiều lần qua nhà S chơi Việt gặp em gái của S là P.T.X (SN 2003), Việt đã nhiều lần dụ dỗ, giở trò đồi bại với cô bé, lợi dùng sự ngây thơ của X mà Việt đã nhiều lần thực hiện được mục đích của mình.

Trong ngày 10/9/2014, Việt qua nhà S chơi thì thấy X đang đi ra phía nhà vệ sinh, Việt tiếp tục dụ dỗ X, cả hai đi ra ngoài bờ mương rồi tới gần khi vự  nhà chị Nguyễn Thị Hòa để thực hiện hành vi đồi bại.
Khi đang thực hiện hành vi thì bị anh Nguyễn Quốc Toản (SN 1976) là người cùng làng phát hiện, anh Toản đã báo lại cho bà N.T.M (mẹ đẻ cháu X), bà M đã gửi đơn là cơ quan Công an để tố cáo Việt.

Ngày 26/1 khi phiên tòa xét xử diễn ra, Việt đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, số lần giao cấu với cháu X là 8 lần. Hội đồng xét xử tuyên bố hành vi phạm tội của Việt là đặc biệt nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến sức sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của trẻ em được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, đạo đức xã hội, trật tự, trị an tại địa phương, nên cần có mức án nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo, góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.

Tòa tuyên án phạt 8 năm 6 tháng tù cho Việt.
Đây cũng là bài học cho các bậc phụ huynh, hãy để tâm tới con em của mình trong tuổi mới lớn, đây là độ tuổi định hình tính cách cũng như nhận thức của con em, nhằm tránh những hậu quả đáng tiếc xảy ra.

Continue Reading