Monthly Archives: Tháng Mười Một 2014

Quy định về giám định hàm lượng chất ma túy: Khó cũng phải làm

Báo Công lý ngày 21/11/2014 đã đăng bài “Quy định về giám định hàm lượng chất ma túy: Đảm bảo công bằng và quyền con người”. Chúng tôi xin trở lại vấn đề này với sự phân tích, lý giải rõ ràng hơn.

Nội dung bài báo trên đã đề cập nội dung quy định tại Công văn số 234/TANDTC-HS của TANDTC (gọi là Công văn 234) về việc bắt buộc giám định hàm lượng của các chất ma túy trong các chất thu giữ nghi là chất ma túy, lấy đó làm căn cứ kết tội các bị cáo theo quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật Hình sự năm 1999 và cho rằng đây là quy định tiến bộ trong tố tụng hình sự, phù hợp với Hiến pháp. Sau khi Báo đăng, Tòa soạn nhận được nhiều ý kiến đồng tình của nhiều nhà khoa học, chuyên gia pháp lý, các Luật sư.

Trước tình hình tội phạm sản xuất, tàng trữ, buôn bán, sử dụng trái phép chất ma túy diễn biến phức tạp, ngày 24/12/2007, Bộ Công an – VKSNDTC – TANDTC- Bộ Tư pháp đã ban hành Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sau đây gọi tắt là Thông tư liên tịch số 17). Đây là một Thông tư liên tịch quan trọng nhằm góp phần tạo điều kiện thuận lợi cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc giải quyết các vụ án về ma túy.

Theo quy định tại Phần I, mục 1.4 của Thông tư liên tịch số 17 thì: “Trong mọi trường hợp khi thu giữ được các chất nghi là chất ma túy hoặc tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy thì đều phải trưng cầu giám định để xác định loại, hàm lượng, trọng lượng chất ma túy, tiền chất”.

Tuy nhiên qua công tác giám đốc việc xét xử, TANDTC thấy còn có nhiều trường hợp HĐXX chỉ căn cứ vào kết quả giám định về trọng lượng của các chất nghi là ma túy để kết tội các bị cáo, mà không yêu cầu xác định hàm lượng chất ma túy trong các chất thu được đó, như vậy là áp dụng không đúng quy định của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Thông tư liên ngành, dẫn đến hậu quả có thể xét xử bị oan sai.

Giám định hàm lượng chất ma túy nhằm bảo đảm quyền con người, tránh oan sai

Giám định hàm lượng chất ma túy nhằm bảo đảm quyền con người, tránh oan sai

Để khắc phục tình trạng này, ngày 17/9/2014, TANDTC ban hành Công văn số 234/TANDTC-HS yêu cầu TAND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, TAND các huyện, quận, thị xã thuộc tỉnh, Tòa án quân sự các cấp cần quán triệt và triển khai thực hiện đúng hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 17, đó là khi xét xử các vụ án phạm tội về ma túy thì phải có kết quả trưng cầu giám định hàm lượng ma túy trong các chất thu giữ được nghi là ma túy, từ đó xác định đúng trọng lượng chất ma túy để kết tội các bị cáo. Yêu cầu này của TANDTC là chấp hành theo đúng Hướng dẫn của Thông tư liên tịch số 17 mà 4 cơ quan Trung ương đã ký để làm căn cứ cho Tòa án kết tội các bị cáo bảo đảm khách quan, chính xác.

Tuy nhiên có một số quan điểm, ý kiến không đồng tình, cho rằng quy định như vậy làm “bó tay” cơ quan tiến hành tố tụng bởi việc giám định hàm lượng chất ma túy là khó khăn, kéo dài. Có ý kiến từ một số cơ quan tố tụng địa phương phản ánh những khó khăn, vướng mắc khi thực hiện và đề nghị hủy bỏ quy định giám định hàm lượng với lý do Bộ Công an không có đủ máy móc, phương tiện kỹ thuật và con người để thực hiện giám định hàm lượng chất ma túy v.v…

Theo Thạc sỹ Đinh Công Tuấn, Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp: Trên thực tế, nội dung Công văn số 234 TANDTC-HS ngày 17/9/2014 của TANDTC không phải là quy định mới mà chỉ là để triển khai thực hiện quy định của Thông tư liên tịch số 17, trong đó có quy định “Trong mọi trường hợp khi thu giữ được các chất nghi là chất ma túy hoặc tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy thì đều phải trưng cầu giám định hàm lượng”. Như vậy TANDTC cũng chỉ một lần nữa nhắc lại yêu TAND và Tòa án quân sự các cấp quán triệt và triển khai thực hiện đúng hướng dẫn tại Thông tư liên tịch mà các cơ quan Bộ Công an-VKSNDTC-TANDTC và Bộ Tư pháp đã ký.

Thông tư số 17 cũng như Công văn số 234 ngày 17/9/2014 của TANDTC đã nhận được nhiều ý kiến đồng tình không những của các cán bộ cơ quan tiến hành tố tụng, mà cả ý kiến của cơ quan chuyên môn, trong đó có Bộ Y tế.

Mới đây nhất, ngày 25/11/2014, Cục Quản lý Dược – Bộ Y tế có Công văn số 20542/QLD-KD gửi TANDTC nói rõ: “Chất ma túy cần được xác định và phân loại khác nhau vì trong Danh mục các chất ma túy do Ủy ban kiểm soát ma túy quốc tế cũng như danh mục các chất ma túy do Chính phủ ban hành kèm theo Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 bao gồm nhiều loại chất ma túy khác nhau, mỗi loại có cấu tạo, thành phần, mục đích sử dụng khác nhau, từ đó có các biện pháp quản lý, kiểm soát phù hợp cũng như xử lý theo các mức độ khác nhau, ví dụ: Điều 194 BLHS quy định tội tràng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy trong một khung hình phạt: Heroin hoặc Cocain có trọng lượng từ 5gam đến dưới 30gam nhưng các chất ma túy khác ở thể rắn khác có trọng lượng từ 20mg đến dưới 100mg…

Thông tư liên tịch số 17 quy định việc cần phải xác định hàm lượng của chất ma túy vì hàm lượng của một chất là lượng của một chất chứa trong một hỗn hợp hoặc trong một chất nào đó. Ví dụ: trọng lượng vàng có chứa trong khối mỏ quặng sẽ khác với trọng lượng toàn bộ khối mỏ quặng đó. Các thuốc gây nghiện, thuốc hướng tâm thần dùng để chữa bệnh cũng vậy: hàm lượng của chất gây nghiện có trong thuốc khác với trọng lượng của viên thuốc.

Như vậy, việc xác định loại ma túy, hàm lượng và trọng lượng của từng chất ma túy là cần thiết vì như vậy ta xác định chính xác số lượng chất gây nghiện, chất hướng tâm thần chứa trong đó. Ta không thể xét xử kẻ phạm tội sản xuất buôn bán, tàng trữ gói 1kg chất ma túy có chứa 2% chất ngây nghiện (tương đương 20mg chất gây nghiện) giống như gói 1kg (1.000 gam) chất gây nghiện hàm lượng 100% chất gây nghiện, vì Điều 194 BLHS quy định tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy có các khung hình phạt khác nhau cho người tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy ở thể rắn có trọng lượng từ 20gam đến dưới 100gam, từ 100gam đến dưới 300 gam, từ 300gam trở lên”.

Để tiếp tục thực hiện Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP, ngày 14/10/2014, Lãnh đạo liên ngành Trung ương TANDTC, VKSNDTC, Bộ Công an đã họp với với sự có mặt các đơn vị chức năng của các cơ quan và đại diện Bộ Y tế do Đồng chí Trương Hòa Bình, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TANDTC chủ trì.

Sau khi nghe ý kiến trao đổi, thảo luận của đại diện lãnh đạo và các đơn vị chức năng, Chánh án Trương Hòa Bình tổng hợp các ý kiến và sơ bộ kết luận: Quy định của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn liên ngành tại Thông tư liên tịch số 17 là rất chặt chẽ và cụ thể. Công văn số 234/TANDTC-HS ngày 17/9/2014 yêu cầu các TAND thực hiện đúng quy định tại tiểu mục 1.4, mục 1, phần 1 của Thông tư 17 là đúng đắn và cần thiết để tránh oan sai khi xét xử. Giám định hàm lượng chất ma túy là rất quan trọng để xác định khung hình phạt, đặc biệt là những vụ án có mức hình phạt tử hình, liên quan đến sinh mạng con người, liên quan đến vấn đề quốc tế, đến trách nhiệm của Tòa án, Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra, các ngành, đơn vị khác.

“Do đó, phải thực hiện nghiêm túc các quy định hướng dẫn của Bộ luật Hình sự và Thông tư liên tịch số 17, đó là việc giám định hàm lượng chất ma túy là bắt buộc đối với các chất thu giữ được nghi là chất ma túy, để từ đó xác định trọng lượng chất ma túy làm căn cứ xử phạt bị cáo…” – Chánh án Trương Hòa Bình khẳng định.

Chúng tôi cho rằng thực tế hiện nay đang có khó khăn, lúng túng trong việc giám định hàm lượng chất ma túy. Tuy nhiên Việt Nam hiện đã tham gia các Công ước quốc tế về quyền con người, bởi vậy trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử luôn phải đảm bảo sự công bằng và vì quyền con người. Quy định về giám định hàm lượng chất ma túy tại Thông tư liên tịch số 17 của liên ngành tư pháp Trung ương và Công văn số 234 của TANDTC là hoàn toàn phù hợp. Không thể lấy những khó khăn về máy móc, phương tiện kỹ thuật và con người làm lý do để không thực hiện quy định tại Thông tư liên tịch số 17. Bởi lẽ với sự phối hợp của các ngành liên quan, sự quan tâm, đầu tư của Nhà nước để thực hiện cải cách tư pháp thì khó khăn trên sẽ từng bước được giải quyết. Đặc biệt chỉ có xác định được hàm lượng chất ma túy trong số ma túy thu giữ được thì Tòa án mới có thể tuyên một bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đây là một quy định tiến bộ, bảo đảm quyền con người, và để tránh xét xử oan sai, khó cũng phải làm!

Continue Reading

TAND tỉnh Thái Bình đã tổ chức Hội nghị tập huấn nghiệp vụ xét xử đợt 3

Thực hiện kế hoạch đào tạo, tập huấn nghiệp vụ năm 2014, vừa qua, TAND tỉnh Thái Bình tổ chức tập huấn nghiệp vụ xét xử đợt 3 cho Hội thẩm nhân dân.

TAND tỉnh Thái Bình tập huấn cán bộ

Toàn cành buổi tập huấn

Dự và chỉ đạo Hội nghị có bà Nguyễn Thị Sen, Tỉnh uỷ viên, Bí thư Ban cán sự Đảng, Chánh án TAND tỉnh Thái Bình; các thành viên Ban cán sự Đảng, lãnh đạo TAND tỉnh, lãnh đạo các Toà, phòng thuộc TAND tỉnh và TAND các huyện, thành phố cùng 191 Hội thẩm TAND tỉnh và TAND các huyện, thành phố.

Phát biểu khai mạc, bà Nguyễn Thị Sen, Chánh án TAND tỉnh Thái Bình ghi nhận và đánh giá cao những thành tích, kết quả mà Tòa án hai cấp đã đạt được trong năm 2014, trong đó có phần đóng góp rất lớn của Hội thẩm TAND hai cấp của tỉnh đã giúp cho TAND hai cấp tỉnh Thái Bình hoàn thành xuất sắc các chỉ tiêu, nhiệm vụ công tác năm 2014. Năm 2014, các Toà án trong tỉnh đã giải quyết, xét xử được 3.426/3.573 vụ, việc, đạt tỷ lệ 95,8 %; trong đó TAND tỉnh đã giải quyết, xét xử được 340/358 vụ, việc, đạt tỷ lệ 95%; TAND các huyện, thành phố giải quyết xét xử được 3.086/3.214 vụ việc, đạt tỷ lệ 96%. Bên cạnh đó, báo cáo cũng nêu lên những hạn chế, khó khăn, vướng mắc trong công tác xét xử để Hội nghị tập huấn tham gia ý kiến rút kinh nghiệm.

Trong đợt tập huấn nghiệp vụ Hội thẩm nhân dân lần này, TAND tỉnh Thái Bình chú trọng vào việc rút kinh nghiệm trong công tác xét xử các loại án, phân công các Chánh Toà chuyên trách thuộc TAND tỉnh tổ chức rút kinh nghiệm về các vụ án hình sự, dân sự, kinh tế bị sửa, huỷ và một số nội dung khác; tổ chức thảo luận lấy ý kiến đóng góp của Hội thẩm nhân dân, qua đó nhằm rút kinh nghiệm chung cho toàn hệ thống để thực hiện tốt hơn nhiệm vụ công tác xét xử trong thời gian tiếp theo.

Continue Reading

Hàng xóm hỗn chiến, kẻ suýt mất mạng, người lãnh án tù

Chỉ vì những tiếng loa to hàng xóm mở giữa đêm, mà cảnh hàng xóm tối lửa tắt đèn trở thành những mâu thuẫn, đánh nhau để rồi người phải chịu những thương tật, kẻ phải lãnh bản án nghiêm khắc của pháp luật. 

Hàng xóm đánh nhau, người suýt mất mạng, người lãnh án tù

Các bị cáo tại phiên xét xử

Theo cáo trạng, khoảng 22h30 ngày 5/7/2013 khi gia đình Nguyễn Quang Hào đang ngủ say bỗng có tiếng đài mở lớn phát ra từ nhà ông Nguyễn Quang Bình, 53 tuổi (hàng xóm cạnh nhà). Do con nhỏ 2 tuổi không ngủ được, vợ Hào đi ra phía vườn sau nhà yêu cầu hàng xóm mở đài nhỏ để người khác ngủ. Bình nghe thấy nhưng không những không vặn nhỏ nhạc và còn quay ra chửi bới chị này.

Lúc này, thấy bên ngoài ổn ào, Nguyễn Quang Kỳ, 51 tuổi (ở xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, cha đẻ của Hào) thấy bên ngoài ổn ào nên bảo vợ ra xem có chuyện gì. Nhưng bà này không ra mà sai 2 người con trai là Nguyễn Quang Cường (28 tuổi)  và Nguyễn Quang Chiến (23 tuổi), người thì cầm theo một tuýp sắt dài, người cầm đoạn gậy gỗ chạy ra trước cổng nhà chửi Bình.

Bực tức vì bị cả nhà ông Kỳ xúm lại chửi bới, Bình bực tức chạy vào nhà lấy một thanh gỗ dài rồi chạy ra ngoài bất ngờ đánh thẳng vào mặt Chiến. Từ đó, 3 bố con nhà Kỳ và Bình lao vào đánh nhau , thấy bố bị đánh, con trai và con gái của Bình cũng chạy đến “tham gia” vào cuộc ẩu đả này.

Được 1 lúc, thì Kỳ yêu cầu tất cả giải tán. Nhưng Bình, con trai và con rể cảm thấy vẫn ấm ức nên đã vác gậy tiếp tục đuổi theo đến cùng. Không kiềm chế được bản thân, 3 bố con ông Kỳ điên cuồng chạy ra quyết chiến với những người hàng xóm ngang ngược, Hậu quả, ông Bình bị Kỳ cầm gậy tre đánh liên tiếp vào đầu ngã gục xuống đường. Ngay sau đó, Bình được người nhà đưa đi cấp cứu và rất may được cứu sống.

Ngày 26/11, TAND TP Hà Nội tuyên phạt 9 năm tù đối với Nguyễn Quang Kỳ, 51 tuổi (ở xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn) về hành vi “Giết người”. Các bị cáo còn lại (phần lớn là con cái ông Kỳ) lĩnh án từ 6 tháng đến 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý gây thương tích”, đồng thời HĐXX còn buộc Kỳ cùng đồng phạm phải bồi thường 92 triệu đồng cho ông Bình.

Chỉ vì thói côn đồ, ngông nghênh, mà những người hàng xóm “tối lửa tắt đèn”  phút chốc trở thành những “oan gia”, tình làng xóm mất đi mãi mãi, kẻ phải đứng trước cửa pháp đình, người suýt mất mạng oan uổng./.

Continue Reading

Thanh niên hỗn chiến để lấy le với một nữ tiếp viên

Chỉ vì một lý do ngớ ngẩn là muốn lấy le với một nữ tiếp viên quán nhậu mà 3 thanh niên sẵn sàng xông vào gây sự, rồi đâm chém lẫn nhau, để rồi giờ đây, kẻ phải đứng trước cửa pháp đình, người thì chịu thương tật suốt đời.

Thanh niên hỗn chiến đến trọng thương

Hình minh họa

Theo cáo trạng, Trần Công Vũ Bảo (SN 1992) và Lê Viết Phước (SN 1984, cùng ngụ tại tổ 3 khu phố Tân Xuân, phường Tân Xuân, thị xã Đồng Xoài) vốn là bạn quen biết lâu năm.

Bảo và Phước thường gọi nhau đi nhậu, một trong những điểm các bị cáo thường lui tới là quán Sông Tiền thuộc phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài, bởi tại đây, Phước rất thích nữ tiếp viên Trần Thị Tuyết Lan (SN 1985 ngụ xã Long Hưng, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh).

Theo đó, đến ngày 07/5/2013, Phước tổ chức ăn nhậu tại nhà nên mời Bảo đến chung vui. Cuộc nhậu vui diễn ra từ tối cho đến tận nửa đêm mới tàn. Khi đã ngà ngà say, Phước chợt nhớ đến cô tiếp viên xinh đẹp nên đã nhấc điện thoại gọi cho chị Lan.

Lúc này, chị Lan đang ở cùng người yêu là Nông Văn Tùng tại nhà mình. Thấy điện thoại người yêu đổ chuông liên tục Tùng mở máy để nghe, thì Phước nói cần gặp chị Lan và yêu cầu Tùng chuyển máy cho chị Lan. Thấy đêm đã khuya mà Phước lại gọi điện cho bạn gái, nên Tùng bực tức trả lời nhát gừng, Phước chửi bới vài câu rồi tắt máy.

Nằm ở nhà, Tùng vẫn thấy cáu giận vì có người muốn trêu ghẹo người yêu mình nên đã gọi điện lại vào số máy đó. Lúc này Bảo nghe máy, sẵn có hơi men trong người, đôi bên bắt đầu xảy ra cự cãi, Bảo và Tùng hẹn gặp nhau sau trường Tiểu học Tân Xuân thuộc khu phố Tân Xuân, phường Tân Xuân, thị xã Đồng Xoài để “quyết một phen sống mái”.

Bảo nói lại chuyện với Phước và đôi bạn này cùng nhau “lên đường” quyết dằn mặt kẻ ngông cuồng dám thách đấu mình. Trước khi đến điểm hẹn, Bảo cầm 1 dao Thái lan dài 20cm, 1 cơ bida dài khoảng 80cm; Phước cầm 1 dao rựa dài gần một métlàm hung khí gây án. Cả hai đến trường tiểu học Tân Xuân thì phát hiện Tùng và chị Lan đã đợi sẵn.

Lúc này, chẳng nói chằng rằng,  Phước cầm dao rựa xông đến chém vào anh Tùng nhưng trúng vào tay của chị Lan gây thương tích. Bảo dùng cơ bida chạy đến đánh vào đầu anh Tùng khiến nạn nhân ngã xuống đất.

Thấy Tùng đã bất tỉnh, nhưng 2 tên côn đồ này vẫn không chịu dừng tay mà vẫn tiếp tục dùng dao thái lan gây án khiến anh Tùng bị thương tích nặng.

Tình tiết vụ án rất đơn giản nhưng động cơ, mục đích gây án của các bị cáo Trần Công Vũ Bảo và Lê Viết Phước cho thấy một bộ phận thanh niên hiện nay có nhận thức pháp luật rất kém và lối sống ngông cuồng. TAND tỉnh Bình Phước vừa mở phiên tòa xét xử Bảo và Phước về tội “Giết người”.

HĐXX nhận định các bị cáo phạm tội có tính côn đồ, sử dụng hung khí nguy hiểm nên tuyên phạt bị cáo Trần Công Vũ Bảo 14 năm tù giam, Lê Viết Phước 13 năm tù giam. Ngoài ra, các bị cáo còn phải bồi thường chi phí điều trị thương tích cho người bị hại 50 triệu đồng. Phiên tòa kết thúc nhưng các bị cáo dường như vẫn chưa hết bần thần trước cái giá phải trả quá đắt bởi phút nông nổi ngớ ngẩn…

(Tên người bị hại đã được thay đổi)

 

 

Continue Reading

Phiên tòa đẫm nước mắt xét xử “hổ dữ” ăn thịt con

Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Nguyễn Thị Lý với khuôn mặt tiều tụy. Nỗi đau, sự ân hận muộn màng của người mẹ nhẫn tâm xuống tay giết hại chính đứa con bé bỏng của mình chỉ để trả thù chồng biết đến bao giờ mới nguôi. Không ai có thể tin được câu chuyện đau lòng này. Nhưng đó lại là sự thật…

Mẹ giết con trai để trả thì chồng

Bị cáo Nguyễn Thị Lý

Theo cáo trạng, năm 2005, Nguyễn Thị Lý (SN 1982 – Bình Xuyên, Vĩnh Phúc) kết hôn với anh Nguyễn Long Thành (SN 1982, ở xã Tiền Châu, thị xã Phúc Yên).

Năm 2006, tình yêu của họ đơm hoa kết trái với sự ra đời của 1 bé trai kháu khỉnh, đôi vợ chồng ấy đã lấy tên của 2 người để cùng đặt cho con,cậu bé Nguyễn Lý Thành Long trào đời trong niềm vui và chúc mừng của bao người thân.

Thế nhưng rồi, những tháng ngày hạnh phúc ấy chẳng kéo dài được bao lâu, cảnh “cơm không lành, canh chẳng ngọt” thường xuyên diễn ra, và rồi đến cuối năm 2010, hạnh phúc ấy kết thúc với tờ giấy ly hôn…

Lý đem theo con trai là cháu Long về ở nhà bà Nguyễn Thị Hường là mẹ đẻ của Lý ở thôn Vườn Quan, xã Đạo Đức, huyện Bình Xuyên (Vĩnh Phúc). Ở nhà bà Hường, Lý mở một cửa hàng bán hàng tạp hóa. Hai vợ chồng đã ly dị nhưng thỉnh thoảng chồng Lý cũng lên thăm con và Lý cũng đưa cháu Long về quên nội thăm gia đình nhà chồng.

Sau khi ly hôn, Lý được quyền nuôi con và đưa con về sống với bố mẹ đẻ ở thôn Vườn Quan, xã Đạo Đức, huyện Bình Xuyên. Lý đã mở một của hàng bán tạp hóa, còn mẹ Lý mở một quán Karaoke nên cuộc sống cũng đủ để nuôi cháu Long. Dù hai người đã ly dị nhưng Lý vẫn đưa con lên nhà ông bà nội chơi và anh T. cũng thường xuyên xuống thăm hỏi con. Sau 4 năm ly hôn và chính những lần đưa con đến thăm ông bà nội, gặp lại chồng cũ, Lý có ý định nối lại tình xưa.

Thế nhưng rồi, 1 ngày Lý đưa con lên ở với chồng. Khi con về, nghe nói anh T. mới lấy vợ nên cơn ghen trong người Lý trỗi dậy. Chợt trong đầu của người đàn bà này lóe lên một ý nghĩ điên dồ. Lý nghĩ bé Long là cháu đích tôn duy nhất trong dòng họ, hơn nữa cả gia đình anh Thành đều yêu thương hết mực bé, từ đây, Lý nghĩ đến việc giết hại con đẻ của mình để chồng mình phải ân hận suốt quãng đời còn lại.

Nghĩ là làm, khoảng 13h30 cùng ngày, Lý đi xuống bếp lấy con dao mang lên buồng chỗ cháu Long đang nằm ngủ rồi chém nhiều nhát, liên tiếp vào gáy, vai và cổ cháu Long khiến cháu Long tử vong tại chỗ.

Một lúc sau, người thân trong gia đình phát hiện cảnh tượng hãi hùng trên nên đã hô hoán mọi người xung quanh đưa cháu Long đi cấp cứu, nhưng bé đã tử vong trước đó

Mẹ sát hại con trai để trả thù chồng

Di ảnh bé Long

Cũng căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo trước tòa, xét tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã tuyên án bị cáo Nguyễn Thị Lý tội danh giết người với mức án chung thân.

Đừng trước cửa pháp đình, người mẹ nhẫn tâm ấy với khuôn mặt đờ đẫn,khóc nhiều, đứng không vững, giờ đây với bị cáo, giây phút quyết định ra tay với con trai thì lúc đó bị cáo coi mình như đã chết./.

Continue Reading

Ghen tuông mù quáng trút axit lên người vợ

Chỉ vì nhận được một tin nhắn lạ đến máy điện thoại của vợ, gã chồng tàn độc ấy điên cuồng nghi ngờ vợ ngoại tình, trong cơn ghen mù quáng, hắn đánh đập vợ rồi trút axit lên mặt vợ, để giờ đây hắn phải chịu những tháng ngày sau song sắt với những ân hận muộn màng.

Chồng ghen tuông tạt axit vào vợ

Ảnh minh họa

Nguyễn Huy Hoàng (SN 1982, ở Quế Võ, Bắc Ninh) và chị H. đến với nhau bằng tinh yêu thực sự và 1 cái kết đẹp cho cuộc tình ấy là hôn nhân diễn ra với sự chúc phúc của 2 bên gia đình. Những tưởng hạnh phúc ấy đã vuông tròn khi chị H. sinh được cho Hoàng một đứa con kháu khỉnh.

Nhưng rồi buổi tối định mệnh ấy xảy ra, trong phút chốc hạnh phúc trọn vẹn ấy trở thành nỗi ám ảnh kinh hoàng. Khoảng 21h30 ngày 9/12/2013, Hoàng và vợ đi chơi về. Khi chuẩn bị đi ngủ, Hoàng bỗng thấy chuông điện thoại của vợ reo. Hắn cầm điện thoại của vợ lên nghe, nhưng đầu dây bên kia không có ai trả lời. Điều này khiến Hoàng ngờ vực về việc vợ mình có quan hệ tình cảm với người khác. Anh ta đoán già đoán non nhân tình của vợ là một người tên Bắc, ở Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh. Hoàng tra hỏi vợ nhưng chị H. không nhận.

Một lúc sau, điện thoại của chị H. lại rung lên, lần này là một tin nhắn từ 1 thuê bao lạ. Hoàng bàng hoàng khi đọc tin nhắn với nội dung: “Mày giữ được thân xác vợ mày chứ không giữ được trái tim vợ mày. Mày nhìn lại vợ mày đi, bây giờ là vợ tao”.

Hắn điên cuồng quay sang truy hỏi vợ về người lạ này, nhưng chị H. vẫn một mực nói mình không biết người đó là ai. Hoàng như điên loạn, cởi áo vợ ra thấy trên ngực chị H. có vết xước bầm tím, Hoàng càng khẳng định việc vợ đã đi ngoại tình, lén lún với người đàn ông khác. Hoàng nổi điên tát vợ rồi lôi chị H. từ trên giường ngã xuống đất.

Trong cơn ghen mù quáng, Hoàng nhìn thấy chai nhựa đựng axit ở góc nhà (trước đó hắn mua về để đổ vào bình ắc quy của xe ô tô), mở nắp chai rồi lạnh lùng đổ axit vào mặt và cổ của vợ và bỏ ra ngoài, mặc cho chị H. đang gào thét đau đớn.

Một lúc sau, hắn quay về nhà, thì thấy vợ vẫn đang quằn quại gào thét cùng với những vét bỏng lớn ở mặt ở cổ, như chợt tỉnh, hắn sợ hãi luống cuống chạy đến lấy vỏ chăn thấm và lau a xít trên mặt và cổ vợ, nhưng đã muộn.

Chị H. đã gần như lim đi vì đau đớn, thấy vậy hắn gọi điện cho người nhà đến cùng đưa chị H. đi cấp cứu. 22h30 cùng ngày hôm đó, mẹ đẻ chị H. sau khi nghe tin con gái bị nạn, đã cùng hai con trai đi ô tô đến nhà Hoàng để xem sự thể ra sao. Tìm đến nhà thông gia, mẹ của chị H. và mẹ của Hoàng đã không giữ được bình tĩnh. Không thể giữ được hòa khí, hai bên thông gia đã to tiếng với nhau. Rồi giữa người nhà của Hoàng và người thân của chị H. đã xảy ra hỗn chiến. Em ruột của Hoàng đã dùng dao chém người thân của chị H., khiến anh này bị thương, tổn hại 41% sức khỏe.

Giữ được tính mạng, nhưng chị H. phải mang theo thương tật suốt đời, những vết sẹo nhăn nhúm trên cơ thể cứ mãi đeo đẳng, nhắc người vợ nhớ đến tội ác mà chồng đã gây ra cho mình.

Cả Hoàng và em trai của Hoàng đều bị truy tố và đưa ra xét xử sơ thẩm về tội Cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, chưa dừng ở đó, sau phiên xét xử sơ thẩm, không thể nguôi hận, gia đình chị H. và bản thân chị cũng đã làm đơn kháng cáo, đòi tăng nặng hình phạt đối với Hoàng. Đứng trước cửa pháp đình, Hoàng cúi gằm mặt đôi mắt đờ đẫn cố gắng lẩn trốn những ánh mắt đầy căm hờn của vợ và những người xung quanh.

Kết thúc phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã tuyên phạt mức án 7 năm tù giam cho bị cáo Hoàng, trong khi người em trai cũng phải nhận 6 năm tù vì tội Cố ý gây thương tích.

Và như vậy, chỉ vì cơn ghen mù quáng của gã chồng tàn độc đã kéo theo biết bao hệ lụy, biết bao nỗi đau cho những người mà hắn thương yêu./.

Continue Reading

Gã đàn ông tàn độc đoạt mạng người yêu lãnh án tử

Dù đã có vợ nhưng gã đàn ông độc ác này vần quyết giữ mối quan hệ yêu đương ngoài luồng với 1 cô gái trẻ, khi bị từ chối tình cảm, gã điên cuồng vác dao đến tìm người yêu và đâm cô gái tội nghiệp này đến tử vong.

Gã đàn ông giết người yêu dã man vì ghen tuông

Bị cáo Thạnh tại phiên tòa phúc thẩm

Theo cáo trạng,  Phạm Văn Thạnh (31 tuổi) và chị Dịu (18 tuổi) có mối quan hệ tình cảm với nhau được 1 thời gian thì chị Dịu phát hiện ra anh Thanh là người đã có gia đình nên muốn chấm dút mối quan hệ sai lầm này.

Nhiều lần Thanh gọi điện và đến tìm gặp chị Diu để níu kéo tình cảm, nhưng đều bị chị Dịu né tránh. Bị chị Dịu lạnh lùng từ chối, Thanh bắt đầu có suy nghĩ chị Dịu đã có người khác nên không quay lại với mình.

Cay cú, gã đàn ông này nảy sinh ý định sẽ giết người yêu rồi tự tử. Nghĩ là làm, Thanh chuẩn bị sẵn một con dao để trong cốp xe rồi cố gằng tìm gặp chị Dịu để thực hiện kế hoạch điên rồ ấy.

Sáng ngày 22/11/2013, phát hiện Dịu được người chị gái chở đi làm, Thạnh chặn xe yêu cầu dừng lại. Hoảng sợ, chị em Dịu tiếp tục chạy thì bị gã kéo lại làm cả hai ngã xuống đường, Thạnh yêu cầu Dịu đưa điện thoại cho mình để kiểm tra nhưng Dịu không đồng ý và bỏ chạy.

Thấy vậy, Thạnh điên cuồng chạy theo rồi đâm liên tiếp làm Dịu gục tại chỗ. Chị nạn nhân đến can ngăn cũng bị hắn đâm trọng thương.

Không dừng lại ở đó, khi chiếc dao đâm nạn nhân bị gẫy, gã đàn ông tàn độc ấy còn  tiếp tục quay lại xe lấy con khác đâm người yêu nhiều nhát, quyết sát hại nạn nhân cho bằng được. Sau đó, hắn ta cũng tự đâm liên tiếp vào ngực và bụng mình.

Người dân xung quanh đã nhanh chóng đưa những người bị thương đi cấp cứu, nhưng chị Dịu đã tử vong trước đó, còn Thạnh được các bác sĩ cứu sống.

Cuối tháng 8, TAND TP HCM đã xử sơ thẩm, tuyên phạt Thạnh mức án tử hình về tội Giết người và 1 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo sau đó đã kháng án xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 24/11/2014, TAND Tối cao tại TP HCM mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Văn Thạnh về các tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”.

Theo HĐXX, hành vi phạm tội của Thạnh để lại hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cần phải áp dụng hình phạt nghiêm mới đủ tính răn đe. Tòa tuyên án y án bản án sơ thẩm đối với Phạm Văn Thạnh.

Đứng trước cửa pháp đình, Thanh tỏ ra lạnh lùng, cam chịu bản án mà tòa dành cho mình, chỉ vì thói ngông cuồng đội lốt tình yêu đó mà một cô gái trẻ mất mạng, bản thân hắn cũng đánh mất cuộc đời và tương lai của chính mình./.

Continue Reading

“Yêu râu xanh” 60 tuổi dâm ô 2 bé gái

Lợi dụng sự thân quen với bị hại, yêu râu xanh này đã nhiều lần dụ dỗ 2 bé gái về nhà mình và thực hiện hành vi dâm ô và hiếp dâm trẻ em.Sau đó bị cáo lấy kẹo bánh cho nạn nhân và dặn không được nói với ai.

Ông lão 60 tuổi hiếp dâm trẻ em lãnh án

Bị cáo Minh bị áp giải ra xe

Theo cáo trạng, Hồ Thức Minh (60 tuổi, ở xã Diễn Trường, huyện Diễn Châu, Nghệ An) sống tại căn nhà của người con gái đang đi miền Nam để lại cho ông ta trông giúp.

Hồ Minh Thức bà gia đình cháu K.T.T có mối quan hệ quen biết thân thiết với nhau đã lâu, nên lợi dụng điều này, Thức đã nhiều lần giả vờ cắt tóc cho cháu T để thực hiện hành vi dâm ô của mình.

Và khoảng thời gian giữa tháng 4/2013, Hồ Thức Minh đã đến nhà và rủ cháu K.T.T. (14 tuổi, là con gái của một gia đình mà Minh đã rất thân quen) đi xem kịch ở nhà văn hóa xóm, sau đó dụ dỗ đưa cháu về nhà con gái mình rồi thực hiện hành vi hiếp dâm, sau đó bị cáo lấy kẹo bánh cho nạn nhân và dặn không được nói với ai. Ở thời điểm này cháu T. mới chỉ 11 tuổi.

Không dừng ở đó, “yêu râu xanh” này cũng đã dụ dỗ cháu H.T.T.(16 tuổi, hàng xóm với cháu K.T.T.) đến nhà mình cho quần áo đẹp và thực hiện hành vi dâm ô với bé gái này tại nhà của hắn.

Tuy nhiên, hành vi của cụ ông này đã bị 2 bé gái tố cáo lại với bố mẹ mình, gia đình nạn nhân đã làm đơn tố cáo hành vi của ông Minh lên cơ quan Công an. Ngày 8/5/2014 Hồ Thức Minh bị Công an bắt giam về tội Hiếp dâm và Dâm ô trẻ em.

Ngày 24/11, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Hồ Thức Minh về tội Hiếp dâm và Dâm ô trẻ em.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Hồ Thức Minh 10 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em và 2 năm tù về tội Dâm ô trẻ em. Tổng hình phạt là 12 năm tù giam, bị cáo phải đền bù cho bị hại 4,2 triệu đồng tiền thuốc men.

Đứng trước cửa pháp đình, cụ ông đã ngoài 60 tuổi cúi đầu lầm lũi bước ra xe áp giải. Cái giá phải trả cho những hành vi vô đạo đức, bắt nguồn từ dục vọng thấp hèn, là những năm tháng sống cách lý với xã hội.

Continue Reading

“Ma men” dạy vợ bằng búa vì nghĩ bị xúc phạm

Sau khi uống hết 1,5l rượu, “ma men” này về nhà đòi vợ đưa tiền vàng cho mình, nhưng bị vợ cương quyết từ chối. Cho rằng những lời vợ nói là xúc phạm mình, gã chồng vũ phu này đã điên cuồng lấy búa đập vào đầu vợ mình với lý do để “dạy bảo”.

Chồng giết hại vợ dã man

Bị cáo Phan Văn Quy tại phiên xét xử

Theo cáo trạng, Phan Văn Quy (SN 1963, ngụ thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long) và bà Nguyễn Thị Phấn là vợ chồng, có với nhau 2 người con. Năm 2012, một người thân trong gia đình xây nhà trọ Ánh Sương ở phường Cái Vồn, thị xã Bình Minh và giao cho vợ chồng Quy quản lý. Thường ngày bà Phấn ở khu nhà trọ trông coi, còn bị cáo ở nhà tại xã Tân An Thạnh gần đó. Ngày 1/4/2014, bị cáo từ nhà lên nhà trọ Ánh Sương nghỉ với vợ.

 Sáng ngày 2/4, Quy đi nhậu cùng với 1 vài người bạn, sau khi đã uống hết 1,5l rượu, Quy đã ngà ngà say và chuếnh choáng trở về khu nhà trọ. Khoảng 10h cùng ngày, Quy về đến nhà thì thấy bà Phấn đang rửa đồ ở ngoài sân, Quy đến và bảo bà Phấn đưa cho mình tiền vàng để mang về nhà cất giữ.

Nhưng lúc này, bà Quy một mực từ chối, và nói “ông xuống đây báo hại hoài.”. Nghe thấy vậy, Quy nghĩ rằng vợ xúc phạm mình và coi thường chồng, gã chồng vũ phu này không nói không rằng chạy vào bếp lấy một chiếc búa bổ củi rồi điên cuồng lao đến đánh thẳng vào đầu vợ, bà Phấn bị bất ngờ không kịp phản ứng nên đã phải hứng trọn nhát nhát búa tàn độc của chồng, và gục ngã ngay lúc đó.

Thấy vợ nằm bất động, đầu chảy nhiều máu, nghĩ rằng vợ đã chết, Quy hoảng sợ trốn vào bụi cây gần đó, nhưng bị người dân xung quanh phát hiện ra và đã xông đến bắt giữ hung thủ giao cho Công an và đưa nạn nhân đi cấp cứu.

Bà Phấn may mắn được cứu sống, nhưng bị khuyết sọ với tỷ lệ thương tích 35%.

Ngày 24/11, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP. HCM mở phiên xét xử vụ án “Giết người” đối với bị cáo Phan Văn Quy (SN 1963, ngụ thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long). Tại phiên xét xử sơ thẩm trước đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Quy 10 năm tù giam với tội danh “Giết người”.

Tại phiên tòa phúc thẩm này, HĐXX đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người bị hại, giảm án từ 10 năm xuống còn 9 năm tù. Chỉ vì phút nóng giận mà giờ đây kẻ phải đừng trước cửa pháp đình, người phải chịu những tổn thương thể xác và nỗi ám ảnh về tinh thần.

Continue Reading

Nam sinh học giỏi xuống tay giết người vì sợ tố sàm sỡ

Nhiều người có mặt tại phiên xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Trí (18 tuổi, xã An Lạc Tây, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng) đã rơi nước mắt, vừa thương vừa giận cậu học trò giỏi chỉ vì 1 phút không kiềm chế được cơn nóng giận đã xuống tay giết người dã man.

Nam sinh học giỏi giết người dã man vì sợ bị tố sàm sỡ

Bị cáo Nguyễn Hữu Trí

Theo cáo trạng, sáng ngày 13/5, Trí đến nhà bà Sành (cô của Trí, ngụ thị trấn Kế Sách) để tìm chìa khóa mà Trí đã bỏ quên trước đó. Lúc này, chỉ có chị Hà (cháu bà Sành) ở nhà nên Trí đã nhờ Hà tìm giúp.

Khi đi 2 người cùng đi lên cầu thang để tìm đồ thì Trí không may chạm vào người chị Hà. Bị giật mình, chị Hà cho rằng Trí có hành vi sàm sỡ mình nên đã phản ứng dữ dội và chửi mắng Trí.

Lúc này, Trí cố gắng giải thích rằng mình không cố tình chạm vào chị Hà, nhưng mọi lời nói và lý do của Trí đưa ra chị Hà đều không chấp nhận, đôi bên bắt đầu xảy ra cãi vã, to tiếng. Đỉnh điểm của mâu thuẫn ấy là lúc Trí tức giận không làm chủ được bản thân đã lao đến bẻ quặt 2 tay chị Hà ra phía sau rồi dùng dây siết cổ nạn nhân đến bất tỉnh.

Thấy chị Hà nằm im dưới sàn, Trí lo sợ rằng chị Hà khi tỉnh dậy sẽ tố cáo hành vi của mình, trong lúc quẫn cùng đó, hắn nảy ra ý định giết người để bịt miệng.

Nghĩ là làm, Trí lạnh lùng đi vào bếp lấy một con dao và cứa cổ nạn nhân, sau đó hắn lục lọi đồ đạc rồi đi chiếc điện thoại của nạn nhân. Gây án xong, Trí nhanh chóng trở về phòng trọ và tỏ ra không có chuyện gì xảy ra.

Sau khi thi thể của chị Hà được phát hiện, cơ quan chức năng đã nhanh chóng vào cuộc điều tra vụ việc  và khoanh vùng đối tượng. Chỉ 1 ngày sau khi gây án, Trí bị lực lượng công an bắt giữ khẩn cấp.

Tại cơ quan điều tra, Trí thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi mình gây ra. Sáng ngày 21/11, TAND tỉnh Sóc Trăng đã đưa ra xét xử vụ án giết người cướp tài sản và tuyên phạt 21 năm tù giam đối với bị cáo Nguyễn Hữu Trí (18 tuổi, xã An Lạc Tây, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng).

Được biết, Trí là học sinh giỏi suốt nhiều năm liên tiếp, chưa từng hỗn hào với bà con lối xóm, cũng chưa từng có tiền án tiền sự. Chỉ vì một phút suy nghĩ bồng bột mà bị cáo đã tự hủy hoại tương lai của chính mình.

Continue Reading