Xét xử phúc thẩm đại án 9 ngàn tỉ: Y án sơ thẩm Phạm Công Danh và đồng phạm

Ngày 24/1, TAND cấp cao tại TP. HCM đã tuyên án đối với Phạm Công Danh và các đồng phạm về các tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
HĐXX tuyên bác kháng cáo của 25 bị cáo, 27 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, giữ nguyên toàn bộ bản án sơ thẩm ngày 9-9-2016 của TAND TP.HCM. HĐXX tuyên phạt Phạm Công Danh 18 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, 20 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Tổng hợp hình phạt, Danh lãnh 30 năm tù.
Các bị cáo khác bị xử phạt về hai tội danh trên có Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) lãnh hình phạt tổng hợp 22 năm tù; Mai Hữu Khương (nguyên thành viên HĐQT VNCB) 20 năm tù; Hoàng Đình Quyết (nguyên Phó giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn) 19  năm tù; Phan Minh Tùng 7 năm tù…
Xét xử phúc thẩm đại án 9 ngàn tỉ: Y án sơ thẩm Phạm Công Danh và đồng phạm
Phạm Công Danh và các đồng phạm trong phiên xét xử 
HĐXX nhận định kết quả tranh luận tại tòa phúc thẩm, đánh giá toàn diện ý kiến các bị cáo, luật sư… cho thấy khi Phạm Công Danh nắm quyền kiểm soát, chi phối ngân hàng VNCB (tiền thân là TrustBank), bị cáo và các đồng phạm đã thực hiện các hành vi phạm tội, gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.  Danh đã dùng các công ty do mình thành lập để ký hợp đồng khống, rút tiền từ VNCB ra để chi tiêu cá nhân và trả nợ cho Tập đoàn Thiên Thanh (do Danh làm Tổng giám đốc).
Từ tháng 12/2012 đến tháng 5/2014, Phạm Công Danh đã đề ra chủ trương, chỉ đạo, tổ chức phân công cho thuộc cấp tại VNCB và những đối tượng làm thuê tại Tập đoàn Thiên Thanh thực hiện các hành vi phạm pháp, gây thiệt hại cho VNCB hơn 9.000 tỉ đồng.
HĐXX tuyên không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Quý Thanh, bà Trần Ngọc Bích và 13 người liên quan về việc không đồng ý thu hồi số tiền 5.190 tỷ đồng. Không chấp nhận kháng cáo Trần Ngọc Bích về việc không đồng ý dùng số tiền trong 8 sổ tiết kiệm để thu hồi nợ, yêu cầu giải tỏa kê biên đất tài sản gắn liền với đất; Không chấp nhận kháng cáo của bà Hứa Thị Phấn (người chuyển nhượng VNCB cho Phạm Công Danh), buộc bà Phấn phải nạp lại hơn 800 tỉ đồng là vật chứng của hành vi cố ý làm trái,; Không chấp nhận kháng cáo của bà Kim Chi về việc bồi thường bằng tài sản cá nhân và kê biên nhà, đất…
Tòa phúc thẩm giữ nguyên các quyết định khởi tố vụ án đối với hành vi vi phạm quy định về cho vay, cố ý làm trái quy định của nhà nước đối với Phạm Thị Trang, Hứa Thị Phấn và một số thành viên của Ngân hàng Đại Tín.
Đối với đề nghị của VKS về việc cấm xuất cảnh với những người đã bị khởi tố và bị đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự tại tòa phúc thẩm, HĐXX cho biết việc cấm xuất cảnh là biện pháp hành chính, quá trình điều tra vụ án giai đoạn hai, nếu xét thấy cần thiết thì Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an sẽ có quyết định cấm xuất cảnh.
Xét xử phúc thẩm đại án 9 ngàn tỉ: Y án sơ thẩm Phạm Công Danh và đồng phạm
Xét xử phúc thẩm đại án 9 ngàn tỉ: Y án sơ thẩm Phạm Công Danh và đồng phạm
Áp giải Phạm Công Danh và các đồng phạm sau phiên tòa
Về quan điểm của đại diện VKS đề nghị tòa kiến nghị Bộ Công an, Viện KSND tối cao xem xét trách nhiệm hình sự của Trần Quý Thanh, Trần Ngọc Bích (Công ty Tân Hiệp Phát); Vũ Thị Như Thảo, Trần Trọng Nghĩa (cán bộ VNCB) với có vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Danh gây thiệt hại của VNCB số tiền 5.190 tỉ đồng, HĐXX ghi nhận toàn bộ ý kiến của đại diện VKS. Tòa kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, Viện KSND tối cao quá trình điều tra vụ án giai đoạn 2, xem xét trách nhiệm hình sự của Phạm Thị Trang, Hứa Thị Phấn (đã bị tòa sơ thẩm khởi tố vụ án) thì làm rõ trách nhiệm hình sự của những người liên quan như trong kiến nghị nêu trên của đại diện VKS.
HĐXX cũng ghi nhận ý kiến của VKS về việc làm rõ các khoản tiền lãi mà Trần Ngọc Bích, Trần Quý Thanh đã nhận để truy thu thuế thu nhập cá nhân và làm rõ hành vi trốn thuế. HĐXX đề nghị Cơ quan điều tra Bộ Công an xem xét theo quy định của pháp luật.
Continue Reading

Đột nhập vào nhà hàng xóm trộm cắp tài sản, hiếp dâm bé gái 9 tuổi

Tin tức pháp luật – Sáng 18/1, TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Phúc (SN 1994, trú tại thôn Tiến Thịnh, xã Quảng Tiến, huyện Cư M’gar) mức án 12 năm tù giam về tội “Hiếp dâm trẻ em”.
Theo cáo trạng, vào khoảng 14h ngày 23/6/2016, Phúc đột nhập vào nhà của chị N.T.S. (SN 1974, trú cùng thôn) để trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, khi vào được bên trong thì Phúc thấy cháu P.T.D.M. (SN 2007, là con gái chị S.) đang ngủ trên giường một mình nên đã nảy sinh ý định hiếp dâm cháu M.
Đột nhập vào nhà hàng xóm trộm cắp tài sản, hiếp dâm bé gái 9 tuổi
Bị cáo Phúc tại phiên tòa
Nghĩ là làm, Phúc lên giường dùng tay bịt miệng và kéo quần cháu M. xuống. Trong lúc Phúc đang chuẩn bị thực hiện hành vi đồi bại của mình thì cháu M. tỉnh dậy đẩy Phúc ra và la hét lớn khiến Phúc thả cháu M. rồi bỏ chạy.
Sau đó, gia đình cháu M. đã đến Công an để tố cáo hành vi hiếp dâm của Phúc. Ngay sau đó, Phúc đã bị Công an bắt giữ.
Tại cơ quan Công an và tại phiên tòa, Phúc đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài phải nhận mức án trên thì bị cáo Phúc còn phải bồi thường hơn 12 triệu đồng tiền tổn thất về tinh thần cho gia đình nạn nhân.
Continue Reading

Quyết tâm vì một hệ thống Tòa án vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp

Sáng 12/1, TANDTC tổ chức Hội nghị triển khai công tác Tòa án năm 2017, công bố Quyết định bổ nhiệm Thẩm phán cao cấp. Đồng chí Trần Đại Quang, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước, Trưởng ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương dự và chỉ đạo Hội nghị.

Quyết tâm vì một hệ thống Tòa án vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp
Chánh án TANDTC đón Chủ tịch nước tới tham dự Hội nghị
Tham dự Hội nghị có các đồng chí: Trương Hòa Bình, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ; Uông Chu Lưu, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ tịch Quốc hội; đại diện Bộ Nội vụ, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, VKSNDTC, Thanh tra Chính phủ cùng lãnh đạo các cơ quan Ban, ngành Trung ương…
Phát biểu khai mạc Hội nghị, đồng chí Nguyễn Hòa Bình, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TANDTC nhấn mạnh: Hội nghị triển khai công tác TAND là Hội nghị thường niên nhằm tổng kết công tác của năm cũ, đồng thời triển khai công tác của năm tiếp theo. Đây cũng là dịp để cán bộ, công chức, viên chức hệ thống TAND giao lưu, học hỏi kinh nghiệm lẫn nhau.
Báo cáo tóm tắt kết quả công tác năm 2016 của TAND do đồng chí Nguyễn Sơn, Phó Chánh án TANDTC trình bày cho thấy, năm 2016, TAND các cấp triển khai thực hiện nhiệm vụ công tác trong bối cảnh chính trị, kinh tế thế giới và tình hình xung đột vũ trang, khủng bố ở một số nước vẫn có nhiều biến cố khôn lường; các thế lực phản động trong và ngoài nước vẫn tăng cường các hoạt động chống phá Đảng và Nhà nước ta, nhất là thời điểm nước ta tiến hành Đại hội Đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng và tổ chức bầu cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV, đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016-2021. Trong khi đó, số lượng các loại vụ việc mà các Tòa án phải thụ lý, giải quyết tăng hơn cùng kỳ năm trước, do tình hình tội phạm và các tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành chính vẫn diễn biến phức tạp; đội ngũ cán bộ, Thẩm phán, cơ sở vật chất còn nhiều khó khăn. Cùng với yêu cầu phải làm tốt công tác giải quyết, xét xử các loại vụ án, các Tòa án còn phải tiếp tục kiện toàn tổ chức bộ máy theo quy định của Luật Tổ chức TAND năm 2014; tổ chức triển khai thi hành các Bộ luật, Luật được Quốc hội khóa XIII thông qua tại kỳ họp thứ 10 có liên quan tới hoạt động của TAND.
Quyết tâm vì một hệ thống Tòa án vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp
Chủ tịch nước Trần Đại Quang phát biểu chỉ đạo Hội nghị
Trước tình hình đó, TANDTC đã chủ động đề ra nhiều chương trình, kế hoạch công tác với những nhiệm vụ, giải pháp cụ thể và tổ chức thực hiện quyết liệt trong toàn hệ thống. Do đó, kết quả công tác của TAND các cấp trong năm qua tiếp tục có những chuyển biến tích cực, về cơ bản đã hoàn thành tốt các nhiệm vụ chính trị được giao, góp phần giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội và sự phát triển chung của đất nước.
Năm 2016, TAND các cấp đã giải quyết 432.441 vụ án các loại trong tổng số 463.152 vụ án đã thụ lý (đạt tỷ lệ 93,4%); số vụ án còn lại hầu hết còn trong thời hạn luật định và đang được tiếp tục xem xét, giải quyết. So với năm 2015, số vụ án đã thụ lý tăng 36.424 vụ, số giải quyết tăng 33.383 vụ. Các Tòa án đưa ra xét xử kịp thời, nghiêm minh những vụ án về tham nhũng và nhiều vụ án lớn, trọng điểm mà dư luận xã hội quan tâm. Việc tranh tụng tại phiên tòa được Tòa án chú trọng; tỷ lệ các bản án, quyết định bị hủy, sửa do lỗi chủ quan giảm. Số lượng các phiên tòa xét xử lưu động và các vụ án dân sự hòa giải thành nhiều hơn cùng kỳ năm trước; việc trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung về cơ bản đảm bảo có căn cứ, đúng pháp luật. Các Tòa án đã từng bước khắc phục tình trạng vi phạm thời hạn tạm giam trong giai đoạn xét xử hoặc chậm gửi bản án quyết định của Tòa án cho đương sự và các cơ quan hữu quan.
Quyết tâm vì một hệ thống Tòa án vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp
Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình phát biểu tại Hội nghị
Ngoài ra, các Tòa án đã giải quyết 14.903/14.987 hồ sơ đề nghị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đạt 99,4% (so với cùng kỳ năm trước, thụ lý tăng 8.330 vụ việc, giải quyết tăng 8.373 vụ việc). 100% các quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Tòa án không bị hủy, sửa. Các Tòa án đã xem xét, giải quyết 1.327 trường hợp đề nghị hoãn, giảm thời hạn hoặc miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với các hồ sơ đã đủ điều kiện, góp phần đảm bảo tình hình an ninh trật tự của các địa phương.
Về công tác giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, lãnh đạo TANDTC đã chỉ đạo sửa đổi, bổ sung quy trình xử lý đơn đảm bảo chặt chẽ, đúng quy định, nhưng cũng đảm bảo yêu cầu về tiến độ giải quyết. Lãnh đạo TANDTC cũng chỉ đạo các Tòa án tiến hành rà soát, phân loại để tập trung giải quyết những vụ việc sắp hết thời hạn kháng nghị; thành lập các đoàn kiểm tra công tác giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm tại các TAND cấp cao để nắm bắt và kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc. Năm 2016, TANDTC và các TAND cấp cao đã giải quyết 4.151 đơn (vụ) đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; chất lượng giải quyết được đảm bảo đã hạn chế đến mức thấp các trường hợp đã trả lời không có căn cứ kháng nghị nhưng sau đó người có thẩm quyền lại kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Quyết tâm vì một hệ thống Tòa án vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp
Phó Chánh án TANDTC Nguyễn Sơn báo cáo tại Hội nghị
Cùng với đó, công tác thi hành án hình sự, thực hiện Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, xây dựng pháp luật, kiện toàn tổ chức cán bộ, đào tạo bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, công chức, thi đua khen thưởng… đều được Tòa án các cấp quan tâm triển khai thực hiện có hiệu quả, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ chính trị và quá trình cải cách tư pháp.
Cũng trong năm 2016, TANDTC đã tích cực phối hợp với các cơ quan tố tụng Trung ương tiến hành xem xét, giải quyết các đơn kêu oan có mức phạt tù từ 20 năm, chung thân hoặc tử hình theo yêu cầu của Nghị quyết số 69 và 96 của Quốc hội; xác minh và minh oan cho một số trường hợp được xét xử từ nhiều năm trước và dư luận rất quan tâm, như: vụ ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận, vụ ông Trần Văn Thêm ở Bắc Ninh hay vụ ông Hàn Đức Long ở Bắc Giang.
Đồng thời, để tránh bỏ lọt tội phạm, trong quá trình giải quyết các đơn kêu oan, TANDTC đã phối hợp với các cơ quan có liên quan tiến hành xác minh một cách kỹ lưỡng, thận trọng và kết luận là không có oan sai đối với một số vụ việc cụ thể, điển hình là vụ ông Trần Văn Vót ở Hà Nam. Với tinh thần tích cực, chủ động, công tâm, thẳng thắn nhìn nhận những sai sót để kịp thời khắc phục, sửa chữa trong quá trình xem xét, giải quyết các vụ việc oan sai trong thời gian qua đã tạo được sự đồng tình, ủng hộ và đánh giá cao của Quốc hội; đồng thời, củng cố lòng tin của nhân dân đối với các hoạt động của các TAND.
Đối với các yêu cầu bồi thường của người bị oan sai, các Tòa án cũng đã khẩn trương thương lượng vê mức bồi thường, tổ chức xin lỗi công khai, hoàn tất thủ tục để chi trả tiền bồi thường cho người được bồi thường theo đúng quy định.
Quyết tâm vì một hệ thống Tòa án vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp
Phó Chánh án TANDTC Nguyễn Thuý Hiền báo cáo tại Hội nghị
Bên cạnh đó, công tác xây dựng pháp luật, tổng kết kinh nghiệm, hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật được đặc biệt chú trọng và có nhiều nét mới. Đã đề ra nhiều giải pháp thiết thực để nâng cao hiệu quả công tác giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; tăng cường kiểm tra Tòa án, kịp thời phát hiện những sai sót trong nghiệp vụ của Tòa án cấp dưới…
Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đã đạt được, TAND các cấp vẫn chưa khắc phục triệt để việc để các vụ án quá thời hạn giải quyết theo quy định của pháp luật do lỗi chủ quan; việc tạm đình chỉ vụ án còn nhiều; vẫn còn bản án tuyên không rõ, gây khó khăn cho công tác thi hành án; tỷ lệ giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm còn thấp; còn để xảy ra các trường hợp cán bộ, công chức Tòa án vi phạm đạo đức, kỷ luật công vụ và thậm chí vi phạm pháp luật…
Phát huy kết quả đã đạt được trong năm 2016 và khắc phục những mặt còn tồn tại trong năm qua, năm 2017, TANDTC đã xây dựng Chương trình, nội dung, kế hoạch công tác năm 2017, với một số chỉ tiêu công tác cơ bản được đề ra là: Đảm bảo 100% các vụ việc được giải quyết trong thời theo quy định của pháp luật; tỷ lệ giải quyết trên số thụ lý các loại vụ việc: Hình sự trên 95%; dân sự trên 90%; hành chính trên 85%; áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại TAND 99% (không được tính số lượng các vụ việc tạm đình chỉ vào số lượng đã giải quyết). Phấn đấu tỷ lệ án bị hủy do lỗi chủ quan giảm so với năm 2016. Phấn đấu đạt chỉ tiêu Quốc hội đề ra đối với công tác giải đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm. Đảm bảo tỷ lệ ra quyết định thi hành án hình sự đối với người bị kết án mà bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật đạt 100%.
Để hoàn thành tốt các nhiệm vụ chính trị, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và các chỉ tiêu, yêu cầu theo các Nghị quyết của Đảng, Quốc hội và của TAND đề ra, TANDTC đã đề ra 8 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2017.
Phát biểu chỉ đạo Hội nghị, Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Trưởng ban Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương ghi nhận và biểu dương kết quả mà hệ thống Tòa án đã đạt được trong năm 2016. Đồng chí cũng đồng tình với các phương hướng nhiệm vụ mà TANDTC đã đề ra trong năm 2017.
 Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã trao Quyết định bổ nhiệm cho 80 Thẩm phán cao cấp.
Quyết tâm vì một hệ thống Tòa án vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp
Chủ tịch nước Trần Đại Quang trao Quyết định bổ nhiệm cho các Thẩm phán cao cấp
Đồng chí Nguyễn Hòa Bình, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TANDTC cảm ơn những tình cảm mà Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã dành cho hệ thống TAND; đồng thời, Chánh án cũng mong muốn trong thời gian tới, hệ thống Tòa án sẽ tiếp tục nhận được sự quan tâm hơn nữa từ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Đồng chí Bùi Ngọc Hòa, Phó Chủ tịch Hội đồng Thi đua – khen thưởng TAND công bố Quyết định tặng Cờ thi đua Chính phủ cho các đơn vị được tặng thưởng Cờ thi đua của Chính phủ năm 2016. Theo đó, có 20 đơn vị trong toàn hệ thống Tòa án được đề nghị tặng thưởng “Cờ thi đua của Chính phủ năm 2016”.
Quyết tâm vì một hệ thống Tòa án vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp
Chánh án TANDTC Nguyễn Hoà Bình tặng Cờ thi đua Chính phủ cho các đơn vị 
Ngoài ra, cũng trong năm 2016, có 93 tập thể được tặng thưởng “Cờ thi đua TAND”.
Hội nghị triển khai công tác TAND năm 2017 diễn ra trong không khí trang nghiêm nhưng không kém phần sôi nổi. Nhiều đại biểu đại diện cho các đơn vị của TAND các cấp đã trình bày các bản dự thảo báo cáo tham luận về các lĩnh vực hoạt động của TAND trong năm 2017. Các dự thảo báo cáo tham luận này đã được các đại biểu tham dự Hội nghị tán thành và nhất trí cao. Nhiều ý kiến góp ý vào các bản dự thảo thẳng thắn và thiết thực.
Quyết tâm vì một hệ thống Tòa án vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp
Quyết tâm vì một hệ thống Tòa án vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp
Toàn cảnh Hội nghị
Với ý chí quyết tâm xây dựng hệ thống TAND trong sạch, vững mạnh, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong tình hình mới, hy vọng năm 2017, hệ thống TAND các cấp sẽ đạt được những kết quả vượt trội so với năm 2016.
Continue Reading

Xét xử phúc thẩm đại án 9.000 tỷ: Viện kiểm sát kiến nghị Tòa khởi tố cha con ông Trần Quý Thanh

Tin pháp đình – Sáng 10/1/2017, phiên tòa xét xử “đại án” Phạm Công Danh và đồng phạm tiếp tục với ngày làm việc thứ 9.

Mở đầu phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao (VKSNDCC) tại TP. HCM phát biểu quan điểm đánh giá về cơ sở pháp lý kháng cáo của Danh và đồng phạm cũng như kháng cáo của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Đặc biệt, đại diện VKSNDCC đã kiến nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) khởi tố ông Trần Quý Thanh (Công ty Tân Hiệp Phát) và con ông Thanh là bà Trần Ngọc Bích.
Theo đại diện VKSNDCC, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần xét hỏi tại phiên tòa, VKSNDCC đề nghị HĐXX tuyên không chấp nhận kháng cáo của Phạm Công Danh và đồng phạm, giữ nguyên tội danh và hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo; Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Quý Thanh, bà Trần Ngọc Bích và 13 người liên quan về việc không đồng ý thu hồi số tiền 5.190 tỷ đồng.
Không chấp nhận kháng cáo Trần Ngọc Bích về việc không đồng ý dùng số tiền trong 8 sổ tiết kiệm để thu hồi nợ, yêu cầu giải tỏa kê biên đất tài sản gắn liền với đất; Không chấp nhận kháng cáo của bà Hứa Thị Phấn; Không chấp nhận kháng cáo của bà Kim Chi về việc bồi thường bằng tài sản cá nhân và kê biên nhà, đất; Không chấp nhận kháng cáo quyền lợi của nhiều người liên quan vi phạm quy định cho vay liên quan các thành viên trong Hội đồng tín dụng Ngân hàng Đại Tín…
Xét xử phúc thẩm đại án 9.000 tỷ: Viện kiểm sát kiến nghị Tòa khởi tố cha con ông Trần Quý Thanh
Phạm Công Danh bị áp giải sau phiên tòa
Đại diện VKSNDCC chấp nhận một phần kháng cáo của Phạm Công Danh về trách nhiệm bồi thường và xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX sửa một phần bản án theo hướng thu hồi số tiền từ Danh chuyển cho Trần Quý Thanh, Trần Ngọc Bích, Hứa Thị Phấn, giao cho VNCB thu hồi để đảm bảo lại các khoản vay.
Đại diện VKSNDCC đề nghị HĐXX kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, VKSNDTC xem xét trách nhiệm hình sự của Trần Quý Thanh, Trần Ngọc Bích, Trần Trọng Nghĩa với vai trò đồng phạm giúp sức cho Phạm Công Danh thực hiện hành vi làm trái, gây thiệt hại 5.190 tỷ đồng cho VNCB khi tiến hành điều tra vụ án cố ý làm trái liên quan đến hành vi của  Phạm Thị Trang đã được cấp sơ thẩm khởi tố .
Đề nghị HĐXX kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, VKSNDTC trong quá trình điều tra vụ án ở giai đoạn 2 và các vụ án đã được cấp sơ thẩm khởi tố, cần tiếp tục làm rõ 405 tỷ đồng mà Trần Ngọc Bích đã nhận để truy thu thuế thu nhập cá nhân và xem xét hành vi trốn thuế; Làm rõ số tiền mà Thanh và Bích đã nhận khi cho Danh vay hơn 16.000 tỷ nhằm truy thu thuế thu nhập cá nhân và xem xét xử lý hành vi trốn thuế theo quy định pháp luật.
Đề nghị HĐXX kiến nghị Bộ Công an áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh đối với các đối tượng có liên quan trong các vụ án cấp sơ thẩm khởi tố và các đối tượng có liên quan trong vụ án bị VKSNDCC đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự tại phiên tòa hôm nay.
Trước đó, trong phần nhận định, đại diện VKSNDCC cho rằng, liên quan đến số tiền 5.190 tỷ đồng, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần xét hỏi nhận thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Bà Trần Ngọc Bích và ông Trần Quý Thanh biết rõ mục đích của bị cáo Phạm Công Danh nhưng vẫn chỉ đạo những người liên quan gửi tiền và vay tiền tại ngân hàng. Hành vi của Trần Ngọc Bích, Trần Quý Thanh đã giúp sức tích cực Phạm Công Danh đạt được mục đích rút 5.190 tỷ đồng của VNCB thông qua các hình thức hợp đồng cho vay giả tạo, gây thiệt hại khoản tiền trên. Việc xác định vai trò đồng phạm giúp sức của ông Thanh, bà Bích phù hợp với việc xác định hành vi giúp sức của Phạm Thùy Trang đã được tòa sơ thẩm khởi tố.
Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa phúc thẩm, Trần Ngọc Bích thừa nhận có quan hệ vay mượn với Phạm Thùy Trang, có bản tường trình xác định nhiều lần cho Trang vay.  Thời gian từ ngày 11/10/2013 đến tháng 5/2014, Bích tiếp tục cho Trang cho vay nhiều lần. Số tiền lãi Bích nhận từ Trang tổng cộng là 405 tỉ 185 triệu đồng. Nguyễn Tấn Lộc thừa nhận Bích giao đi nhận tiền từ Tập đoàn Thiên Thanh. Kế toán Tập đoàn Thiên Thanh cũng xác định giao tiền cho Bích.
Sau phần phát biểu của đại diện VKSNDCC, các luật sư bắt đầu phần bào chữa cho Phạm Công Danh và các đồng phạm.
Continue Reading

Xét xử phúc thẩm đại án 9.000 tỷ: Đường đi “lạ” của 5.191 tỷ đồng

Sáng 3/1/2017, phiên tòa xét xử “đại án” Phạm Công Danh và đồng phạm tiếp tục với ngày làm việc thứ năm. HĐXX tiến hành xét hỏi các bị cáo về việc cho vay và đường đi của khoản tiền 5.191 tỷ đồng, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Ngân hàng VNCB.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Đình Quyết, nguyên Phó Giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn khai về các khoản vay 5.190 tỷ đồng của 16 khách hàng, trong đó có ông Trần Quý Thanh (Công ty Tân Hiệp Phát), các cá nhân trên không trực tiếp đến ngân hàng, chỉ có người đại diện là ông Vũ Anh Tuấn.
Theo Quyết, sở dĩ như vậy là do ngày đầu, bà Trần Ngọc Bích (con gái ông Trần Quý Thanh) nói với Quyết do khách ở xa, người của bà Bích là ông Tuấn, Trưởng phòng của Tân Hiệp Phát sẽ thay mặt đại diện. Quyết nhớ lại: “Nghe xong, bị cáo vẫn tin tưởng dù ông Tuấn không có giấy tờ ủy quyền gì”.
Đại diện Viện kiểm sát (VKS) xét hỏi: “Việc vay số tiền đặc biệt lớn, khách hàng không có mặt, chỉ giao cho ông Tuấn đại diện, bị cáo thấy như thế nào?”. Quyết trả lời: “Tiền là của ông Thanh, bà Bích là con gái ông Thanh, nên khi bà Bích giới thiệu ông Bùi Anh Tuấn nên bị cáo tin tưởng. Nhân viên của bị cáo có thể làm chứng cho bị cáo, có chị Phượng, Liên…”. Bị cáo Quyết ký trước rồi đưa cho ông Tuấn với mục đích “để đảm bảo cho khách hàng biết ngân hàng giải ngân kịp thời”.
Xét xử phúc thẩm đại án 9.000 tỷ: Đường đi "lạ" của 5.191 tỷ đồng
Áp giải bị cáo Hoàng Đình Quyết
Đại diện VKS truy: “Sao không chờ khách hàng ký rồi mới đến đại diện ngân hàng ký?” Quyết trả lời: “Bị cáo chịu trách nhiệm. Việc này theo đề xuất của bà Bích thông qua Tuấn”.
Quyết giải thích thêm: Do Phạm Công Danh là lãnh đạo cấp cao của bị cáo chỉ đạo “phục vụ tốt khách hàng”. Tuy Danh không chỉ đạo bị cáo ký trước nhưng bị cáo vẫn thực hiện “do tin tưởng và mong phục vụ tốt nhất khách hàng”. Về tài sản thế chấp cho khoản vay 5.190 tỷ đồng, Quyết khai đó là các sổ tiết kiệm với số tiền lên đến 5.600 tỷ đồng.
Đại diện VKS tiến hành xét hỏi bà Trần Ngọc Bích về ý kiến trình bày của bị cáo Quyết, bà Bích đáp: “Tôi không nhận định về lời khai của người khác”. VKS truy: “Quyết khai đúng không?” Bà Bích nói: “Tôi là khách hàng, làm đúng quy định của ngân hàng…Khi vay, tôi thông báo cho ngân hàng để họ chuẩn bị hồ sơ. Các hồ sơ theo đúng mẫu ngân hàng, họ hướng dẫn cho chúng tôi ký kết”. VKS hỏi: “Bà có lên ngân hàng ký giấy đề nghị vay vốn không?”. Bà Bích khẳng định: “Chắc chắn tôi có trực tiếp lên ngân hàng ký”. Theo bà Bích, bà không ủy quyền cho Vũ Anh Tuấn, chỉ nhờ Tuấn ghé ngân hàng lấy hồ sơ; cha bà cũng có đến ngân hàng.
Theo đại diện VKS,  do ông Trần Quý Thanh “đang nằm viện” nên xét hỏi người đại diện của ông Thanh, vị này khẳng định ông Thanh có đến Ngân hàng VNCB thực hiện “đúng quy định ngân hàng”. Ngay sau đó, bị cáo Quyết đứng dậy khẳng định: “Lời khai đó không đúng. Họ không lên ngân hàng. Có nhân viên là bị cáo Nguyễn Quốc Sơn có thể làm chứng”.
VKS gọi bị cáo Sơn, theo Sơn, lúc đó đang làm phòng ngân quỹ, không thấy ông Thanh trực tiếp lên giao dịch. Bị cáo Quyết yêu cầu: “Ngân hàng gắn camera có hình ảnh, đề nghị HĐXX xem xét lại camera”.
Về việc này, VKS đề nghị HĐXX xem xét, đánh giá. Ngoài ra, VKS nhận định ông Vũ Anh Tuấn, ông Nguyễn Tấn Lộc tham gia tư cách phiên tòa với tư cách là người làm chứng, đề nghị tòa triệu tập trực tiếp đến để làm rõ vào chiều 3/1, “nếu vắng mặt, đề nghị cảnh sát tư pháp thực hiện dẫn giải”.
VKS xét hỏi về mối quan hệ giữa Phạm Công Danh và ông Trần Quý Thanh, Danh khẳng định hai người “có quan hệ vay tiền”. Về việc cho vay, lãi suất, thời gian… ông Thanh là người quyết định, bà Bích chỉ là người thừa hành. “Giữa bị cáo và ông Thanh có quan hệ vay tiền rất nhiều lần, cụ thể bao nhiêu tôi không nhớ hết”.
VKS thống kê giữa bị cáo và ông Thanh có 16 lần vay tiền. Về nguồn tiền ông Thanh có từ đâu, bị cáo trả lời không được biết. “Ông Thanh có thông qua bà Trang “phố núi” cho tôi vay trực tiếp”. Lý giải về việc vì sao ông Thanh phải gửi vào ngân hàng rồi vay lại đưa cho bị cáo? Danh khai: “Ông Thanh đảm bảo tôi phải trả lãi”.
Về quy trình vay như vậy có đúng không? Danh đáp “Bị cáo đã ủy quyền hết cho Phan Thành Mai”. Về tiền lãi, thực hiện theo thỏa thuận vay tiền giữa bị cáo và ông Thanh, ngoài các khoản lãi theo quy định, bị cáo phải trả thêm lãi suất cho ông Thanh từ  3 đến 4% tháng. VKS hỏi tiếp “Bị cáo lấy tiền ở đâu để trả?” Danh đáp:  Một số tài sản dùng để tái cơ cấu được đem ra để trả lãi cho ông Thanh.
Về các khoản vay, bà Trần Ngọc Bích khai: “Chúng tôi gửi tiền ngân hàng Đại Tín từ giữa 2012, trước khi Danh là cổ đông. Lúc đó, chúng tôi có tiền nhàn rỗi, lãi suất tốt”. VKS hỏi: “Vì sao tiền gửi vào Ngân hàng rồi vay lại?”. Theo bà Bích, “gửi dài hạn rồi vay ngắn hạn là bình thường”. Việc vay bằng hình thức cầm cố sổ tiết kiệm bắt đầu từ đầu 2013. Trong những lần vay tiền, mục đích ghi trong giấy đề nghị vay vốn ghi là “làm kinh tế gia đình”. VKS hỏi tiếp việc cho vay rồi vay lại sử dụng có đúng mục đích không? Bà Bích trả lời: “Tôi hiểu là làm những gì pháp luật không cấm”.
Đại diện VKS tiếp tục xét hỏi bà Bích về những cá nhân đứng ra gửi tiền rồi sau đó vay tiền quan hệ gì với bà? Theo bà Bích, đó là cộng sự thân tín. “Họ chuyển tiền vào tài khoản của tôi do có mối quan hệ kinh doanh làm ăn, họ tin nên giao cho tôi quản lý. Nguồn gốc tiền từ đâu mà có thì của các cá nhân có trình bày vay từ ông Thanh. Tôi xin làm rõ khái niệm của ai và nguồn tiền từ đâu. Tiền của cá nhân họ, họ gửi tiết kiệm, còn tiền họ vay của ông Thanh thì đó là hai khái niệm độc lập”. VKS truy: “Vì sao tiền lãi chuyển về tài khoản ông Thanh?”. Bà Bích cho biết bà có cử hai người đại diện khác sẽ trình bày cho rõ vấn đề này.
Bà Bích khai thêm giữa bà và Tập đoàn Thiên Thanh không có quan hệ mua bán. Đại diện VKS chất vấn về hai khoản tiền 429 tỷ đồng bà Bích yêu cầu ông Lộc đi nhận của Thiên Thanh và khoản 405 tỷ mà bà Bích ký nhận. Theo bà Bích, do việc xảy ra lâu quá nên bà “xin coi lại hồ sơ”. Đại diện VKS nhận định: “Đó là số tiền cực lớn, không thể nói là không biết”.
Continue Reading

Bi kịch từ lỗ hổng giáo dục giới tính

Tin tức pháp đình – Khi con cái ở lứa tuổi teen, nhiều ông bố bà mẹ quên việc trang bị cho các con kiến thức, sự hiểu biết về giới tính, dẫn đến việc các em tự “khám phá” hoặc tự nguyện… “yêu” dẫn đến bị xâm hại tình dục.

Trong vụ án Lại Đức Trung (16 tuổi, ngụ tỉnh Đồng Nai) bị TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh xét xử ngày 17/11/2016 về tội “Hiếp dâm trẻ em”, lời khai của bị cáo lẫn bị hại cho thấy đang có những lỗ hổng về giáo dục giới tính cần được “vá” để ngăn ngừa các bi kịch tương tự…
Theo bản án sơ thẩm, Lại Đức Trung sinh ra trong một gia đình nghèo tại huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Tuổi thơ của Trung khá vất vả, học hết lớp 5, bị cáo không còn được đến trường như bạn bè cùng trang lứa. Đến tuổi dậy thì, Trung cũng không được bố mẹ chỉ dạy mà “tự bơi” khi đối mặt với những ham muốn đầu đời.
Trong số những láng giềng gần nhà, Lại Đức Trung thường sang nhà bà Nguyễn Thị Luyến chơi. Thời điểm tháng 4/2014, ngoài em Trần Thị Loan (17 tuổi) cùng trang lứa với Trung, các con gái chị Luyến là Trần Thị Trinh (12 tuổi); Trần Thị Ngọc (10 tuổi) cũng quý mến người anh láng giềng.
Giai đoạn các em bắt đầu có sự chuyển biến về tâm sinh lý, nếu người thân không theo sát được lộ trình phát triển của con em mình, rất dễ dẫn đến việc các cháu tự khám phá. Do không có đủ kiến thức sống, cháu Trinh và Trung đã nảy sinh ý định quan hệ tình dục. Cả hai sau đó “quan hệ” với nhau nhiều lần đến cuối tháng 10/2014.
Bi kịch từ lỗ hổng giáo dục giới tính
Cùng thời gian “yêu” cháu Trinh, từ tháng 7/2014, Trung còn dụ dỗ cháu Trần Thị Loan để quan hệ tình dục. Vào thời điểm này, cháu Loan đã trên 13 tuổi và Trung chưa đủ 18 tuổi nên hành vi của Trung chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm trẻ em” đối với Loan.
Đến tháng 7/2015, cháu Loan có biểu hiện khác thường, chị Luyến thấy con gái bụng ngày càng lớn nên đưa đi bệnh viện khám và tá hỏa trước kết quả cháu đã mang thai được 7 tháng. Bi kịch chưa dừng lại, cháu Ngọc còn khai ra bị Trung cưỡng bức, hãm hại, thực hiện hành vi giao cấu khi cháu mới 10 tuổi. Trung khai nhận đã thực hiện hành vi giao cấu với nạn nhân nhiều lần cho đến cuối tháng 10/2014.
Bi kịch do Lại Đức Trung gây ra thật đau lòng, hậu quả bị cáo gây ra nhức nhối khi cháu Loan sau đó sinh ra một bé trai hiện hơn 1 tuổi. Với hành vi đó, tại phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 8 năm tù đối với Trung về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Bị cáo Trung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Lại Đức Trung đứng trước vành móng ngựa với vẻ lúng túng, ngượng ngùng, thỉnh thoảng bị cáo quay mặt lại nhìn người thân với ánh mắt như cầu cứu. Trung khai do nhu cầu sinh lý ở độ tuổi dậy thì quá cao nên bị cáo không kìm hãm được dục vọng dẫn đến phạm tội. Những lời khai của bị cáo khiến những người tham dự không khỏi chạnh lòng.
Việc dạy kỹ năng sống cho các em, trang bị những kiến thức cần thiết, những hiểu biết hết sức cơ bản về giới tính, về luật pháp cho các em ở độ tuổi dậy thì vẫn đang là lỗ hổng lớn. Bố mẹ của Trung vật lộn với cuộc sống khó khăn, quên đi việc gần gũi, giúp đỡ con mình, để rồi khi ra Tòa, họ chỉ có thể tự trách bản thân khi không dành thời gian để gần gũi, lắng nghe những thắc mắc của con mình.
Cũng như họ, cha mẹ người bị hại không thể ngờ đến tình huống 3 con mình bị thiếu niên hàng xóm xâm hại. Nếu các em được dạy cách đề phòng để không bị xâm hại từ các đối tượng xấu thì có thể hậu quả đã không xảy ra. Ở độ đủ 13, nhận thức các em còn non nớt, nhiều khi các em nảy sinh tình cảm sớm dẫn đến việc tự nguyện quan hệ với “người yêu”. Việc trang bị kỹ năng sống để các em tránh suy nghĩ “bị xâm hại tự nguyện” lại ít được các bậc cha mẹ, các nhà giáo dục quan tâm, để ý. Đây cũng là lý do dẫn đến số lượng các vụ “giao cấu với trẻ em” ngày càng tăng.
Quay trở lại vụ án Lại Đức Trung, HĐXX nhận thấy, Trung kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên tuyên bác kháng cáo, tuyên y án 8 năm tù đối với bị cáo về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Hình ảnh Trung ngơ ngác sau phiên tòa một lần nữa là minh chứng cho thấy để hạn chế loại tội phạm xâm hại tình dục trẻ em, gia đình, nhà trường và xã hội cần “vá” những lỗ hổng về kiến thức giới tính cho các em. Chỉ khi nào được trang bị đầy đủ, biết sử dụng thành thạo các kiến thức đó, các em mới có thể đưa ra những quyết định đúng, không gây nguy hại cho người khác và chính bản thân, để tương lai không bị đóng sập sau cánh cổng nhà tù…
(Tên người bị hại đã được thay đổi).
Continue Reading

Hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga tiếp tục hầu tòa

Tin tức pháp luật – Sáng nay (17/11), phiên tỏa phúc thẩm xét xử bị cáo Trương Thị Tuyết Nga, Hoa hậu quý bà thành đạt 2009 về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã diễn ra.

Trước đó, ở phiên xử sơ thẩm hôm 26/7 vừa qua, bà Tuyết Nga  bị kết án 15 năm tù, phải trả lại 3,1 triệu USD cùng gần 3.000 m2 đất cho người bị hại. Tuy nhiên, sau phiên xử sơ thẩm, Hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga có đơn kháng cáo. Tính điến thời điểm hiện tại, bị cáo đã khắc phục hậu quả được 27 tỷ đồng.
Hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga tiếp tục hầu tòa
Hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga sẽ ra tòa sáng nay. Ảnh: Thành Long/Zing
Theo cáo trạng, năm 2007-2008, bà Nga xin cấp phép đầu tư xây dựng dự án nhà ở cao cấp và trung tâm thương mại tại khu đất rộng 30.000 m2 thuộc quận 2, TP.HCM. Tuy nhiên, khu đất nằm trong khu quy hoạch làm ga Thủ Thiêm nên không được cấp phép xây dựng, đầu tư như mong muốn của người phụ nữ này.
Thế nhưng bà Tuyết Nga vẫn ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà Dương Mỹ Linh, thu số tiền đặt cọc 3,1 triệu USD (theo cáo trạng). Theo thỏa thuận, giá bán là 1.800 USD/ m2, tổng giá trị giao dịch là 54 triệu USD. Trong hợp đồng chuyển nhượng không mô tả cụ thể vị trí mảnh đất.
Khi bị khách hàng thắc mắc, Nga đã trấn an bằng cách khẳng định sẽ có hợp đồng chi tiết khi giao đủ tiền mua đất. Cùng với đó bị Nga sang nhượng cho ông Trần Văn Mười gần 3.000 m2 đất trong khu đất nói trên.
Thay vì giao đất, Nga mượn được một số giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Từ giấy tờ có được, bà ta làm thủ tục tặng cho con trai mình. Ngày 3/4/2008 bị cáo sử dụng các “bìa đỏ” này đi cầm cố ngân hàng số tiền 131 tỷ đồng thì bị phát hiện.
Hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga tiếp tục hầu tòa
Bà Trương Thị Tuyết Nga từng đăng quang Hoa hậu quý bà thành đạt năm 2009 và Á hậu 1 Hoa hậu Phu nhân Việt Nam toàn cầu tại Mỹ năm 2012
Bên cạnh đó, Hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga còn bị tố chiếm đoạt số tiền gần 900 tỷ đồng của nhiều cá nhân, ngân hàng nhưng được tách ra theo thẩm quyền thụ lý. Ngoài ra, bà Nga còn bị tuy tố về hành vi đưa hối lộ cho một số cán bộ nhằm thoát tội trong việc lừa đảo chiếm đoạt 3,1 triệu USD. Tuy nhiên, hành vi này được tách ra, xử trong một vụ án khác.
Năm 2009, bà Trương Thị Tuyết Nga đoạt danh hiệu Hoa hậu Quý bà thành đạt. Năm 2012, bà tiếp tục giành ngôi vị Á hậu tại cuộc thi Hoa hậu Phu nhân Việt Nam toàn cầu tại Mỹ.
Thời điểm bị bắt vào tháng 4/2013, bà đang là Tổng giám đốc công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vũ Anh.
Continue Reading

Xe giường nằm bị lật, 30 hành khách hoảng loạn

Tin tuc thoi su – Vụ tại nạn xảy ra sáng 18.3, khi xe khách giường nằm Hoàng Long lưu thông trên QL 1A đoạn qua xã Cẩm Vịnh (Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh) đã lật bên đường khiến nhiều hành khách hoảng sợ

Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 9h sáng 18.3, khi xe khách BKS 79D – 5655 gắn tên Hoàng Long do anh Vũ Đình Thái (41 tuổi, trú tỉnh Nam Định) điều khiển theo hướng Bắc – Nam, khi đến xã Cẩm Vịnh do tránh một người đi đường nên tài xế đánh lái rẽ vào ngã tư bên trái, xe chao đảo rồi lật nghiêng bên ven đường.

Thời điểm đó trên xe chở 30 người, tất cả hành khách một phen hú vía, gào thét kêu cứu. Rất may không ai bị thương.

Theo một nhân chứng, thời điểm đó có một người dân chở bao cám cò rơi giữa đường nên dừng xuống nhặt, đúng lúc này chiếc xe khách Hoàng Long đang chạy với tốc độ cao lao tới. Để tránh va chạm với người đàn ông trên, tài xế đã bẻ lái bất ngờ nên gặp nạn. Trước khi bị lật, chiếc xe khách còn đâm gãy một cột điện bên đường làm đầu xe hư hỏng nặng.

Ngay sau vụ tai nạn, cảnh sát giao thông Công an huyện Cẩm Xuyên đã có mặt làm rõ nguyên nhân và điều xe cứu hộ tới cẩu xe khách bị nạn lên. Những hành khách trên chiếc xe này sau đó đã được cho lên một xe khách khác để tiếp tục hành trình vào nam.

Xe cứu hộ được điều đến để cẩu xe khách bị nạn lên

 

Theo Laodong.com.vn

Continue Reading

Người nuôi chó có thể… đi tù

Tin tuc 24h – Chó là loại động vật thông minh, trung thành và biết giữ nhà nên là được nhiều nhà chọn nuôi. Ở Hà Nội, Sài Gòn người nuôi chó rất nhiều nhưng không ai cũng biết, nuôi chó có thể đi tù.Nếu để chó cắn chết người, người nuôi chó có thể bị phạt 5 năm tù - Ảnh: TNONếu để chó cắn chết người, người nuôi chó có thể bị phạt 5 năm tù – Ảnh: TNO

Mới đây nhất, một chủ nhà nuôi chó ở Hà Nội đã bị chính đàn chó của mình cắn phải nhập viện. Ngoài ra, chính vì đặc thù biết giữ nhà nên nhiều trường hợp, chó sẽ bất ngờ tấn công người lạ, cắn bị thương, thậm chí dẫn đến chết người.

Lúc ấy, người bị chó cắn có được bồi thường hay không? Và ai sẽ là người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại đó?

Luật sư (LS) Nguyễn Thạch Thảo (Đoàn LS TP.HCM) cho biết theo qui định của Điều 625 về bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra thì chủ sở hữu súc vật phải bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra cho người khác.Trong trường hợp người thứ ba hoàn toàn có lỗi làm cho súc vật gây thiệt hại cho người khác thì người thứ ba phải bồi thường thiệt hại.

Còn nếu súc vật bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật gây thiệt hại thì người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật phải bồi thường. Riêng với súc vật thả rông theo tập quán mà gây thiệt hại thì chủ sở hữu súc vật đó phải bồi thường theo tập quán nhưng không được trái pháp luật, đạo đức xã hội.

Tuy nhiên, nếu người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi trong việc làm súc vật gây thiệt hại cho mình (như: chọc ghẹo thú nuôi, hay ăn trộm lẻn vào nhà và bị chó cắn) thì chủ sở hữu không phải bồi thường. Hay người thứ ba và chủ sở hữu cùng có lỗi thì phải cùng nhau bồi thường thiệt hại.

Người nuôi chó có thể... đi tù - ảnh 1 “Nếu mức độ nặng hoặc không thể thương lượng, thống nhất số tiền bồi thường thì người bị hại có quyền trình báo chính quyền địa phương về sự việc bị chó cắn. Sau đó,có thể khởi kiện ra tòa để yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc nếu bị chết người thì có thể yêu cầu xử lí hình sự với người nuôi chó đó”. Người nuôi chó có thể... đi tù - ảnh 2
LS Nguyễn Thạch Thảo
LS Thảo nhận định: “Chủ sở hữu của chó cắn người phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho sức khỏe của người bị cắn bao gồm các chi phí như: chi phí hợp lí cho việc cứu chữa, phục hồi sức khỏe, chức năng bị mất, bị giảm sút và mức thu nhập bị mất hoặc bị giảm sút của người bị chó cắn”.
Riêng với trường hợp chó cắn dẫn đến chết người, LS Thảo cho rằng người nuôi chó đó phải bồi thường cho phí cho việc cứu chữa, chi phí mai táng, tiền cấp cấp dưỡng nếu người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng và khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần.
Tuy nhiên trong trường hợp, xác định người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi làm cho chó cắn thì người nuôi chó sẽ không phải bồi thường thiệt hại.
Có thể bị phạt tù 5 năm
Theo LS Nguyễn Thạch Thảo pháp luật hình sự có quy định nếu để chó nuôi của mình gây ra chết người thì chủ sở hữu của chó nuôi đó sẽ bị xử lí hình sự theo điều 98 BLHS năm 1999 tội “ Vô ý làm chết người”, với mức hình phạt từ 6 tháng đến 5 năm. Nghiêm trọng hơn, nếu việc để chó của mình gây chết nhiều người thì chủ của gia súc đó còn có thể bị phạt tù đến 10 năm.
Về việc bị chó cắn thì tố cáo với ai, LS Thảo cho biết nếu người dân không may bị chó nhà tấn công gây thương tích làm ảnh hường đến sức khỏe hoặc tính mạng thì tùy theo mức độ thiệt hại. Nếu nhẹ thì có thể tư thương lượng với chủ gia súc đó và yêu cầu bồi thường thiệt hại.
“Nếu mức độ nặng hoặc không thể thương lượng, thống nhất số tiền bồi thường thì người bị hại có quyền trình báo chính quyền địa phương về sự việc bị chó cắn. Sau đó, có thể khởi kiện ra tòa để yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc nếu bị chết người thì có thể yêu cầu xử lí hình sự với người nuôi chó đó”, LS Thảo nhấn mạnh.
Dùng chó tấn công người là mang tội Giết người
Ngoài ra, theo LS Cao Thế Luận (Công ty Luật TNHH Minh Mẫn) nếu chó cắn chết người, chủ sở hữu vẫn có thể chịu trách nhiệm hình sự, cụ thể được chia thành 3 trường hợp như sau:
Trường hợp đầu tiên, người chủ sở hữu chó nuôi nhận thức rõ về sự nguy hiểm của chó nuôi, mong muốn hậu quả chết người xảy và thực tế hậu quả chết người đã xảy ra thì người này có thể chịu trách nhiệm hình sự về “Tội giết người” theo quy định tại Điều 93 BLHS.
Trường hợp thứ hai, người chủ sở hữu chó nuôi nhận thức rõ về sự nguy hiểm của chó nuôi, mong muốn hậu quả gây thương tích cho người bị cắn xảy ra; dù không mong muốn hậu quả chết người nhưng thực tế gây hậu quả chết người đã xảy ra thì phải chịu trách nhiệm hình sự về “Tội cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật hình sự.
Trường hợp thứ ba, người chủ sở hữu không mong muốn có hậu quả xảy ra nhưng do cẩu thả trong việc quản lý, nuôi thả chó gây ra hậu quả chết người thì phải chịu trách nhiệm hình sự về “Tội vô ý làm chết người” theo Điều 98 Bộ luật hình sự.
“Chó cắn chết người thì người nuôi chó còn phải chịu trách nhiệm dân sự theo chế định bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định tại Điều 625 Bộ luật dân sự”, LS Luận giải thích.
 Theo Thanhnien.vn
Continue Reading

Hà Nội: Dầm thép hơn 100 tấn đứt cáp rơi xuống đường

Tin tuc thoi su – Thanh dầm thép nặng hơn 100 tấn đang được thi công đặt vào vị trí cầu vượt tại ngã tư đường Hoàng Minh Giám – Nguyễn Chánh (Hà Nội) bất ngờ rơi xuống chắn ngang giữa đường.

Chiếc dầm khổng lồ nằm chắn ngang đường - Ảnh: Otofun
 
Chiếc dầm khổng lồ nằm chắn ngang đường – Ảnh: Otofun

Vụ việc xảy ra vào khoảng 0 giờ 30 sáng nay 11-3, tại ngã tư đường Hoàng Minh Giám – Nguyễn Chánh (quận Thanh Xuân, TP Hà Nội).

Thông tin ban đầu, vào thời điểm trên, khi công nhân đang vận chuyển dầm thép của công trình đặt vào vị trí thi công cầu vượt tại ngã tư đường Hoàng Minh Giám – Nguyễn Chánh thì bất ngờ chiếc dầm nặng hơn 100 tấn đã bị tuột cáp và rơi xuống. Được biết đây là công trường thi công của Ban quản lý dự án Thăng Long thuộc Bộ Giao thông Vận tải.

Anh Huy, người sống gần công trình, cho biết: “Khoảng 0 giờ 30 phút, bất ngờ tôi nghe thấy tiếng động rất lớn, mở cửa ra xem thì thấy thanh dầm đã nằm ngang dưới đường. Công nhân đứng nháo nhác ở phía bên dưới, nhiều người dân chạy ra xem”.

Sau khi sự cố xảy ra, đơn vị thi công đã huy động nhiều xe cẩu trọng tải lớn để dịch chuyển lại thanh dầm. Đến 3 giờ sáng, phiến dầm đã được cẩu về đúng vị trí. Rất may vụ việc không thiệt hại gì về người.

Sáng ngày 11-3 một lãnh đạo đội CSGT số 6 (Công an Hà Nội) cho biết: “Nguyên nhân là do lúc đó công nhân ở đây đang cẩu dầm thép lên thì bị tuột cáp rơi xuống phía trong công trường thi công. Trước đó, đơn vị thi công đã phân luồng giao thông từ xa nên không có dân người nào bị thương tích”.

Theo Nld.com.vn

Continue Reading